Решение № 2-659/2017 2-659/2017~М-169/2017 М-169/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-659/2017




Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ 07 февраля 2017 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе:

председательствующего судьи Гапченко Е.А.,при секретаре Лихач О.В.,

рассмотрев ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что ДАТА ИЗЪЯТА между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по которому ответчику был предоставлен стандартный кредит (на потребительские цели) в размере 350 000 рублей под 17,50% годовых, сроком возврата не позднее ДАТА ИЗЪЯТА.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако, ответчик график погашения не соблюдает, платежи не перечисляет, тем самым нарушает принятые на себя обязательства.

По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА за заемщиком образовалась задолженность в размере 316 494 рублей 49 копеек, из которых:

задолженность по уплате кредита – 288 467 рублей 48 копеек,

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 24 161 рубль 21 копейка,

задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 2 202 рубля 28 копеек,

задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 1 663 рубля 52 копейки.

В связи с чем просит расторгнуть кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 316 494 рубля 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 365 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ для отношений, возникающих при займе.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено.

ДАТА ИЗЪЯТА между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей под 17,50% годовых, сроком возврата не позднее ДАТА ИЗЪЯТА.

В соответствии с условиями кредитного договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА возврат кредита производится согласно графику погашения (л.д. 10 – 16).

Судом установлено также, что ПАО КБ «Центр-инвест» со своей стороны в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА путем зачисления суммы кредита на банковский счет, что подтверждается расходным кассовым ордером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 17).

Также установлено, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом и по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА за ним образовалась задолженность в размере 316 494 рубля 49 копеек, из которых:

задолженность по уплате кредита – 288 467 рублей 48 копеек,

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 24 161 рубль 21 копейка,

задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 2 202 рубля 28 копеек,

задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 1 663 рубля 52 копейки.

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности, выполненным истцом (л.д. 21 - 27), который ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 3.4. кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита, заемщик уплачивает банку пеню в размере 20,0% годовых от суммы непогашенного кредита.

В силу пункта 3.5. кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 20,0% от суммы неуплаченных процентов.

Согласно пункту 5.2. кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему договору (т.е. досрочно расторгнуть настоящий договор), а также изменить его в том числе в следующем случае: образование просроченной задолженности по кредиту и/или процентам, и/или уплате иных платежей по настоящему договору более двух месяцев подряд.

В связи с чем, банком в адрес ответчика направлялось уведомление об оплате задолженности. Однако задолженность в добровольном порядке погашена не была (л.д. 18 - 20).

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования ПАО КБ «Центр-инвест», взыскав с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 316 494 рубля 49 копеек, а сам кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА – расторгнуть.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 365 рублей (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 - 198, 233, 235 - 237, 239, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенный между Публичным акционерным обществом Коммерческий банк «Центр-инвест» и ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Взыскать с ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест»:

задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 316 494 рубля 49 копеек,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 365 рублей,

а всего взыскать 322 859 (триста двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 49 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, подпись Е.А. Гапченко

Копия верна, судья Е.А. Гапченко

Справка: заочное решение суда ДАТА ИЗЪЯТА не вступило в законную силу.

Судья Е.А. Гапченко

Секретарь с/з О.В. Лихач



Суд:

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО КБ "Центр-инвест" (подробнее)

Судьи дела:

Гапченко Елена Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ