Приговор № 1-142/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-142/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 11 декабря 2024 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,

представителя потерпевшего ФИО9,

защитника Абукаевой Н.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, военнообязанного, не судимого,

проживающего и зарегистрированного в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил денежные средства Потерпевший №1

Кроме того, ФИО1 тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 12 часов до 15 часов 23 июля 2024 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, когда Потерпевший №1, с целью приобретения спиртного - бутылки водки, объемом 0,5 литра для совместного распития спиртного, передал ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой. ФИО1 в период времени с 12 часов до 15 часов 23 июля 2024 года прошел в магазин «Минимаркет», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел бутылку водки, объемом 0,5 литра, стоимостью 315 рублей. После чего, находясь в помещении указанного магазина у ФИО1, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 4 685 рублей, принадлежащих Потерпевший №1.

Реализуя свой умысел, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, осознавая, что его действия носят скрытый характер, находясь в указанный период времени в указанном магазине, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем обращения в свою пользу тайно похитил денежные средства в сумме 4 685 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Впоследствии похищенными денежными средствами в сумме 4 685 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 15 часов до 20 часов 23 июля 2024 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело № выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств.

Реализуя свой умысел, ФИО1, в период времени с 15 часов до 20 часов 23 июля 2024 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, согласно ранее достигнутой договоренности, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прошло в спальную комнату указанной квартиры, где из ящика шкафа, похитило денежные средства в сумме 65 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. В это время ФИО1, поддерживая противоправные действия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находился на кухне указанной квартиры с Потерпевший №1, где отвлекал его внимание, с целью предупреждения разоблачения, совершаемого ими преступления.

С похищенными денежными средствами ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 65 000 рублей, который для последнего является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, представил в суд заявление рассмотреть дело в его отсутствие.

Вместе с тем, из оглашённых в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что он похитил у Потерпевший №1 4 685 рублей, не вернув Потерпевший №1 сдачу с пяти тысяч рублей, а потом со своей знакомой у Потерпевший №1 похитили 65 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в хищении денежных средств Потерпевший №1 в сумме 4 685 рублей и хищении денежных средств Потерпевший №1 в сумме 65 000 рублей, группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Вина ФИО1 в хищении денежных средств Потерпевший №1 в сумме 4 685 рублей и хищении денежных средств Потерпевший №1 в сумме 65 000 рублей, группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему, подтверждается следующим:

показаниями представителя потерпевшего ФИО9, что Потерпевший №1 в её присутствии сообщил следователю, что у него в доме распивал спиртные напитки подсудимый ФИО1, а после его ухода пропали большая сумма денег около 65 000 рублей, до этого ФИО1 не вернул ему деньги в сумме 4 685 рублей;

протоколом принятия устного заявления о преступлении, где Потерпевший №1 сообщил, что 23.07.2024 ФИО1 совершил хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих заявителю;

протоколом принятия устного заявления о преступлении, где Потерпевший №1 сообщил, что в период времени с 23.07.2024 по 25.07.2024 неустановленное лицо совершило хищение денежных средств в сумме 50 000 рублей из <адрес>, принадлежащих заявителю;

протоколом осмотра места происшествия, где 26.07.2024 года подсудимый ФИО1 добровольно выдал денежную купюру номиналом 5000 рублей и пояснил, что данные денежные средства, остались от денег, которые они совместно с другим лицом похитили у Потерпевший №1 23.07.2024 года;

протоколом проверки показаний на месте, где подсудимый ФИО1 в присутствии защитника указал место в доме Потерпевший №1 и пояснил, где он получил от потерпевшего 5000 рублей на покупку спиртного, а полученную сдачу не вернул Потерпевший №1, а потом указал место, откуда он со своей знакомой похитили 65 000 рублей у Потерпевший №1, затем использовали полученную сумму в личных целях, и другими материалами дела.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по хищению у Потерпевший №1 денег в сумме 4 685 рублей поч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по хищению у Потерпевший №1 денег в сумме 65 000 рублей по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2, 3 ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести (ч.1 ст.158 УК РФ), и средней тяжести (п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ).

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 признал вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления, частично возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, обратился к сотрудникам полиции с явкой с повинной, по преступлению, предусмотренному п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по преступлению, предусмотренному п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по данному преступлению признает частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности данных преступлений, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 к совершению преступлений, не имеется.

ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, частично возместил причинённый ущерб, имеет государственные награды, является участником СВО, представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании, в связи с чем, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ - шесть месяцев исправительных работ с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства,

по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - десять месяцев исправительных работ с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 - один год исправительных работ с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:спортивный костюм, кепку - оставить у ФИО1; денежную купюру 5000 рублей № - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 27 декабря 2024 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>