Решение № 2-293/2017 2-293/2017~М-195/2017 М-195/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-293/2017

(Мотивированное
решение от 22.05.17) Гражд.дело № 2-293/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 16 мая 2017 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ

Представитель АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк) по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 42 000 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора является момент активации кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей. Банк выпустил на имя ответчика карту, которая активирована с момента получения Банком первого реестра платежей. Тем самым ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные сроки вернуть кредит. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязательства. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 74 472,40 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 41 040,83 рублей, просроченные проценты – 21 198,81 рублей, штрафные проценты – 12 232,76 рублей. Сумма госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, составила 2 434,17 рублей. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, с заочным производством согласен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании основную сумму долга признала, однако не согласна с начислением штрафных процентов в течение года. Кроме того, просила учесть ее трудную жизненную ситуацию, так как одна воспитывает и содержит троих детей, имея небольшую заработную плату.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Датой начала действия договора является дата активации кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), которое впоследствии переименовано в АО «Тинькофф Банк», которое является бессрочной и безотзывной офертой, акцептом предложения являются действия банка по активации кредитной карты. Также установлено, что ответчик получил от АО «Тинькофф Банк» кредитную карту, которая была активирована с момента получения Банком первого реестра платежей

ДД.ММ.ГГГГ, тем самым сторонами был заключен договор № с лимитом задолженности 42 000 рублей. Условия кредитного договора содержатся в заявлении-анкете, подписанном ФИО1, Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Тарифах Банка по тарифному плану ТП 7.17 RUR, указанному в заявлении-анкете.

Активация кредитной карты Банка была произведена ДД.ММ.ГГГГ, с момента получение Банком первого реестра платежей, а именно платы за обслуживание кредитной карты в сумме 590 рублей. Тем самым ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, другие платежи, предусмотренные договором, а также в установленные договором сроки вернуть кредит Банку. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с требованиями п. 3 ст. 434, ст. 438 Гражданского кодекса РФ был заключен договор кредитной карты, который считается заключенным в письменной форме. Из заявления на получение кредитной карты следует, что заемщик согласился на заключение с Банком договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, согласился с тем, что тарифы по кредитным картам, Условиях комплексного банковского обслуживания, являются неотъемлемой частью договора.

Задолженность ответчика перед истцом, согласно предоставленному расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 74 472,40 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 41 040,83 рублей, просроченные проценты – 21 198,81 рублей, штрафные проценты – 12 232,76 рублей. Указанный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком доказательств неверности расчета не представлено.

Исходя из этого, учитывая, что ответчиком допущены нарушения сроков уплаты, как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требовании и необходимости взыскания с ответчика всей суммы долга.

Доказательств уплаты всей суммы задолженности ответчиком в суд предоставлено не было.

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.9.1 Общих условий УКБО ТКС Банка (ЗАО), предусмотрено право Банка расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору, что не противоречит положениям ст. 450 Гражданского кодекса РФ.

Расторгнув ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке договор и направив ФИО1 заключительный счет, Банк перестал начислять на сумму задолженности по основному долгу проценты и штрафные санкции. Определенная на момент расторжения договора сумма задолженности осталась неизменной, что также свидетельствует об отсутствии нарушения прав ФИО1

Доводы ответчика о трудном материальном положении, при рассмотрении данного спора правового значения не имеют.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении исковых требований судебные расходы, понесенные истцом, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2 434,17 рублей, подтверждаются платежными поручениями, и подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 472,40 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 41 040,83 рублей, просроченные проценты – 21 198,81 рублей, штрафные проценты – 12 232,76 рублей; а также взыскать государственную пошлину в размере 2 434,17 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.