Решение № 2-1233/2025 2-1233/2025~М-963/2025 М-963/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-1233/2025

Дело № 2-1233/2025

УИД 05RS0005-01-2025-001596-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 23декабря 2025 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Абдулаевой А.М., с участием старшего помощника прокурора г. Буйнакска Рамазанова М.З., истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального и материального вреда причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с выше указанными исковыми требованиями к ФИО2 в обоснование которых указала на то, что С 2022 года по настоящее время я ФИО3 3.3. работаю в пекарне «Даруссалам» расположенной по адресу: <...> Б.

13 сентября 2024 года я находилась на работе, в цеху, рядом находится помещение, в котором выложена готовая продукция и где происходит продажа ее клиентам. В тот день за кассой работала ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Примерно в 18 00 я услышала, как ФИО4 громко разговаривает с покупателем, спорит с ним, используя ненормативную лексику (мат). Зная ее скандальный характер, а также то что у нее постоянно возникают конфликты как с остальными работниками, так и покупателями я никак не вмешивалась в разговор. Однако после того как покупатель ушел, Аделия вошла в помещение где я работала и продолжила ругаться. Я попросила ее перестать это делать, однако она «переключилась» на меня и начала выражаться в мой адрес. Я сначала растерялась поскольку никаких конфликтов между нами раньше не возникала, и мы редко сталкивались с ней на работе, поскольку она чаще работает в ночную смену.

Не желая терпеть брань и оскорбления в мой адрес, я попросила ее прекратить выражаться и предупредила что вылью на нее воду, если она не перестанет. Аделия не успокоилась и мне пришлось плеснуть в нее водой, после чего она набросилась на меня, поцарапала лицо, и только прибежавшие люди оттащили ее от меня. После этого Аделия продолжила оскорблять меня, угрожала что ее брат и отец «разберутся» со мной, на что я ответила, что, если бы они у нее были, она не вела себя подобным образом. После этих слов ФИО4 повторно набросилась на меня с кулаками, крича что убьет меня, нанесла несколько ударов по голове от которых я упала, и потеряла сознание, все это видно на видеозаписи с камеры находящейся в цехе. Также на видеозаписи видно она продолжает наносить мне лежащей удары по голове, при этом я этого не помню поскольку была без сознания, только прибежавшие люди оттащили ее от меня.

Очнувшись я вызвала полицию, которая приехав отвезла меня в отдел где я написала заявление о случившемся. В полиции мне стало хуже, началась тошнота и сильное головокружение, сотрудники вызвали скорую которая отвезла меня в больницу. В больнице мне оказали помощь, и при обследовании выяснилось, что у меня сотрясение головного мозга, многочисленные ссадины и гематомы.

В сентябре этого года я обратилась к мировому судье судебного участка №19 г. Буйнакск с заявлением о возбуждении дела частного обвинения в отношении ФИО2

Вступившим в законную силу приговором от 20.10.2025 ФИО2 была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 8 ООО рублей.

Приговором суда установлены все вышеизложенные мною обстоятельства, произошедшие 13.09.2024.

Во время избиения, а также несколько месяцев после него я испытывала глубокие нравственные страдания, переживала за свое здоровье, поскольку избиение произошло фактически в общественном месте (на работе), его свидетелями были люди, с которыми я длительное время работаю, а также проходившие мимо граждане, которые прибежали на крики о помощи я два месяца не могла ходить на работу. Все это привело к тому что я была вынуждена лечь в больницу в день избиения, после этого длительное время посещала врачей (невропатолога) из-за непрекращающихся головных болей, у меня настоящее время нарушен сон.

Ответчик ФИО2 хорошо осознавая свое физическое превосходство надо мной, воспользовалась тем что я не могла защититься, нанесла мне побои в присутствии третьих лиц, не прекратила их даже когда я прекратила хоть как-то защищаться от нее.

После нанесенных мне побоев я была вынуждена длительное время лечиться, нести на это материальные затраты и даже сейчас (через год после происшествия) не до конца восстановилась.

Ответчик ФИО2 никак не извинилась передо мной, не пыталась загладить нанесенный мне ущерб, не предлагала возместить понесенные расходы на лечение в связи с чем я вынуждена обратиться в суд с заявлением о взыскании с нее имущественного и морального ущерба.

Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 150 ООО рублей и компенсацию имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 100 ООО рублей

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требование поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требование не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав явивших сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, может быть предъявлен по уголовному делу после его возбуждения и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. В случае если гражданский иск о компенсации морального вреда, вытекающий из уголовного дела, не был предъявлен или не был разрешен при производстве по уголовному делу, он предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред (ч. 1 ст. 42 УПК РФ). По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (ч. 4 ст. 42 УПК РФ).

Как следует из Приговора мирового судьи судебного участка №19 г. Буйнакска Республики Дагестан от 20 октября 2025 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное в отношении истца ФИО1 и назначено ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь) тысяч) рублей.

Приговор вступил в законную силу.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего) (пункт 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 09.12.2025) "О судебном решении").

В соответствии с ч.3 ст.1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт применения физического насилия в отношении ФИО1 со стороны ФИО2 установлено выше указанным Приговором мирового судьи и в силу Закона доказыванию в исковом производстве не подлежит.

Одними из исковых требований ФИО1 в рассматриваемом гражданском делен являются и требование о взыскании с ответчика в ее пользу имущественного вреда.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании истец пояснила, что ее здоровья до сих пор не восстановилось, в результате причинения вреда ее здоровью ответчиком, она вынуждена по настоящее время нести материальные расходы на лечение, приобретая при этом дорогостоящие лекарственные препараты.

Однако истцом суду не представлены какие- либо документы в подтверждении своих доводов о приобретении ею на лечение каких-либо лекарственных препаратов, а также о прохождении ею лечения в каких-либо платных медицинских учреждениях.

Как следует из Выписного эпикриза отделения травматологии и ортопедии ГБУ РД «Буйнакская ЦГБ» №4050 ФИО1 проходила медицинское лечение в государственном бюджетном медицинском учреждении и самовольно покинула место прохождения лечения в удовлетворительном состоянии.

Оценив имеющиеся доказательства, с учетом степени причиненного морального вреда(физические и нравственные страдания) здоровью истицы в результате противоправных действий со стороны ответчика, суд находит подлежащим возмещению в денежной форме.

Учитывая характер причиненных физических и нравственных страданий ФИО1, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в ее пользу с ответчика в качестве компенсации морального вреда 30 000 тысяч рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания материального вреда, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требование ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выданный Буйнакским ГОВД в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выданный ОУФМС по г. Буйнакску, в счет возмещения морального вреда причиненного преступлением в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований части взыскания материального ущерба в размере 100 000 рублей и морального вреда в размере 150 000 рублей, отказать.

Резолютивная часть решения объявлено 23 декабря 2025 года.

Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р.А.Амирханов