Приговор № 1-336/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-336/2025

дело № 1-336/2025

91RS0019-01-2025-003206-50


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Берберова Д.М.,

при помощнике ФИО1,

при участии: - государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района – Заитовой Л.И.,

- защитника – адвоката Берновской Е.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, места регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Симферополя Республики Крым по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев 25 дней заменена на ограничение свободы, наказание отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, 22 апреля 2025 года, в обеденное время суток, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, направленных на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере и желая их наступления, незаконно, умышленно, действуя в нарушении требований ст.ст. 5, 14, 18, 20, 24 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по месту своего проживания, а именно: РК, <адрес>, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «Инфиникс», посредством мессенджера «Телеграмм», при помощи чат-бота «Rot Osmi #1», заказал с целью личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). После чего, в чат-боте «Rot Osmi #1» ему пришли фотографии с указанием координат места тайника с наркотическим средством метадона (фенадона, долофина).

ФИО3, 22 апреля 2025 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, прибыл на территорию с. Верхнекурганное Симферопольского района, Республики Крым, умышленно, в нарушении требований ст. 14 и ст. 20 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», под основанием произрастающего дикорастущего кустарника, расположенного на участке местности по адресу: <адрес> по географическим координатам 45.092385, 34.233101, он нашёл ранее приобретённую им закладку с наркотическим средством в прозрачном полимерном свертке, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), и, продолжая свой преступный умысел, хранил при себе с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

22.04.2025 года, в период с 17 часов 54 минут по 18 часов 40 минут, сотрудниками ОМВД России по Симферопольскому району, в присутствии двух понятых и с участием ФИО2 был проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> географические координаты: <адрес>, при проведении которого был изъят бумажный сверток, внутри которого содержался полимерный пакет, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,38 г., содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - метадон (фенадон, долофин), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое вещество метадон (фенадон, долофин), массой 0,38 г. относится к значительному размеру, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

ФИО3 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО3 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая меру наказания подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется с посредственной стороны, на учетах у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «F 11.2» с 1995 года (л.д. 97).

Согласно заключения о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 алкоголизмом не страдает, страдает наркоманией. Нуждается в лечении, противопоказаний нет. ДЗ: <данные изъяты>, не является психиатрическим, это наркологический диагноз (л.д. 84).

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать ФИО3 лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, её состояние здоровья, а также состояние здоровья подсудимого.

Учитывая, что ФИО3 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, судимость на момент совершения инкриминируемого преступления не погашена, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 рецидива согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая по делу наличие отягчающих наказание обстоятельств, у суда отсутствуют основания для применения при назначении наказания правил ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не свыше двух третей от двух третей максимального срока наказания (согласно положений ч. 5 ст. 62 УК РФ).

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ назначение ФИО3 иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, невозможно.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого, который характеризуется с посредственной стороны, учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства, с учетом положений санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Учитывая установленные смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого и его состояние здоровья, суд усматривает основания для применения к наказанию ФИО3 положений ст. 73 УК РФ и его условного осуждения.

Оснований для изменения меры пресечения не усматривается. Вещественные доказательства в виде наркотических средств и мобильного телефона «Инфиникс», подлежат передаче на хранение в рамках выделенного уголовного дела, а мобильный телефон «HONOR» - подлежит возврату по принадлежности.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, -

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы условным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с возложением на ФИО3 обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст.73 УК РФ, а именно не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день, установленный этим органом, пройти курс лечения от наркомании в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Испытательный срок считать со дня вступления приговора Симферопольского районного суда Республики Крым от 17 июня 2025 года в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменений.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - метадон (фенадон, долофин), хранящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); мобильный телефон марки «Инфиникс», хранящийся в камере хранения ОМВД по Симферопольскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – передать на хранение в рамках выделенного уголовного дела.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «HONOR», хранящийся в камере хранения ОМВД по Симферопольскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – передать по принадлежности ФИО3.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Д.М. Берберов