Приговор № 1-91/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-91/2018

Дело № 1-91/2018

(у.д. №11801640002000079)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Долинск 17 июля 2018 года

Долинский городской суд в составе председательствующего судьи Гракович А.С., при секретаре судебного заседания Ширинской В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Долинска Майдокина С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Парфений А.В., представившего удостоверение № 131 и ордер № 47 от 30 марта 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, холостого, поддерживающего с 2011 года фактические брачные отношения с ФИО8, занимающегося содержанием и воспитанием ребёнка сожительницы ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь: ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, состоящего на учёте в ЦЗН <адрес>, признанного безработным, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

30 ноября 2017 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ (дата преступления 22 июня 2017 года) к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 4 года; до вынесения приговора 30 ноября 2017 года под стражей не содержавшегося;

по данному делу под стражей также не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 30 марта 2018 года в Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

30 марта 2018 года, примерно в 12 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта для дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство, для дальнейшего личного употребления, ФИО1 30 марта 2018 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в <адрес>, путём обмена электронными сообщениями, посредством сети Интернет, а именно, в приложении «Telegram», установленном в его мобильном телефоне, связался с неустановленным в ходе следствия оператором интернет - магазина, сообщив о намерении приобрести наркотическое средство в обмен на денежные средства. В ответ ФИО1 от неустановленного оператора интернет - магазина получил электронное сообщение, в котором было указано, что стоимость наркотического средства составляла 1000 рублей за 1 грамм, а также в сообщении был указан номер «QIWI - кошелька», на который следовало перечислить денежные средства за приобретаемое наркотическое средство. Таким образом, ФИО1 оформил заказ на приобретение вещества, являющегося смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство, для личного употребления, в обмен на денежные средства в размере 1 000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей в своём составе производное наркотического средства, для дальнейшего личного употребления, ФИО1, 30 марта 2018 года, примерно в 12 час 40 минут, находясь в торговом центре «Лучший», расположенном по <адрес>, через терминал оплаты системы «QIWI» внёс денежных средств в сумме 1000 рублей на номер своего «QIWI - кошелька» для последующей оплаты желаемого к приобретению вещества, являющегося смесью, содержащей производное наркотического средства. После этого, в указанный день, находясь на одной из улиц в <адрес>, более точно место в ходе следствия не установлено, ФИО1 при помощи своего мобильного телефона произвёл денежный перевод в сумме 1 000 рублей на «QIWI-кошелек», указанный неустановленным продавцом для оплаты наркотического средства. Далее ФИО1 от вышеуказанного неустановленного в ходе следствия оператора интернет - магазина на свой телефон получил электронное сообщение со сведениями о местонахождении «закладки» с веществом, содержащим в своём составе производное наркотического средства, а именно: первый подъезд <адрес> в <адрес> под почтовыми ящиками слева в пачке из под сигарет.

Продолжая свои действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, для дальнейшего употребления, ФИО1 пришёл к дому № по <адрес> в <адрес>, прошёл в первый подъезд указанного дома и поднялся на лестничную площадку между первым и вторым этажами, где в обозначенном неустановленным лицом месте, а именно под почтовыми ящиками между оконных рам 30 марта 2018 года примерно в 13 часов 10 минут обнаружил пачку из под сигарет, в которой находился полимерный пакет с застежкой типа «салазка», содержащий вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе MDMB(N)-2201 - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, за которое ранее ФИО1 перевёл денежные средства в сумме 1000 рублей. Обнаруженный полимерный пакет с веществом ФИО1 забрал себе и таким образом незаконно приобрёл путем покупки вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе производное наркотического средства. После этого, ФИО1 находясь в том же месте, то есть на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес> в <адрес>, примерно в 13 часов 20 минут указанного дня путём курения употребил часть приобретённого наркотического средства, и в процессе употребления часть указанного приобретённого наркотического средства случайно рассыпал из полимерного пакета на пол лестничной площадки, а оставшуюся часть указанного вещества продолжил незаконно хранить в полимерном пакетике при себе. После употребления наркотического средства ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе производное наркотического средство, покинул подъезд указанного дома и примерно в 14 часов 10 минут 30 марта 2018 года был задержан сотрудниками полиции на участке местности в 15 метрах к западу от <адрес>. При задержании сотрудниками полиции ФИО1 попытался избавиться от незаконно приобретённого и хранимого вещества, являющегося смесью содержащей в своём составе производное наркотического средства, выбросив пакет с веществом на землю. 30 марта 2018 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, на лестничной площадке между первым и вторым этажом первого подъезда <адрес> в <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое является смесью, содержащей в своём составе MDMB(N)- 2201 - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Общая масса изъятой смеси, содержащие производное наркотического средства, составила 0,24 грамма. 30 марта 2018 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в 15 метрах к западу от западной стены <адрес> в <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий вещество, которое является смесью, содержащей в своём составе MDMB(N)-2201 - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Общая масса изъятой смеси, содержащей производное наркотического средства, составила 0,52 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные образует свыше 0,05 грамма, крупный размер - свыше 0,25 грамма, а особо крупный свыше 500 граммов. Таким образом, вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия на лестничной площадке между первым и вторым этажом первого подъезда <адрес> в <адрес>, а также в ходе осмотра места происшествия в 15 метрах к западу от <адрес> в <адрес>, являющиеся смесью, содержащей в своём составе MDMB(N)-2201 - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,76 грамма, образуют крупный размер.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал и ходатайствовал о принятии решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Прокурор и адвокат подсудимого также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, свою просьбу об особом порядке принятия решения по делу высказал добровольно, предварительно обсудив свою позицию с защитником; обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание до 10 лет лишения свободы; предъявленное обвинение подтверждено собранными доказательствами, суд полагает возможным принять решение по уголовному делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по

ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

При изучении личности подсудимого установлено следующее:

Согласно требованию ИЦ УМВД Сахалинской области, ГИАЦ МВД России ФИО1 ранее судим, имеет не погашенную судимость по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 30 ноября 2017 года за совершение аналогичного преступления(л.д.179-180); на учёте у врача психиатра и нарколога в Долинской ЦРБ и Сахоблпсихбольние не состоит (л.д.184,185,197); <данные изъяты> По месту жительства УУП ОМВД России по ГО «Долинский» ФИО1 характеризуется с посредственной стороны, жалоб на его поведение в быту от соседей не поступало; в 2017 году привлекался к административной ответственности, в том числе за незаконный оборот наркотических средств; на учёте за правонарушения, бродяжничество, злоупотребление и распространение наркотиков, психотропных и токсических веществ, медицинских препаратов в немедицинских целях в ОМВД по ГО «Долинский» не состоит (л.д. 187). Из сообщения начальника филиала по Долинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области следует, что ФИО1 состоит на учёте филиала с 09 января 2018 года по приговору Южно-Сахалинского городского суда, обязанности возложенные судом, осужденный исполняет, нарушений не допускал, испытательный срок не продлялся (л.д.203). Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ФИО11 ФИО10, на содержание которой выплачивает алименты (л.д. 160-163). ФИО1 состоит на учёте в ЦЗН, признан безработным с 22 мая 2018 года (л.д. 164).

Со слов подсудимого он страдает <данные изъяты>; с 2011 года поддерживает фактические брачные отношения с ФИО8, находящейся в состоянии беременности, занимается содержанием и воспитанием её несовершеннолетнего ребёнка, также выплачивает алименты на содержание собственной дочери ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства ФИО8\подтвердила в суде.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 14 мая 2018 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. В период совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого деяния каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности ФИО1 не обнаруживал. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Как не страдающий хроническим психическим заболеванием, в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 98-99).

Согласно заключению судебной экспертизы № от 08 мая 2018 года ФИО1 наркотики употребляет с 2005 года, вначале кури, затем стал употреблять опиаты из семян мака, употреблял до 5 раз в неделю внутривенно, <данные изъяты>; с 212 года употребляет синтетические психостимуляторы внутривенно и путём курения, эксцессы 1-2 дня, <данные изъяты> ремиссии не было, продолжал злоупотреблять наркотиками.

<данные изъяты>

С учётом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, результатов экспертного исследования, отсутствием жалоб на психическую деятельность, суд в отношении содеянного признаёт ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил тяжкое преступление, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путём дачи явки с повинной (л.д.140-141), признательных показаний и указанием на место и обстоятельства совершения преступления при проверке его показаний на месте (л.д.132-139), поддерживает фактические брачные отношения с женщиной, которая находится в состоянии беременности его ребёнком 34 недели; имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ (л.д.163), занимается содержанием и воспитанием несовершеннолетнего ребёнка сожительницы, что в соответствии со ст.61 УК РФ признаётся обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ и назначает ФИО1 наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений; и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 62 УК РФ назначает ФИО1 наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии с положениями ч.5 ст. 74 УК РФ, учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, за которое осуждается настоящим приговором, в течение испытательного срока, установленного приговором Южно-Сахалинского городского суда от 30 ноября 2017 года, суд отменяет ему условное суждение и назначает окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы.

С учётом положений ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 надлежит отбывать наказание за совершение тяжких преступлений, ранее ФИО1 наказание в виде лишения свободы не отбывал, суд определяет подсудимому местом отбывания наказания колонии общего режима.

С учётом состава семьи подсудимого и отсутствие у него постоянной работы, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным наказания в виде лишения свободы.

На основании положений п.п.2 п.3 ст. 81 УК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, которое согласно заключению эксперта № от 18 апреля 2018 года является смесью, содержащей в своём составе MDMB(N)-2201 - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2 (1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, имеющее в связи с проведенными экспертизами остаточную массу 0,16 грамма (упаковано в прозрачный пакет, снабженный биркой с пояснительной надписью, опечатанной печатью № «Для пакетов» с подписью следователя); пакет с застежкой типа «салазка» в котором находится вещество, которое согласно заключению эксперта № от 18 апреля 2018 года является смесью, содержащей в своем составе MDMB(N)-2201 - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2 (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, имеющее в с вязи с проведенными экспертизами остаточную массу 0,44 грамма (упаковано в прозрачный пакет, снабженный биркой с пояснительной надписью, опечатанной печатью № «Для пакетов» с подписью следователя) - хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по городскому округу «Долинский», по адресу: <адрес>, по квитанции № (л.д. 131), - подлежит уничтожению, как запрещённое к обороту на территории РФ;

- сотовый телефон марки «Samsung» с установленными в нем картой памяти, с SIM-картами МТС, Теле-2,крышку от телефона и аккумуляторная батарея, принадлежащие ФИО1 и хранящиеся при материалах деда (л.д.38-43) - надлежит уничтожить, как не представляющий материальной ценности (телефон повреждён), и не истребованный сторонами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Парфений А.В. по защите интересов ФИО1 на предварительном следствии в сумме 6270 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Южно-Сахалинского городского суда от 30 ноября 2017 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Южно-Сахалинского городского суда от 30 ноября 2017 года, и окончательно определить ФИО1 по совокупности приговоров к отбытию 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 17 июля 2018 года.

От выплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства:

- вещество, которое согласно заключению эксперта № от 18 апреля 2018 года является смесью, содержащей в своем составе MDMB(N)-2201 - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2 (1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, имеющее в связи с проведенными экспертизами остаточную массу 0,16 грамма (упаковано в прозрачный пакет, снабженный биркой с пояснительной надписью, опечатанной печатью № «Для пакетов» с подписью следователя); пакет с застежкой типа «салазка» в котором находится вещество, которое согласно заключению эксперта № от 18 апреля 2018 года является смесью, содержащей в своем составе MDMB(N)-2201 - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2 (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, имеющее в с вязи с проведенными экспертизами остаточную массу 0,44 грамма (упаковано в прозрачный пакет, снабженный биркой с пояснительной надписью, опечатанной печатью № «Для пакетов» с подписью следователя) - хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по городскому округу «Долинский», по адресу: <адрес>, по квитанции № (л.д. 131), - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Samsung» с установленными в нем картой памяти, с SIM-картами МТС, Теле-2,крышку от телефона и аккумуляторная батарея, принадлежащие ФИО1 и хранящиеся при материалах деда (л.д.38-43) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы или представления через Долинский городской суд. В случае обжалования приговора стороны вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Гракович