Приговор № 1-314/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-314/2019

Дело № 1-314/19

УИД 16RS0038-01-2019-002935-83


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Муллахметова З.М.

с участием

государственного обвинителя Шарафутдинова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сагитовой Р.А.,

представившей удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Валиевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> , не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, будучи повергнутым административному наказанию.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2019 года примерно в 19 часов 20 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сев за руль автомобиля марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак <данные изъяты> , запустил двигатель, включил передачу и начал движение, в тот же день около 19 часов 25 минут, вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1, был задержан сотрудниками ГИБДД возле дома *** по <адрес> .

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя признал и суду показал, что 20 сентября 2019 года он в нетрезвом состоянии управлял автомобилем «Hyundai Solaris», будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Вина подсудимого устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.6-8), был осмотрен автомобиль «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и помещен на территорию спец. стоянки ОАО БДД г. Елабуги РТ.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка *** по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от дд.мм.гг. (л.д.24-25), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу дд.мм.гг..

Из справки инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району ФИО (л.д.9) усматривается, что административный штраф по постановлению мирового судьи от дд.мм.гг. ФИО1 оплачен, водительское удостоверение сдано в ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району, дата восстановления управления транспортными средствами дд.мм.гг..

Из протокола осмотра документов (л.д. 36-55), усматривается, что были осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что у ФИО1 проведено исследование на аппарате Алкотектор «Pro-100 touch-k» ***, показания прибора – 1,008 мг/л в выдыхаемом воздухе, результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения, имеется запись в соответствующей строке «согласен» и подпись ФИО1; тест *** с результатом освидетельствования ФИО1 - 1,008 мг/л; протокол об административном правонарушении составленный в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; протокол о задержании транспортного средства «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ; компакт диск с видеозаписью составления документов по административному правонарушению на ФИО1

Согласно протокола проверки показаний на месте с фототаблицей (л.д.76-81) ФИО1, находясь на месте, подробно рассказал и указал, где он 20 сентября 2019 года и при каких обстоятельствах управлял автомашиной «Hyundai Solaris» в состоянии опьянения.

Анализ приведенных выше доказательств дает суду основание считать вину подсудимого в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутого административному наказанию за аналогичное правонарушение, установленной.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, ибо он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1 вину признавшего, положительно характеризующегося по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ ФИО1 необходимо назначить основное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства подлежат частично передаче по принадлежности, частично хранению в деле.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить при уголовном деле; <данные изъяты> – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: