Решение № 2-2543/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-2543/2024

УИД: 66RS0044-01-2024-003000-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.10.2024 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2543/2024 по иску ООО ПКО «АФК» к Непомнящей ФИО7 о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа <***> от 02.04.2013. ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования было передано ООО "АФК" в размере задолженности 132 574,86 руб., из которой основной долг 99 886,35 руб. 23.10.2023 изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (сокращенно - ООО ПКО "АФК"). На основании судебного постановления № 2-558/2017 от 02.05.2017 мирового судьи судебного участка № 8 г. Первоуральска Свердловской области с должника взыскана уступленная задолженность по договору <***> и расходы по оплате госпошлины в общем размере 134 500,61 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 12.11.2020.

Истец ООО ПКО «АФК» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора <***> от 02.04.2013, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 12.11.2020 в размере 61 031,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2 031 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Кодекса).

Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа <***> от 02.04.2013, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит, заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате с долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов.

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратила, в результате чего у нее образовалась задолженность.

В соответствие с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с п. 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.В соответствие с пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования было передано ООО "АФК" в размере задолженности 132 574,86 руб., из которой основной долг 99 886,35 руб.

В соответствии со ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

На основании судебного постановления № 2-558/2017 от 02.05.2017 мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 <адрес> с должника взыскана задолженность по договору <***> и расходы по оплате госпошлины в общем размере 134 500,61 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению ФИО1 исполнена в полном объеме 12.11.2020.

23.10.2023 изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (сокращенно - ООО ПКО "АФК").

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 12.11.2020 в размере 61 031,27 руб., из расчета: сумма процентов = сумма основного долга х количество дней просрочки х ставка процента / количество дней в году (365 или 366) / 100.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 15 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума об исковой давности), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Срок исковой давности, пропущенный истцом – юридическим лицом, не подлежит восстановлению судом независимо от причин его пропуска.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Как указано выше, задолженность по кредитному договору <***> от 02.04.2013 ФИО1 погашена в полном объеме 12.11.2020. Таким образом, срок исковой давности стал течь с 13.11.2020, и закончился 13.11.2023.

Таким образом, обращаясь с настоящим иском в суд 28.05.2024, истец пропустил срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АФК» к Непомнящей ФИО6 о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 02.04.2013 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления путём подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: А.С. Мурашов

Решение изготовлено 31.10.2024