Решение № 2-1877/2017 2-1877/2017~М-1292/2017 М-1292/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1877/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., с участием истца ФИО4, адвоката Маткиной С.В., представителя ответчика ФИО12 представителя третьего лица ФИО11., при секретаре Гущиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Нижегородской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области о признании недействительными решений, об исключений записей из ЕГРЮЛ,

У с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что ПСК «Мичуринец» является юридическим лицом, которое возглавляет председатель ФИО1. Согласно Выписке из ЕГРЮЛ ПСК «Мичуринец» зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Дзержинского городского суда Нижегородской области по гражданскому делу № признана незаконной деятельность ПСК « Мичуринец» в части осуществления оперативного управления деятельностью правлением, которое общим собранием членов ПСК « Мичуринец» не избиралось. ПСК « Мичуринец» обязано запретить правлению осуществлять организацию оперативного управления деятельностью ПСК « Мичуринец» без предоставления указанных прав общим собранием ПСК « Мичуринец». Признан незаконным протокол заседания правления ПСК « Мичуринец» от ДД.ММ.ГГГГ, также признаны незаконными выборы правления ПСК « Мичуринец» председателя ПСК «Мичуринец» ФИО1

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было отменено решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. в части отказа в признании незаконным протокола общего собрания уполномоченных ПСК « Мичуринец» от ДД.ММ.ГГГГ, которым был утвержден Устав ПСК» Мичуринец» в новой редакции.

Суд постановил признать незаконным протокол общего собрания уполномоченных ПСК « Мичуринец» от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении новой редакции Устава ПСК « Мичуринец».

Таким образом, Устав ПСК «Мичуринец» об утверждении новой редакции которого было принято решение на общем собрании уполномоченных ДД.ММ.ГГГГ является недействительным по решению суда.

В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись государственный регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, - ФИО1, Председатель, сделанная на основании Заявления о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается ФИО1 в качестве Председателя ПСК « Мичуринец», избранная протоколом заседания правления ПСК « Мичуринец» от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку протокол правления ПСК « Мичуринец» от ДД.ММ.ГГГГ признан решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, а соответствующие изменения не были внесены в ЕГРЮЛ, то указанная запись в ЕГРЮЛ также является недействительной. Другие протоколы общего собрания членов ПСК «Мичуринец», которые бы подтверждали полномочия ФИО1 в качестве легитимно действующего и законно избранного ДД.ММ.ГГГГ. Председателя ПСК « Мичуринец», в государственный регистрационный орган не предоставлялись, сведения об их предоставлении и внесении изменений в ЕГРЮЛ по подтверждению законности осуществления ФИО1 полномочий Председателя ПСК « Мичуринец» в настоящее время не указаны.

В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись государственный регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, регистрирующий орган Межрайонная инспекция ФНС № 2 по Нижегородской области, сделанная на основании Заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием Протокола общего собрания участников юридического лица б/н от ДД.ММ.ГГГГ. и утверждением указанным протоколом Устава ПСК «Мичуринец» в новой редакции, который признан Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Изменения в ЕГРЮЛ, связанные с признанием Протокола общего собрания участников юридического лица б/н от ДД.ММ.ГГГГ. решением суда недействительным, не внесены.

Таким образом, в Едином государственном реестре юридических лиц указаны сведения о юридическом лице ПСК «Мичуринец», не соответствующие действительности, основывающиеся на признанных решениями суда незаконными протоколах общего собрания ПСК «Мичуринец» от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.

Об указанных обстоятельствах и существовании решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и Апелляционном определении Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ истец узнала в ДД.ММ.ГГГГ г. при рассмотрении Дзержинским городским судом гражданского дела №

В исковом заявлении, с учетом уточнений, ФИО4 просит:

- Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Нижегородской области о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице Потребительский садоводческий кооператив «Мичуринец», не связанных с внесением изменений в учредительные документы на основании предоставленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ №;

- Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица Потребительский садоводческий кооператив «Мичуринец» на основании предоставленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ №.;

- Признать недействительной запись, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц государственный регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в Единый государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице Потребительский садоводческий кооператив «Мичуринец», не связанных с внесением изменений в учредительные документы.;

- Признать недействительной запись, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц государственный регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица Потребительский садоводческий кооператив «Мичуринец»»;

- Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о ФИО15 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица Потребительский садоводческий кооператив « Мичуринец»;

- Обязать Межрайонную Федеральную налоговую службу №15 по Нижегородской области внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице ПСК « Мичуринец» в части недостоверности записи государственный регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в Единый государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице ПСК « Мичуринец» не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и в части недостоверности записи государственный регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица Потребительский садоводческий кооператив « Мичуринец».

В судебном заседании истец ФИО4, ее представитель адвокат Маткина С.В. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 15 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика, что суд считает возможным. В письменном отзыве представитель указал, что обжалуемые решения о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении ПСК « Мичуринец» приняты Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области. Учитывая, что решение Межрайонной ИФНС России № 15 по Нижегородской области не принималось, документы представленные для государственной регистрации не анализировались, материалы регистрационного дела находятся в Межрайонной ИФНС России № 2, считает, что интерес истца может быть реализован без привлечения Межрайонной ИФНС России № 15 в качестве ответчика. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просит отказать. Возражая против заявленных исковых требований, представитель ответчика указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС России № 2 по Нижегородской области в соответствии с п. 2 статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» на государственную регистрацию изменений было предоставлено заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме <данные изъяты> что подтверждается в расписке № от ДД.ММ.ГГГГ Обращение юридического лица в регистрирующий орган при предоставлении формы <данные изъяты> было связано с принятием организацией решения об избрании председателя ПСК «Мичуринец» ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИНФНС России № 2 по Нижегородской области были предоставлены документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица на основании заявления по форме <данные изъяты> Обращение ПСК « Мичуринец» в регистрирующий орган при предоставлении формы <данные изъяты> было связано с утверждением новой редакции Устава.

В заявлениях, предоставленных для государственной регистрации подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. Основания для отказа в государственной регистрации у Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области отсутствовали. В резолютивной части указанных судебных постановлений не содержится предписаний для налогового органа. В связи с тем, что деятельность существующего правления ПСК « Мичуринец» судом признана незаконной, участникам юридического лица следовало выбрать иной состав правления в соответствии с требованиями Устава и затем обратиться в регистрирующий орган для внесения изменений в ЕГРЮЛ.

Представитель третьего лица ПСК « Мичуринец» ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении требований просит отказать, поддерживает позицию ответчиков по делу, также просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что истец ФИО4 является членом ПСК « Мичуринец», который зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией ФНС России № 2 по Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС России № 2 по Нижегородской области в соответствии с п. 2 статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» на государственную регистрацию изменений было предоставлено заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме <данные изъяты> что подтверждается распиской № от ДД.ММ.ГГГГ Обращение юридического лица в регистрирующий орган при предоставлении формы <данные изъяты> было связано с принятием организацией решения об избрании председателя ПСК «Мичуринец» ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИНФНС России № 2 по Нижегородской области были предоставлены документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица на основании заявления по форме <данные изъяты> Обращение ПСК « Мичуринец» в регистрирующий орган при предоставлении формы <данные изъяты> было связано с утверждением новой редакции Устава.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице ПСК « Мичуринец», не связанных с внесением изменений в учредительные документы, регистрационный №.

ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ПСК « Мичуринец», регистрационный №

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом Нижегородской области принято решение по иску ФИО2 к ПСК «Мичуринец» о признании протокола правления недействительным, избрания председателя незаконным. Судом постановлено:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконной деятельность ПСК «Мичуринец» в части осуществления оперативного управления деятельностью правлением, которое общим собранием членов ПСК «Мичуринец» не избиралось. Обязать ПСК «Мичуринец» запретить правлению осуществлять организацию оперативного управлению деятельностью ПСК «Мичуринец» без предоставления указанных прав общим собранием ПСК «Мичуринец».

Признать протокол заседания правления ПСК «Мичуринец» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, выборы правлением ПСК «Мичуринец» председателем ПСК «Мичуринец» ФИО1 незаконным.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.37-40)

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом Нижегородской области принято решение по иску ФИО3, ФИО10 ФИО5 ФИО16 к ПСК « Мичуринец» о признании протокола общего уполномоченных недействительным, обязании правления ПСК «Мичуринец» провести внеочередное общее собрание членов кооператива. Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено в части отказа в признании незаконным протокола общего собрания уполномоченных ПСК « Мичуринец» от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлено признать незаконным протокол общего собрания уполномоченных ПСК « Мичуринец» от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении в новой редакции Устава ПСК «Мичуринец». В остальной части решение оставлено без изменения (л.д.41-50)

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ N 129-ФЗ от 08.08.2001 г. « О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Закона N 129-ФЗ для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;

б) решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;

в) изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица;

г) документ об уплате государственной пошлины.

В соответствии с абз. 1 п. 1.2 ст. 9 Закона N 129-ФЗ заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица (далее - заявитель), подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Согласно п. 4.1. ст. 9 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных указанным законом.

Поскольку протокол заседания правления ПСК « Мичуринец» от ДД.ММ.ГГГГ признан решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, а выборы правлением ПСК «Мичуринец» председателем ФИО1 незаконными, имеющиеся в ЕГРЮЛ сведения в виде записи о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменения, государственный регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют критериям достоверности, указанным в статье 9 и статье 17 Федерального закона « О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Этим же критериям не соответствует запись, внесённая в Единый государственный реестр юридических лиц государственный регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ на основании признания Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ незаконным протокола общего собрания уполномоченных ПСК « Мичуринец» от ДД.ММ.ГГГГ

Если решение на основании которого принято решение о внесении изменений, признано недействительным, то необходимые документы, установленные статей 17 Закона о государственной регистрации считаются непредоставленными, что в соответствии с пунктом 1 статьи 23 вышеназванного Закона является основанием для отказа в государственной регистрации.

Записи в госреестре не имеют правоустанавливающего значения, поскольку они призваны отобразить в соответствующей выписке тот или иной юридический факт. Недействительность записи связана с незаконностью решения на основании которого сделана данная запись.

С учетом изложенного необходимо признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Нижегородской области о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ г. о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице Потребительский садоводческий кооператив «Мичуринец», не связанных с внесением изменений в учредительные документы на основании предоставленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ №. Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Нижегородской области о государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. в Едином государственном реестре юридических лиц изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица Потребительский садоводческий кооператив « Мичуринец» на основании предоставленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ №. Признать недействительной запись, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц государственный регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в Единый государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице Потребительский садоводческий кооператив « Мичуринец», не связанных с внесением изменением в учредительные документы. Признать недействительной запись, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц государственный регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица Потребительский садоводческий кооператив «Мичуринец»». Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о ФИО1 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица Потребительский садоводческий «Мичуринец».

Представитель третьего лица ПСК «Мичуринец» ФИО1 просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. По смыслу абзаца 5 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, поэтому соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

С учетом того, что в рассматриваемом случае удовлетворение иска к ответчикам не означает предъявления ответчиками к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков, суд не принимает во внимание заявление третьего лица о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд считает необоснованными доводы представителя Межрайонной ИФНС России № 15 по Нижегородской области о том, что данная инспекция является ненадлежащим ответчиком по делу.

Приказом ФНС России отДД.ММ.ГГГГ № на территории Нижегородской области создан Единый регистрационный центр _ Межрайонная ИФНС России № 5 по Нижегородской области, осуществляющая функции по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предоставлению сведений из государственных реестров. Функции по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Межрайонной ИФНС России № 15 по Нижегородской области были переданы ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что обжалуемые решения о внесение изменений в ЕГРЮЛ в отношении ПСК « Мичуринец» приняты Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области, однако, как указано выше, функции по государственной регистрации юридических лиц с ДД.ММ.ГГГГ осуществляются Межрайонной ИФНС России № 15 по Нижегородской области, поэтому на настоящий момент записи о недостоверности ранее внесенных в ЕГРЮЛ записей должна внести указанная налоговая инспекция.

В Межрайонную ИФНС России №15 по Нижегородской области были предоставлены решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и Апелляционное определение Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Письмом от ДД.ММ.ГГГГ было отказано внести изменения в ЕГРЮЛ в отношении ПСК « Мичуринец» (л.д.131).

С учетом изложенных обстоятельств необходимо обязать Межрайонную Федеральную налоговую службу №15 по Нижегородской области внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о юридическом лице ПСК « Мичуринец» в части недостоверности записи государственный регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в Единый государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице ПСК « Мичуринец» не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и в части недостоверности записи государственный регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица Потребительский садоводческий кооператив «Мичуринец».

Руководствуясь ст.ст. 12, 56,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Нижегородской области о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице Потребительский садоводческий кооператив «Мичуринец», не связанных с внесением изменений в учредительные документы на основании предоставленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ №. Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Нижегородской области о государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица Потребительский садоводческий кооператив « Мичуринец» на основании предоставленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ №.

Признать недействительной запись, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц государственный регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в Единый государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице Потребительский садоводческий кооператив « Мичуринец», не связанных с внесением изменением в учредительные документы.

Признать недействительной запись, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц государственный регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица Потребительский садоводческий кооператив «Мичуринец»».

Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о ФИО1 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица Потребительский садоводческий « Мичуринец»

Обязать Межрайонную Федеральную налоговую службу №15 по Нижегородской области внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о юридическом лице ПСК « Мичуринец» в части недостоверности записи государственный регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в Единый государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице ПСК «Мичуринец» не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и в части недостоверности записи государственный регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица Потребительский садоводческий кооператив «Мичуринец».

Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд.

Судья О.Ю. Хайдукова.

Копия верна: судья секретарь