Решение № 2-572/2019 2-572/2019~М-74/2019 М-74/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-572/2019

Дело № 2-572/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г.Н.Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Голованя А.А.

при секретаре А.Е.В.

с участием истца К.М.В., ответчика П.Э.В., <данные изъяты> П.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.М.В. к П.Э.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу 137265,46 руб. – неосновательное обогащение, ссылаясь на то, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ года оплачивала за ответчика квартплату, электроэнергию, газ, платежи за капитальный ремонт из собственных средств, которые она обещала вернуть истцу. Всего истцом оплачены квитанции на общую сумму 137265,46 руб. Однако, возвращать истцу деньги П.Е.В. отказывается. В связи с чем, истец обратился в суд.

Судом к участию в деле привлечен <данные изъяты> П.М.В., а также Р.Г.Л. в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что денежные средства на оплату жилищно- коммунальных услуг за ответчика ей (истцу) давала Р.Г.Л., которая проживала и проживает совместно с ответчиком, истец лишь перечисляла денежные средства, принадлежащие Р.Г.Л. в счет оплату коммунальных услуг.

Ответчик П.Э.В., <данные изъяты> П.М.В. в судебном заседании иск не признали.

Третье лицо Р.Г.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Разрешая требование о взыскании с П.Э.В. в пользу истца неосновательного обогащения, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ответчик П.Э.В. и ее <данные изъяты> сын являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В судебном заседании истец пояснила, что оплата жилищно- коммунальных услуг в квартире ответчика и <данные изъяты> П.М.В. осуществлялась за счет денежных средств, принадлежащих Р.Г.Л., являющейся матерью истца и ответчика, истец по поручению Р.Г.Л. лишь перечисляла денежные средства ответчику.

Соответственно суд приходит к выводу о том, что ответчик за счет истца не приобрела и не сберегла никакого имущества, а потому иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска К.М.В. к П.Э.В. о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Головань