Решение № 2-3625/2019 2-3625/2019~М-1608/2019 М-1608/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-3625/2019

24RS0№-80

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Е.,

при секретаре Богомоловой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 23,11.2016 между ним и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 400000руб. под 19,9%/29,9% годовых на срок 164 месяца. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком свои обязательств образовалась задолженность в размере 4327380,34 руб., включая основной долг – 399979,26 руб., проценты – 225061,61 руб., неустойку – 3924781,15 руб. В адрес ответчика банком направлялось требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое ответчиком не было исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 671793руб., из них: основной долг – 399979,26 руб., проценты – 225061,61 руб., неустойка, сниженная банком, – 46753,86 руб., а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в сумме 9917,94 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, извещение возвращено по истечении срока хранения без вручения.

В силу ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 23.11.2016 между «Азиатско-Тихоокенского банк» (ПАО) и ФИО1 на основании заявления на предоставление потребительского кредита (с лимитом кредитования) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 400000руб. под 19,9% (за безналичные операции)/29,9% (за наличные операции) годовых на срок 164 месяца – до 23.07.2030 (п. 2,4 Индивидуальных условий).

Условия договора определяются Индивидуальными условиями договора «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» по тарифным планам с двойной процентной ставкой.

Размер ежемесячного платежа составляет 15584,62 руб. и подлежит уплате не позднее 25-го календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом (раздел 6 Индивидуальных условий).

Сумма кредита была зачислена истцом на счет ответчика 40817810114008123925, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В счет исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком внесены денежные средства в размере 52926 руб. Последний платеж по кредиту ответчик произвел 25.03.2017.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на 23.01.2019 образовалась задолженность в размере 3977095,92 руб., включая основной долг – 399979,26 руб., проценты – 160,14 руб., неустойку – 3577276,80 руб.

В адрес ответчика банком 23.01.2019 направлялось требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в 30-тидневный срок с момента направления требования, которое ответчиком не было исполнено.

По состоянию на 26.02.2019 задолженность ответчика перед банком составила 4327380,34 руб., включая основной долг – 399979,26 руб., проценты – 225061,61 руб., неустойку – 3924781,15 руб.

Учитывая материальное положение заемщика, используя предусмотренное договором право, банк в одностороннем порядке снизил размер начисленной неустойки до 46753,86 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед банком составляет 671793,73 руб., включая основной долг – 399979,26 руб., проценты – 225061,61 руб., неустойку – 46753,86 руб.

В силу изложенного и ст.811 ГК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанных суммах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в сумме 9917,94 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО7 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 671793,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины 9917,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Е. Чернова