Приговор № 1-269/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-269/2020

25RS0029-01-2020-001233-25

Дело № 1-269/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 12 мая 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Мильчаковой Г.И.,

при секретаре – Мелешко С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Галочкиной Н.А., старшего помощника Уссурийского городского прокурора Сычовой И.О.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Бабенко В.В., предоставившего удостоверение XXXX и ордер XXXX,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, XXXX, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, достоверно зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, имея заранее обдуманный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение наркотических средств - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГ, в период времени примерно с 15 часов 10 минут до с 15 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 120 метрах в юго-восточном направлении от дома XXXX Приморского края, более точное место установить в ходе следствия не представилось возможным, обнаружил произрастание дикорастущих кустов растений конопля, с которых оборвал листья и верхушечные части, и в этот же день, в промежуток времени примерно с 15 часов 15 минут до 19 часов 00 минут, более точное время установить в ходе следствия не представилось возможным, при помощи подручных предметов, по известной ему технологии, из обнаруженных им листьев и верхушечных частей растения конопли, умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 9,021 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером. После чего, незаконно изготовленное им вышеуказанное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в крупном размере, массой не менее 9,021 грамма, ФИО1 с целью его дальнейшего незаконного хранения, поместил во фрагмент медицинского шприца, который спрятал под подкладкой жилетки в сумку с надписью «SPORT», находящейся при нем, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, под подкладкой жилетки в сумке с надписью «SPORT», наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в крупном размере, массой не менее 9,021 грамма, с момента незаконного изготовления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 47 минут, в служебном помещении - дежурной комнате полиции, расположенной в здании железнодорожного вокзала XXXX, по адресу: XXXX, сотрудниками ЛО МВД России на ст. Уссурийск в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице у ФИО1 в сумке с надписью «SPORT» под подкладкой жилетки был обнаружен и изъят фрагмент медицинского шприца с находящимся в нем наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой после высушивания 9,021 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что полностью согласен с объёмом предъявленного обвинения, вину признал полностью и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник – адвокат Бабенко В.В. с позицией своего подзащитного согласился и не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник Уссурийского городского прокурора Сычова И.О. также не возражала против судебного разбирательства в указанном порядке.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора без судебного следствия, поскольку указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и при отсутствии возражений со стороны остальных участников судебного процесса.

Суд согласен с предложенной стороной государственного обвинения квалификацией действий ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии со статьями 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ГБУЗ «ККПБ» XXXX не состоит, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога КГБУЗ «Хорольская центральная районная больница» не состоит. Согласно акту медицинского освидетельствования XXXX от ДД.ММ.ГГ на состояние опьянения в биологической жидкости обнаружены А9 тетрагидроканнабиноловая кислота, установлено состояние опьянения.

ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Хорольскому району характеризуется удовлетворительно, по месту жительства УУП ОП№2 УМВД России по г. Владивостоку характеризуется посредственно, имеется явка с повинной.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ, ФИО1, страдает XXXX). Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не обнаруживалось также ипризнаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствует целенаправленность его действий, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в суде и в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Постановка вопроса о том, что представляет ли ФИО1 общественную опасность для себя и окружающих правомерен в отношении лиц, которые не могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими («невменяемых») или ограниченно вменяемыми. ФИО1 признан не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера, поэтому ответ на данный вопрос выходит за пределы специальных знаний врачей судебно-психиатрических экспертов и не подлежит ответу. ФИО1 обнаруживает признаки XXXX). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об эпизодическом употреблении препаратов конопли, отсутствии признаков психической и физической зависимости от приема каннабиноидов, отсутствие физиологического состояния отмены и признаков толерантности к наркотику, привлечение ранее к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ, а также данные медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГ, выявившего факт употребления каннабиноидов. ФИО1 нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации. (т. 1, л.д. 74-76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

О наличии у него других тяжёлых, хронических заболеваний, лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Учитывая содеянное подсудимым, а также его личность, суд не находит оснований для понижения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его и семьи, с учетом личности подсудимого, его удовлетворительной характеристики по месту жительства, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, применяя положения части 1, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в отношении ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 02 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: после вступления приговора в законную силу встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс медико-социальной реабилитации у врача нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 11,298 грамма, остаточное количество которого, в пересчете на высушенное вещество, составило 9,021 грамма, в почтовом бумажном конверте белого цвета с машинописным текстом «Воинская корреспонденция», хранящееся в камере вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Уссурийск, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Судья - Г.И. Мильчакова