Приговор № 1-10/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018

Дело № 1-10/2018г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

П. Глушково 19 февраля 2018 года

Глушковский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи Вензенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Глушковского района Курской области Борисова Н.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Евсеева С.В., представившего удостоверение № и ордер №025173 от 12.02.2018 года, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Евсеев Сергей Валериевич» адвокатской палаты Курской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Радионовой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, с основным общим образованием, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> не работающего, военнообязанного Глушковского РВК, не судимого, имеющего меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенных из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

08 октября 2017 года, около 09 часов 00 минут, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из одежды находящейся на заснувшем ФИО1 а именно денежных средств, которые ранее он видел во внутреннем кармане пиджака, надетого на ФИО1 Находясь в жилом доме по адресу: <адрес> 08 октября 2017 года около 09 часов 15 минут, реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что ФИО1 крепко спит, действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, они ни кем пресечены быть не могут, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя умышлено, имея корыстный мотив, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, ФИО2 подошел к спящему ФИО1 рукой приподнял левую сторону пиджака, в котором был одет ФИО1 рукой из внутреннего левого кармана пиджака вытащил денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек: пятью купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, из которых 3 купюры положил во внутренний карман своей куртки, а остальные две денежные купюры положил обратно в карман пиджака ФИО1 после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему личному усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 причинил ФИО1 имущественный ущерб на сумму 3000 рублей 00 копеек.

Кроме того, 06 ноября 2017 года, около 22 часов 30 минут у ФИО2, находящегося в жилом доме по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды находящейся на потерпевшем, а именно денежных средств, лежащих во внутреннем кармане пиджака, принадлежащих спящему там же ФИО1 Находясь в том же месте, около 23 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что ФИО3 крепко спит, действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, они ни кем пресечены быть не могут, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя умышлено, имея корыстный мотив, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, подошел к спящему ФИО1 где рукой приподнял левую сторону одетого на ФИО1 пиджака, и рукой из внутреннего левого кармана пиджака, вытащил денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему личному усмотрению, чем причинил ФИО1 имущественный ущерб на сумму 5000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, указав, что понимает в совершении каких преступлений он обвиняется, признает себя виновным в совершении данных преступлений, признание им вины не является вынужденным, в содеянном раскаивается и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также указал, что материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, моральный вред заглажен путем принесения извинений.

Защитник Евсеев С.В. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО2 о рассмотрении в отношении последнего уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по указанному уголовному делу.

Государственный обвинитель Борисов Н.А. в судебном заседании и потерпевший ФИО1Н. в заявлении, против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали. При этом, потерпевший в заявлении также указал, что причиненный ему материальный ущерб ФИО2 возмещен в полном объеме, претензий он к нему не имеет.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО2 за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «г» УК РФ, наказание за каждое из которых предусмотрено до пяти лет лишения свободы, т.е. не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Кроме того, предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Признавая доказанной виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд квалифицирует его действия по преступлению от 08.10.2017г. и по преступлению от 06.11.2017г. по ст. 158 ч.2 п. «г», ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, соответственно, как две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенных из одежды, находящейся при потерпевшем.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил два умышленных преступления средней тяжести.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил в полном объеме материальный ущерб, о чем свидетельствует расписка и заявление потерпевшего, и загладил моральный вред, извинившись перед потерпевшим за содеянное, преступления совершил впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, по настоящему делу не установлено.

При этом, суд не находит фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории совершенных ФИО2 преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «г» УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимым ФИО2, учитывая выше изложенные обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания по каждому из преступлений в виде обязательных работ, что будет соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.43, 60 УК РФ.

Поскольку все совершенные по совокупности преступления ФИО2 являются преступлениями средней тяжести, суд назначает окончательное наказание на основании ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле: квитанция к поручению № 016463 от 07.11.2017 года, квитанция к поручению № 016463 от 07.10.2017 года - в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 08.10.2017 года - в виде 220 часов обязательных работ;

- по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 06.11.2017 года - в виде 220 часов обязательных работ.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле: квитанция к поручению № 016463 от 07.11.2017 года, квитанция к поручению № 016463 от 07.10.2017 года, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Н.В.Вензенко