Приговор № 1-239/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-239/2019

КОПИЯ

№ 1-239/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 6 февраля 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Тесленко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Пичуевой И.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поедаловой Т.С., представившей удостоверение №521 и ордер № 13 от 5 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка *** года рождения, не работающего, проживающего по адресу: ***, зарегистрированного по адресу: ***, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации и без лицензии, когда такая лицензия обязательна, с извлечением дохода в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Летом 2015 года, находясь на работе в компании «Нафилет», которая занималась поставкой и реализацией сим - карт всем операторам мобильной связи, то есть «Мегафон», «Билайн» и «МТС», по адресу: <...>, у ФИО1 возник умысел на осуществление предпринимательской деятельности по установке интернета физическим и юридическим лицам без соответствующей регистрации и отсутствия лицензии.

ФИО1, с 2016 года, осуществляя деятельность от имени ООО «Прогресс-ТВ», реализуя умысел на получение прибыли в крупном размере без регистрации юридического лица и лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, находясь на территории Амурской области, от имени ООО «Прогресс-ТВ» осуществлял коммерческую деятельность, связанную с оказанием услуг связи, вследствие чего, извлёк прибыль в крупном размере.

Так, ФИО1, в нарушение порядка осуществления предпринимательской деятельности, установленного положениями ст. 23 ГК РФ, согласно которой гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, ст. 68 ФЗ «О связи», п. 1 ст. 2 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» о лицензировании отдельных видов деятельности, в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, обороне и опасности государства, возможность несения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности, Федерального закона от 08.08.2001 г. №129 - ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», определяющего порядок государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, не будучи зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, не имея лицензии на осуществление предпринимательской деятельности в сфере связи, имея умысел на осуществление незаконной предпринимательской деятельности от имени ООО «Прогресс - ТВ» (ИНН <***>), в период с лета 2015 года по 12 октября 2017 года, осуществлял предпринимательскую деятельность, связанную с оказанием услуг связи без наличия лицензии на оказание услуг в сфере связи.

При этом, не имея трудовых отношений с ООО «Прогресс - ТВ», в период с лета 2015 да по 12 октября 2017 года, реализуя умысел на осуществление незаконной предпринимательской деятельности от имени ООО «Прогресс - ТВ» (ИНН <***>), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, самостоятельно осуществлял деятельность, направленную на систематическое извлечение прибыли от установки оборудования для сети Интернет, а именно ФИО1 заказывал модемы в КНР, после чего устанавливал в них сим - карты операторов «Билайн», «Мегафон» по месту жительства физических лиц, а также по месту регистрации юридических лиц, при этом получал единовременную выплату за установку оборудования в размере 1000 рублей, а также ежемесячно взымал абонентскую плату в размере 1490 рублей, которую указывал за пользование интернет - трафиком. Абонентскую плату в размере 1490 рублей он получал на руки, которую не отражал ни в одном из документов, однако ФИО1 вел журнал учета абонентов, в котором было указано 197 клиентов, а именно их установочные данные - Ф.И.О., номер сотового телефона, а также место жительства.

Таким образом, в период времени с лета 2015 года по 12 октября 2017 года ФИО1 на территории Амурской области осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации и лицензии, в результате которой извлек доход на общую сумму 3400000 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 171 УК РФ – осуществление предпринимательской деятельности без регистрации и без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д. 228-230), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 261), со слов соседей и знакомых характеризуется положительно (л.д. 240-242), на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 231-232).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа, не может быть назначено подсудимому ФИО1, в связи с тем, что у него отсутствует стабильный доход, и назначение данного вида наказания отразится на его материальном положении, а также будет не исполним.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, поскольку суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - будут достигнуты.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: журнал учета абонентов на 79 листах, 7 копий договоров оказания услуг, копию объявления, копии товарных чеков в количестве 23 штук - надлежит хранить при уголовном деле, 58 сим-карт операторов сотовой связи «Билайн» и «Мегафон» - подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: журнал учета абонентов на 79 листах, 7 копий договоров оказания услуг, копию объявления, копии товарных чеков в количестве 23 штук - хранить при уголовном деле, 58 сим-карт операторов сотовой связи «Билайн» и «Мегафон» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.А. Варкалевич