Приговор № 1-179/2020 от 5 апреля 2020 г. по делу № 1-179/2020

Уголовное дело №№ 1-179/2020, 11901460028002722, 50RS0033-01-2020-000739-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Поморцева И.Н., с участием помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Фирсова Д.К., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО2, представившего удостоверение № 10914, ордер №075109, при секретаре Хохловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, индивидуального предпринимателя «ФИО1», невоеннообязанной, ранее не судимой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Ее действия выразились в том, что в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлено, у нее возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе производное вышеуказанного наркотического средства, достоверно зная о том, что незаконный оборот вышеуказанного вещества на территории РФ запрещен, она в указанный период времени, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии 670 метров от <адрес>, незаконно получила неустановленным способом от неустановленного лица полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 2,36 грамм. Таким образом, она незаконно приобрела производное вышеуказанного наркотического средства, которое намеревалась употребить.

Сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 2,36 грамм, она убрала в правый наружный карман джинс, надетых на ней, где стала незаконно хранить с целью личного потребления, до тех пор, пока не была задержана сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 2 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в<адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» направленное на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут, она была задержана сотрудниками полиции 2 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» на участке местности, расположенном возле <адрес>, и доставлена в помещение 2 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское», по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 25 минут был произведен ее личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане джинс, надетых на ней, был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,36 грамм, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средстваN-метилэфедрона. Масса вещества: 2,36 грамм.

N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г., (с последующими редакциями).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", для вещества содержащего в своем составе N-метилэфедрон и его производные, крупный размер составляет свыше 1,00 грамма, но менее 200 грамм.

Общее количество вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства, незаконно приобретенного и незаконно хранимого ею, при вышеизложенных обстоятельствах, составляет 2,36 грамма, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 вину свою признала частично и показала, что ДД.ММ.ГГГГ была на работе в ТЦ <данные изъяты> на <адрес>, когда ей позвонил ФИО и попросил с ним съездить за наркотиком, она согласилась съездить на адрес закладки, чтобы покурить наркотик - соль. Она сама наркотики не покупала, для нее это было очень дорого. Они встретились и пошли положить деньги на киви-кошелек 1600 рублей. ФИО положил деньги через терминал на <адрес>, потом перевел их в бинкойны. ФИО все делал со своего телефона. На ее телефоне интернет был заблокирован, т.к. не было трафика. После того как они положили деньги, пришел адрес с координатами закладки - <адрес>. Они пошли по указанному адресу в лес, где нашли закладку, и часть ее покурили на месте. Встретили друзей, которые попросили угостить их, они угостили и те ушли. ФИО стал копать еще и нашел еще сверток и сказал «Ты забирай сверток, с тем что осталось, это тебе будет подарок на день рождения». Она забрала сверток с наркотиком и положила в маленький карман джинс. После этого ФИО пригласил ее пойти к его бабушке на <адрес>, чтобы покурить и отмыть руки. Когда они зашли за угол дома их сразу задержали трое сотрудников полиции, надели наручники, запихали в машину и доставили в отдел полиции, ФИО отпустили. Ее задержали провели в кабинет и позже стали проводить личный досмотр в присутствии понятых. Она сразу сказала, что лежит в кармане джинс и добровольно достала сверток - «закладку», которую ей передал ФИО, который у нее изъяли. Конверт, в который положили сверток, с одной стороны был разрезан, его несколько раз загнули, она на конверте расписалась только в 15 отделе полиции. Был составлен протокол в котором все участвующие лица расписались. Вину признает частично, т.к. не признает установленный вес закладки. ФИО покупал 1 грамм. Ей известно, что 1 грамм «соли», стоит примерно 1600 рублей, эту сумму ФИО и перевел. После того, как они покурили часть «закладки» у них осталось примерно 0,5 – 0,6 грамма.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, являются показания свидетелей и исследованные в судебном заседании материалы дела:

Свидетель ФИО показала, что подсудимая ранее ей не знакома. ДД.ММ.ГГГГ она была на <адрес>, прогуливалась по городу. К ней подошла сотрудник полиции и попросила быть понятой, она согласилась. Ее пригласили во 2 отдел полиции. Когда она пришла, там уже была вторая понятая – женщина. Сотрудница полиции пригласила их на осмотр подсудимой. У ФИО1 сотрудница спросила о добровольной выдачи, та ответила, что имеется и согласилась о добровольно выдать. Сотрудница полиции начала досмотр и вытащила вместе с подсудимой из правового кармана джинсов белый сверток, который положили на стол, потом в белый конверт, который был заклеен бумажкой и все на ней расписались. Сотрудник полиции спросила откуда у ФИО1 белый сверток, та ответила, что нашла и решила отнести в полицию. Что за белое вещество было обнаружено, подсудимая не поясняла. Был составлен протокол, который она прочитала, расписалась и ее отпустили. Какие - либо замечаний или заявлений сделано не было. Она все время находилась при личном досмотре в кабинете и никуда не выходила. Белый сверток, который был изъят, все время находился в кабинете в их видимости и исключается возможность его замены или подмены. Конверт был запечатан со всех сторон, разрезов она не заметила. Изьятый сверток - это полиэтиленовый пакет с белым веществом, примерно с ноготь, большого пальца. ФИО1 вела себя адекватно, опьянения не было.

Свидетель ФИО – оперуполномоченный МУ МВД России <данные изъяты> Показал, что ранее с подсудимой ФИО1 не был знаком. ДД.ММ.ГГГГ, совместно со старшим оперуполномоченным, патрулировали по <адрес> проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», направленное на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Во время обеда увидели девушку – подсудимую, вблизи <адрес>, которая вела себя подозрительно, постоянно озиралась, оборачивалась и у них возникло подозрение, что та является потребителем наркотических веществ, либо у нее находится наркотическое вещество. На девушке была розовая шапка, которую та постоянно теребила, убирала руки в карманы и озиралась. До этого с ФИО1 он не сталкивался, видел первый раз. Они подошли к ней представились. Попросили проехать вместе с ними во 2 отдел полиции, та согласилась. О наличие у нее наркотических веществ не спрашивали. Применили спец. средства – наручники. Основанием для применения спец. средства было подозрение в совершении преступления. ФИО1 при задержании ничего не заявляла. В отделе сказала, что шла домой, чтобы встретиться с другом. Беседа проводилась до личного досмотра, он спросил ФИО1 « У Вас есть с собой что – нибудь?» та ответила нет. ФИО1 не скрывала, что является потребителем наркотических средств. Была приглашена сотрудник полиции ФИО для проведения личного досмотра и две понятые, что происходило при личном досмотре ему неизвестно. Из протокола личного досмотра ему известно, что у подсудимой были изьяты наркотические средства.

Свидетель ФИО – оперуполномоченная МУ МВД России <данные изъяты> показала, что подсудимая ранее ей не знакома. ДД.ММ.ГГГГ., она находилась на своем рабочем месте. Сотрудник уголовного розыска ФИО пригласил ее провести личный досмотр задержанной ФИО1 в присутствии двух понятых. При личном досмотре ФИО1 была в наручниках. Когда она начала проводить личный досмотр, одновременно с задержанной из кармана джинсов достали целлофановый пакет в котором находился порошок белого цвета. ФИО1 сказала, что нашла пакет и шла с ним в полицию. О том, что это наркотическое средство, та не говорила, называла сленговым названием «соль», сказала, что найденный пакет вызвал у нее подозрение. Изьятое вещество упаковывалось в конверт. На котором все участники расписались – т.е. она, понятые и задержанная. Целостность конверта не была нарушена. Конверт был опечатан, никто в кабинет не заходил, дверь изнутри была закрыта. Сказать вес свертка затрудняется. ФИО1 была в адекватном состоянии, и о том, что является потребителем наркотических средств, не говорила. Еще был изьят черный телефон, пачка сигарет. Задержанная подписала протокол, замечаний по протоколу не было.

Свидетель ФИО показал, что подсудимая ФИО1 ему знакома на почве употребления наркотиков, через общих знакомых. Примерно 2 года. Ранее с ФИО1 совместно употребляли наркотик. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Позвонил ФИО1 спросил «Есть ли чем поправиться?». ФИО1 сказала есть, но нужно съездить. Они договорились встретиться около его дома на <адрес>. Встретились около подъезда, и на такси поехали к <адрес> в лесной массив, где нашли «закладку». Куда нужно было идти говорила ФИО1. Затем они, по навигатору нашли «закладку» и ни куда не отходя, вместе употребили немного приобретенного ФИО1 наркотика, путем курения. В его присутствии ФИО1 открывала «закладку», отсыпала сама, курили одну на двоих. Остальное взяла себе ФИО1. Какой был вес «закладки» он не знает. Потом направились к остановке, сели на маршрутку №, он вышел раньше на остановке рядом с <данные изъяты> ФИО1 поехала дальше, куда он не знает. О задержании ФИО1 ему стало известно от следователя через 3-4 дня.

Оглашенные показания свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что с ФИО1 он знаком примерно 1 год, познакомился с ней через сайт «Одноклассники» и с тех пор стал иногда переписываться, также пару раз встречался с ней. Чем она занимается и где живет ему не известно, у нее дома никогда не был, но с ее слов он знает, что та живет где-то в районе <данные изъяты><адрес>. Узнал, что та употребляет наркотики. Ему стало интересно, и он вместе с ФИО1 употребил наркотическое средство путем курения в ДД.ММ.ГГГГ. Откуда ФИО1 взяла данный наркотик, он не знает. Он просил ФИО1 приобрести наркотик за его деньги, после чего они его употребляли вместе. Насколько ему известно, ФИО1 сама продажей наркотиков не занималась, она только помогала ему его приобретать, т.к. была хорошо осведомлена о том, каким образом <данные изъяты>

л.д. 95-97

Рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного 2 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» лейтенанта полиции ФИО, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке местности, расположенного около <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13-50 часов была задержана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу: <адрес> проживающая по адресу: <адрес> которая была доставлена во 2 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское», по адресу: <адрес> где в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15-00 часов по 15-25 часов, был проведен ее личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане джинс был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством.

л.д. 4

Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 15-00 часов по 15-25 часов в помещении 2 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское», по адресу: <адрес> сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого в правом наружном кармане джинс, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток с веществом, под сленговым названием «соль». л.д. 7

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в составе представленного на исследование вещества содержится ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества 2,36 грамм. л.д. 16

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 был обнаружен и изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A50», с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» №.

л.д. 21-26

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и постановления о признании их вещественными доказательствами:

- вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,32 грамма, упакованное надлежащим образом в бумажный конверт, изъятое в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО1;

- мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A50», с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» №, упакованный надлежащим образом в бумажный конверт, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выемки у ФИО1;

- результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», зарегистрированных в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра телефона, принадлежащего ФИО1, была получена информация, о том, что ФИО1 и ФИО связывались между собой ДД.ММ.ГГГГ через приложение «What’s App».

л.д. 64-85

Протокол очной ставки между свидетелем ФИО3 и обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой свидетель ФИО изобличил обвиняемую ФИО1 в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. л.д. 104-107

Протокол проверки показаний обвиняемой ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой было установлено, что местом, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрела наркотическое средство, является участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты>. от <адрес>

л.д. 108-112

Заключение химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества: 2,36 грамм.

л.д. 116-119

Заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает, и не страдала ранее, в момент инкриминируемого ей деяния какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживала, т.е. могла осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. ФИО1 обнаруживает признаки синдрома <данные изъяты> На это указывают анамнестические сведения подэкспертной о многолетнем систематическом употреблении каннабиноидов, сформированности абстинентного синдрома, постановке под наблюдение у врача-психиатра с вышеуказанным диагнозом, отсутствии критики к пагубному пристрастию. Как страдающая <данные изъяты>, ФИО1 нуждается в лечении у врача-нарколога, противопоказаний для лечения нет. Клинических признаков за синдром зависимости от алкоголя у ФИО1 не выявлено. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. л.д. 124-128

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности их для разрешения дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой ФИО1, в совершении деяний указанных в установочной части приговора.

Давая юридическую оценку содеянного суд, квалифицирует действия ФИО1, по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Частичное признание своей вины ФИО1, ее утверждение о том, что вес закладки с наркотиком обнаруженный у нее должен быть меньше, т.к. часть наркотика она употребила с ФИО, по мнению суда является способом защиты от предьявленного обвинения с целью смягчить свою ответственность за содеянное. К данному утверждению суд относится критически. Свидетель ФИО показал, что «В его присутствии ФИО1 открыла «закладку», отсыпала сама, курили одну на двоих. Остальное взяла себе ФИО1. Какой был вес «закладки» он не знает». Свидетель ФИО показала, что «Сотрудник полиции спросила откуда у ФИО1 сверток с белым веществом, та ответила, что нашла и решила отнести в полицию. Был составлен протокол, который она прочитала и расписалась. Каких - либо замечаний или заявлений сделано не было. Она все время находилась при досмотре в кабинете и никуда не выходила. Белый сверток, который был изъят, все время находился в кабинете в их видимости и исключается возможность его замены или подмены. Конверт был запечатан со всех сторон, разрезов она не заметила». Свидетель ФИО показала, что «Изьятое вещество упаковывалось в конверт. На котором все участники расписались – т.е. она, понятые и задержанная. Целостность конверта не была нарушена. Конверт был опечатан, никто в кабинет не заходил, дверь изнутри была закрыта. ФИО1 была в адекватном состоянии, подписала протокол, замечаний по протоколу не было». Показания свидетелей ФИО и ФИО согласуются между собой, оснований для оговора подсудимую не установлено, их показания суд признает достоверными и правдивыми, в связи с чем суд не усматривает оснований к изменению обьема предьявленного обвинения, в части установленной массы обнаруженного и изьятого у ФИО1 наркотического средства, которое в соответствии с заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой вещества: 2,36 грамма и является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № 11901460028002722 выделено уголовное дело№ 12001460028000185 по факту незаконного сбыта неустановленным лицом ФИО1 вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,36 грамма, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемой ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, не установлено.

ФИО1 вину свою признала частично, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на нее не поступало, имеет постоянную работу, являясь индивидуальным предпринимателем, что суд признает обстоятельства смягчающими наказание и учитывая характер действий ФИО1 степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, мнение сторон и личность подсудимой, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, и назначая наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, постановляет считать его условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебной комплексной нарколого - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>, нуждается в лечении у врача-нарколога, в связи с чем суд считает необходимым вменить в обязанность ФИО1 пройти курса лечения у врача-нарколога.

С учетом материального положения и личности подсудимой, а также конкретных обстоятельств дела, суд не назначает дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – «назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление», а также изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, а именно – ?-пирролидиновалерофенона (синонима ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, суд принимает решение об его уничтожении, как запрещенного к обращению на территории Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок ДВА года, в течение которого она своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа (УИИ) осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни и часы установленные УИИ, пройти курс лечения у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета, произведенного в соответствии с п.3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), т.е. два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей, в порядке ст. 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, из расчета, произведенного в соответствии с п.3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), т.е. один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним?-PVP), который является производным наркотического средстваN-метилэфедрона, массой 2,32 грамма, изъятое в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО1, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Орехово-Зуевское», по адресу: <адрес> – (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ № ) – уничтожить.

- результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», зарегистрированные в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на 15 листах, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 3-17)- хранить при деле.

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A50», с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выемки у ФИО1 – хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Орехово-Зуевское», по адресу: <адрес> – (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №) – вернуть осужденной ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Поморцев