Решение № 2-435/2019 2-435/2019~М-310/2019 М-310/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-435/2019

Дело № 2-435/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

при секретаре Кузнецовой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ФИО1 была сделана Открытому акционерному обществу «Росгосстрах Банк» (впоследствии переименованному в Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк»), оферта на заключение договора о выдаче и обслуживании кредитной карты на основании Анкеты-Заявления на получение кредитной карты. Данная оферта была акцептована Банком путём выдачи Заёмщику банковской карты, что подтверждается Анкетой-Заявлением на получение кредита, с собственноручной подписью заёмщика, и установления кредитного лимита в размере 50 000 рублей, с процентной ставкой 23% годовых. Таким образом, между Заёмщиком и Банком был заключён кредитный договор /номер/ от /дата/.

Взыскателем обязательства по предоставлению кредита выполнены своевременно и в полном объёме, что дополнительно подтверждается Выпиской из лицевого счёта Должника. Должник принял на себяобязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, что дополнительно подтверждается Уведомлением о размере полной стоимости кредита (копия прилагается). Несмотря на надлежащее исполнение Взыскателем обязательств по Кредитному договору, должником допущены нарушения исполнения обязательств в части оплаты задолженности. Прилагаемая выписка из лицевого счёта Должника свидетельствует о наличии значительной просрочки в платежах.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, /дата/ в адрес клиента было направлено Требование о досрочном возврате кредита до /дата/.

В настоящий момент данное Требование не исполнено.

По состоянию на /дата/ сумма задолженности по Кредитному договору /номер/ от /дата/ Должника перед Взыскателем составляет 57 335 рублей 42 копейки, в том числе:

Просроченная задолженность по основному долгу - 49 618 рублей 27 копеек;

Начисленные проценты - 7717рублей 15 копеек;

Пени и штрафные санкции - 0 рублей 0 копеек.

В соответствии с Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Русь-Банк» (Протокол /номер/от 01.07.2011г.) на основании Решения Банка России о государственной регистрации изменений в Устав ОАО «Русь-Банк» и внесенных /дата//адрес/ федеральной налоговой службы по /адрес/ изменений в Единый государственный реестр юридических лиц,официальное наименование Банка изменено на: Полное фирменное наименование Банка на русском языке: Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк».

- в соответствии с Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «РГС Банк» (Протокол /номер/от 06.02.2015г.) на основании Решения Банка России о государственной регистрации изменений в Устав ОАО «РГС Банк» и внесенных /дата//адрес/ федеральной налоговой службы по /адрес/ изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, официальное наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 была сделана Открытому акционерному обществу «Росгосстрах Банк» (впоследствии переименованному в Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк»), оферта на заключение договора о выдаче и обслуживании кредитной карты на основании Анкеты-Заявления на получение кредитной карты. Данная оферта была акцептована Банком путём выдачи Заёмщику банковской карты, что подтверждается Анкетой-Заявлением на получение кредита, с собственноручной подписью заёмщика, и установления кредитного лимита в размере 50 000 рублей, с процентной ставкой 23% годовых. Таким образом, между Заёмщиком и Банком был заключён кредитный договор /номер/ от /дата/.

Взыскателем обязательства по предоставлению кредита выполнены своевременно и в полном объёме, что дополнительно подтверждается Выпиской из лицевого счёта Должника. Должник принял на себяобязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, что дополнительно подтверждается Уведомлением о размере полной стоимости кредита (копия прилагается). Несмотря на надлежащее исполнение Взыскателем обязательств по Кредитному договору, должником допущены нарушения исполнения обязательств в части оплаты задолженности. Прилагаемая выписка из лицевого счёта Должника свидетельствует о наличии значительной просрочки в платежах.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, /дата/ в адрес клиента было направлено Требование о досрочном возврате кредита до /дата/.

В настоящий момент данное Требование не исполнено.

По состоянию на /дата/ сумма задолженности по Кредитному договору /номер/ от /дата/ Должника перед Взыскателем составляет 57 335 рублей 42 копейки, в том числе:

Просроченная задолженность по основному долгу - 49 618 рублей 27 копеек;

Начисленные проценты - 7717рублей 15 копеек;

Пени и штрафные санкции - 0 рублей 0 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом. С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

Ответчик в судебное заседание не представил доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств по возврату долга.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден и материалами дела.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 49 618-27 руб., проценты в сумме 7717-15 рублей.

Расчет ответчиком не оспорен и принимается судом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Росгосстрах Банк» в полном объеме.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные издержки в виде уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере 57 335-42 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 49 618 рублей 27 копеек; начисленные проценты - 7717рублей 15 копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1920-06 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать судье заявление о пересмотре заочного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на вынесенное решение.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано - после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Л.Логинова