Решение № 2-4128/2017 2-4128/2017~М-3926/2017 2-751/2017 М-3926/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-4128/2017

Дело №2-751/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Полещук З.Н.,

при секретаре Колбиной Е.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж работы, возложении обязанности по производству перерасчета пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края о признании незаконным решения, возложении обязанности зачесть специальный стаж работы и произвести перерасчет пенсии. В обоснование иска указала, что является получателем трудовой пенсии с 1990 года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в трудовых отношениях с противочумной станцией, в связи с чем имела особые условия труда, которые подлежат зачислению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в льготном порядке, однако ответчиком указанный стаж зачтен лишь в календарном порядке. Указанный отказ нарушает ее права, поскольку влияет на общий стаж, дающий право на назначение пенсии, а, следовательно, на размер пенсии. Просила обязать ответчика включить в стаж работы, дающий право на назначение пенсии, период работы в особых условиях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с 1990 года по настоящее время.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 возражала против иска, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Назначение пенсий в Российской Федерации осуществляется на основании федеральных законов.

Пенсионное обеспечение граждан РФ, имеющих трудовой стаж, до ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось в соответствии с федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации», от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Судом установлено, что ФИО1 является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, указанная пенсия была ей назначена досрочно по достижении возраста 50 лет за работу в особых условиях, в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Размер пенсии ФИО1 на момент назначения ей пенсии и до ДД.ММ.ГГГГ был установлен в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 113-ФЗ «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий».

То обстоятельство, что при определении права ФИО1 на назначение пенсии был учтен стаж ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Хабаровской противочумной станции в льготном исчислении истцом в судебном заседании не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которым ответчиком была осуществлена оценка пенсионных прав ФИО1 за имеющийся стаж работы и заработную плату.

В соответствии со ст.30 указанного Федерального закона в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по установленной формуле.

Расчет может быть произведен либо в соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, учитывая календарную продолжительность стажа до ДД.ММ.ГГГГ и отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячному заработку по стране, либо в соответствии с п.4 ст.30 указанного закона, в соответствии с которым исчисление трудового стажа до ДД.ММ.ГГГГ производится по нормам ранее действовавшего законодательства (т.е. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) с учетом периодов обучения, льготного исчисления времени работы на севере, периодов ухода за детьми и т.д., а также с учетом среднемесячного заработка пенсионера, адаптированного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.1,4 ст.29 Закона № 173-ФЗ размеры трудовых пенсий, установленных до вступления в силу данного закона по нормам Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пересчитываются в соответствии с действующим законодательством. При этом, если при перерасчете размера трудовой пенсии в соответствии с действующими нормами размер пенсии не достигает размера, получаемого пенсионером на день вступления в силу нового закона, пенсионеру выплачивается пенсия в прежнем более высоком размере.

Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что до ДД.ММ.ГГГГ стаж работы истца в Хабаровской противочумной станции был зачтен в льготном размере, однако после вступления в силу Федерального закона № 173-ФЗ наиболее выгодным вариантом для истца оказался вариант назначения пенсии по п.3 ст.30 Указанного Федерального закона, т.е. с учетом продолжительности календарного трудового стажа.

Из представленного ответчиком суду расчета следует, что в случае начисления пенсии по пункту 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 1 73-ФЗ размер пенсии составил бы на ДД.ММ.ГГГГ 920,58 рублей, тогда как размер пенсии, исчисленный в соответствии с п.3 указанной статьи, составлял на указанную дату 1363,54 рублей, и был обоснованно установлен ответчиком как наиболее выгодный для истца.

Таким образом, требование истца о включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода работы в Хабаровской противочумной станции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении приведет к уменьшению размера пенсии, что не позволяет суду сделать вывод о том, что в этом случае права истца будут восстановлены.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в соответствии со ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. При этом исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Применительно к обстоятельствам данного дела трехлетний срок давности для обращения в суд с требованием о производстве перерасчета пенсии с 1990 года у истца к моменту подачи иска ДД.ММ.ГГГГ истек (как минимум за период с момента назначения пенсии до ДД.ММ.ГГГГ).

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" так же разъяснил, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с разъяснениями Пленума истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья Полещук З.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года