Решение № 2-4260/2020 2-4260/2020~М-2743/2020 М-2743/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-4260/2020

дело № 2-4260/2020

УИД 16RS0042-03-2020-002731-11

Заочное
решение

именем Российской Федерации

12 мая 2020 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмутдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к отделу по вопросам миграции отдела полиции ... «Комсомольский» УМВД России по городу Набережные Челны о признании факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к отделу по вопросам миграции отдела полиции ... «Комсомольский» УМВД России по городу Набережные Челны о признании факта постоянного проживания на территории Российской Федерации. В обоснование иска указано, что после рождения ФИО1 проживал в городе ... с .... В ... году родители расторгли брак и истец с ... уехал в ..., где в ... году .... После ... году истец вернулся в ..., где продолжил учебу ... году устроился в ..., проработав 2 месяца уволился, в связи с устройством на работу на ..., где проработал до ухода в ..., то есть с ... года по ... год. ... заключил брак с С.Н., ... года рождения, проживали по адресу: .... С ... ... года по ... года ФИО1 проходил военную службу в городе ... в .... ... родилась дочь ФИО2. После прохождения военной службы в ... году истец вернулся в ... и стал проживать у ... - Е.Н. по адресу: ..., ... ...), .... В ... году устроился в ..., где проработал до .... В период с ... по ... истец занимался ...". В ... году вновь устроился в ... ... года, данный факт подтверждает справка о трудовом стаже ... от ..., соответственно на период ... находился на территории Российской Федерации, проживал по адресу: ... (...), ... со своей ... ФИО3 ... и ... ... .... В ... году брак был расторгнут, квартира расположенная по адресу: ... (...), ... осталась у ФИО3 ... и ... ... Истец стал проживать по адресу: ... с ... Г.Ф., ... года рождения. После смерти Г.Ф., квартира, расположенная по адресу: ..., перешла по наследству Е.В., таким образом, истец указывает, что он остался без жилья. С того времени и по сегодняшний день жил на съемных квартирах без регистрации, зарабатывал в основном разовыми заработками. В ... году во время поездки в автобусе до места работы, паспорт истцом был утрачен, с этого времени определенного места жительства и регистрации не имеет. Таким образом, оказавшись в трудной жизненной ситуации, отсутствием постоянной регистрации, места жительства, паспорта, истец обратился за помощью в .... До настоящего времени не смог восстановить паспорт гражданина Российской Федерации, так как в Отделе по вопросам миграции отдела полиции ... «Комсомольский» УМВД России по городу Набережные Челны требуют доказать, что на ... ... ... находился на территории Российской Федерации, для установления и признания гражданства. Установление юридического факта постоянного проживания необходимо для восстановления паспорта, оформления инвалидности и помещения в дом интернат для престарелых и инвалидов. На основании изложенного истец просит суд признать факт его постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на ..., необходимый для установления гражданства и получения паспорта гражданина Российской Федерации установленного образца.

Участники процесса в суд не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту «а» статьи 5 Федерального закона от ... № ... «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации являются: а) лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона.

В силу пункта 7 статьи 4 указанного Федерального закона наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

Согласно статье 13 ранее действовавшего Закона Российской Федерации от ... ... «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Закона, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

Таким образом, фактическое положение всех лиц, постоянно проживающих в Российской Федерации по состоянию на ..., не имеющих принадлежности к гражданству других государств, юридически влекло признание их гражданами Российской Федерации. Обстоятельством, исключающим такое признание, являлось наличие гражданства другого государства.

В целях защиты прав и законных интересов лиц, имеющих паспорт гражданина СССР, не принявших гражданства других государств и проживающих на территории Российской Федерации по состоянию на ..., которые на основании Закона Российской Федерации от ... ... «О гражданстве Российской Федерации» могли быть признаны гражданами Российской Федерации, факт их постоянного проживания на территории Российской Федерации подлежит установлению в судебном порядке.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Из материалов дела следует, что согласно копии карточки прописки (формы ...) следует, что ФИО1, национальность русский, ... года рождения, уроженец ... прибыл из ... .... Паспорт ... выдан ... ... ... .... Адрес место жительства указан: ..., .... Место работы: не работает, учащийся (л.д. 12).

Согласно копии карточки прописки (формы ...) следует, что ФИО1, национальность русский, ... года рождения, уроженец ... прибыл из мест лишения свободы .... Паспорт ... ... выдан ... ... ... .... Адрес место жительства указан: .... Место работы: Литейный завод ЦТСЛ в должности наладчика (л.д. 11).

Согласно копии архивной справки от ... ... ... о подтверждении трудового стажа следует, что ФИО1, ... года рождения принят на ..., в ... с ...; основание: приказ от ... ...; уволен с ... по статье 31 КЗОТ РСФСР; основанием является увольнительная записка от ... .... Принят на ..., в ... с ...; основание: приказ от ... ...; уволен: с ... по статье 31 КЗОТ РСФСР; основание: увольнительная записка от ... .... Основанием для выдачи справки явились: ..., Опись ..., личные карточки ф. ......, ... года (л.д. 14).

Таким образом, представленными материалами подтверждается, что ФИО1 родился на территории Российской Федерации и по состоянию на ... проживал на территории Российской Федерации.

Признание факта проживания на территории Российской Федерации имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ему получить паспорт гражданина Российской Федерации.

С учетом изложенного суд считает, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к отделу по вопросам миграции отдела полиции ... «Комсомольский» УМВД России по городу Набережные Челны о признании факта постоянного проживания на территории Российской Федерации удовлетворить.

Признать факт постоянного проживания ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., на территории Российской Федерации, в том числе по состоянию на дату ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Набережночелнинского городского суда

Республики Татарстан «подпись» Назмутдинова Л.М.