Приговор № 1-53/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело № 1-53/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Татевосовой К.Р.

с участием государственного обвинителя Павлиди В.М.

обвиняемого ФИО1

защитника – адвоката Карданова Э.Ю., представившего удостоверение №37 и ордер №028846,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Черкесской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, временно неработающего, военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, ФИО1, находясь на территории стоянки «Багги», расположенной по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, в ходе конфликта с ФИО2, увидел у последнего мужскую сумку, которую решив открыто похитить, с применением насилия, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, 22.08.2016 года около 01 часа 05 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью открытого хищения с применением насилия, осознавая общественную опасность своих действий, и то, что его действия очевидны для окружающих, нанес ФИО2 не менее двух ударов кулаками обеих рук по различным частям тела, то есть применил в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив ему телесные повреждения в виде ушибов, ссадин мягких тканей головы, верхних конечностей, обоих нижних конечностей, туловища, ссадину области правого коленного сустава, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируемые, как не причиняющие вреда здоровью, тем самым своими действиями подавил волю ФИО2 к сопротивлению, снял с плеча последнего мужскую сумку, в которой находились денежные средства в сумме 15 000 рублей, паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, водительское удостоверение на имя ФИО2, технический паспорт на автомобиль «DAF» государственный регистрационный знак №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, ключи от квартиры, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, тем самым открыто похитил принадлежащее ФИО2 имущество, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому ФИО1 разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу о том, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно справок, выданных поликлиникой МБЛПУ «КЦГРБ», ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит и не обращался.

Сведений о каких-либо хронических - либо временных расстройствах психической деятельности ФИО1 не имеется, в ходе судебного заседания поведение ФИО1 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 является вменяемым, следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории тяжких, ранее он не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, мнения потерпевшего, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 может быть достигнуто исключительно в условиях изоляции от общества.

При этом суд полагает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования ст.58 УК РФ, в связи с чем приходит к выводу о том, что подсудимому должен быть назначен вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима.

При определении срока наказания суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

Назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья: