Решение № 2-2301/2017 2-2301/2017~М-2226/2017 М-2226/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-2301/2017

2-2301/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Десятовой Л.А.

при секретаре Ефремовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Копейского городского округа об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указывает, что ДАТА умерла ее мать - К.А.Д., при жизни она являлась собственником садового земельного участка НОМЕР площадью 1200 кв.м. в АДРЕС. Указанный земельный участок был предоставлен К.А.Д. на основании Распоряжения главы администрации г.Копейска № 2803-р от 29 декабря 1992 года и выдан государственный акт на право собственности на землю. В январе 2017 года она обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Но получила отказ, так как в государственном акте на право собственности на землю неверно указано имя матери: вместо правильного «К.А.Д.» указано «К.А.Д.». Просит установить факт, что государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей НОМЕР, выданный на имя К.А.Д., принадлежит К.А.Д., умершей ДАТА. Установить факт принятия ею наследства после смерти матери К.А.Д., умершей ДАТА. Признать за ФИО1 право собственности на садовый участок НОМЕР площадью 1200 кв.м. в АДРЕС, в порядке наследования.

Истец - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - администрация Копейского городского округа о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Третье лицо - ТСН «ДСК имени Мичурина» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Третье лицо - ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчество или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1153 п.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если, наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранения наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателя денежные средства.

Судом установлено, что К.А.Д. при жизни имела садовый участок № НОМЕР площадью 1200 кв.м. АДРЕС.

В государственном акте на право собственности на землю неверно указано имя К.А.Д. «К.А.Д.», однако по всем документам у К.А.Д. имя «К.А.Д.».

К.А.Д. умерла ДАТА.

В материалах дела имеются свидетельство о смерти, государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей НОМЕР (л.д. 9,10-11,13)

Указанные обстоятельства в суде подтвердили свидетели Д.С.Л., Е.Г.В., не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах суд считает, что следует установить факт принадлежности К.А.Д. правоустанавливающего документа - государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей НОМЕР, оформленного на имя К.А.Д..

Установление данного факта для ФИО1 имеет юридическое значение.

Судом установлено, что при жизни К.А.Д. имела земельный участок НОМЕР площадью 1200 кв.м. в АДРЕС. К.А.Д. при жизни пользовалась и распоряжалась землей как собственностью, обрабатывала землю, оплачивала налоги, членские взносы.

В материалах дела имеются государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей НОМЕР, справка ТСН «ДСК имени Мичурина» от 06 июля 2017 года (л.д. 10-11,13, 21)

После смерти К.А.Д. открылось наследственное имущество в виде садового участка НОМЕР площадью 1200 кв.м. в АДРЕС.

Наследниками после смерти К.А.Д. являются дочь –ФИО1, сын – ФИО2

Согласно справки нотариуса С.Л.А. от 21 июля 2017 года ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу АДРЕС (л.д.30)

Установлено, что ФИО1 своевременно обратилась для оформления наследственного имущества к нотариусу, получила свидетельство о праве на наследство на квартиру, свидетельство о праве на наследство на садовый участок ей не выдано, так как в государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей НОМЕР неверно указано имя матери, однако ФИО1 фактически приняла наследство в виде земельного участка после смерти матери К.А.Д., она несет все расходы по содержанию садового участка, является членом садоводческого товарищества, оплачивает налоги, распоряжается, пользуется, обрабатывает садовый участок НОМЕР в АДРЕС., как собственник.

Указанные обстоятельства в суде подтвердили свидетели Д.С.Л., Е.Г.В., не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований.

Учитывая, что ФИО1 фактически приняла наследство, несет все расходы по содержанию садового участка, является членом садоводческого товарищества, оплачивает налоги, распоряжается, пользуется, обрабатывает земельный участок НОМЕР площадью 1200 кв.м. в АДРЕС, поэтому суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на садовый участок № НОМЕР площадью 1200 кв.м. в АДРЕС.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей НОМЕР, оформленного на имя К.А.Д. - К.А.Д., умершей ДАТА.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на садовый участок НОМЕР площадью 1200 кв.м. в АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Десятова