Постановление № 1-309/2018 1-38/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-309/2018

По уголовному делу № 1-38/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Арсеньев 22 января 2019 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Российской Федерации Н.К. Ворона,

с участием: гособвинителя ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Суфияровой А.З. (ордер №28 от 22.01.2019г.), потерпевшего РВА

при секретаре А.О. Васютиной;

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 27.12.2018г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО2 19 октября 2017 в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь в рабочем кабинете, расположенном с левой стороны основного помещения в фотосалоне <данные изъяты> по адресу: <адрес> путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил обнаруженный им на поверхности письменного стола сматрфон <данные изъяты> стоимостью 11990 рублей с защитной плёнкой стоимостью 249 рублей, картой памяти объёмом GB стоимостью 250 рублей, с не представляющей ценности сим-картой телефонной компании «МТС», принадлежащих РВА после чего, с места происшествия с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему РВА. значительный материальный ущерб на общую сумму 12489 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей.

Действия ФИО2 органами следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, ущерб возмещён полностью, претензий к нему он не имеет, он с ним примирился.

Подсудимый, защитник против прекращения уголовного дела по данному основанию в судебном заседании не возражали.

Ознакомившись с заявлением потерпевшего; выслушав мнение подсудимого, защитника, исследовав материалы дела относительно категории преступления и личности обвиняемого, заслушав позицию гособвинителя, полагавшего возможным ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему выводу.В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред, в связи с чем, в соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд находит возможным удовлетворить ходатайства потерпевшего и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим; так как, подсудимый совершил преступления средней тяжести, впервые, несудимый, ущерб возмещён полностью, с потерпевшим он примирился

В связи с чем, имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, позволяющие суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: смартфон <данные изъяты> с защитной плёнкой подлежит возвращению потерпевшему РВА

Согласно ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению в период предварительного расследования в сумме <данные изъяты> и в судебном заседании в сумме <данные изъяты> подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшего РВА о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ за примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: смартфон <данные изъяты> с защитной плёнкой возвратить потерпевшему РВА

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению в период предварительного расследования в сумме <данные изъяты> и в судебном заседании в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания участвующие лица вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья Н.К. Ворона