Определение № 12-786/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 12-786/2017

Дело 12-786/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2017 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Р.Г. Хусаинов рассмотрев жалобу Л.Ю.И. на постановление административной комиссии г. Казани от --.--.---- г. по ст. 3.6 КоАП РТ, установил,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии г. Казани от 01.07.2016г. Л.Ю.И. была привлечен к административной ответственности по ст. 3.6 КоАП РТ в виде наложения штрафа в размере 2 500 рублей.

На указанное постановление Л.Ю.И. --.--.---- г. была направлена жалоба, указывая, что прибор Дозор – МП не относится к средствам, работающим в автоматическом режиме, в нарушение норм КоАП РФ административный орган не составил протокол.

Заявитель ФИО5 жалобу поддержала в полном объеме, при этом указала, что срок подачи жалобы ею не пропущен, поскольку копия обжалуемого постановления получена заявителем --.--.---- г., при подаче заявления в административную комиссию г. Казани.

Заинтересованное лицо - административная комиссия г. Казани в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав заявителя, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, --.--.---- г. в отношении Л.Ю.И. вынесено постановление по делу об административном правонарушении №--, предусмотренное статьей 3.6 КоАП РТ.

Согласно внутрироссийского почтового идентификатора, копия обжалуемого постановления была направлена в адрес заявителя --.--.---- г., --.--.---- г. прибыло в место вручения и передано почтальону. Ввиду неудачной попытки вручения, возвратилось в почтовое отделение и --.--.---- г. выслано обратно отправителю ввиду истечения срока хранения.

--.--.---- г. копия постановления получена отправителем.

При таких обстоятельствах, поскольку в адрес заявителя Л.Ю.И. направлялась копия постановления, однако постановление выслано обратно отправителю ввиду истечения срока хранения, суд приходит к выводу, что Л.Ю.И. пропущен 10-ти дневный срок обжалования постановления и не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы. В связи с чем, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить без рассмотрения жалобу Л.Ю.И. на постановление административной комиссии г. Казани от --.--.---- г. по ст. 3.6 КоАП РТ в отношении Л.Ю.И..

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья: Р.Г. Хусаинов