Решение № 2-1960/2019 2-1960/2019~М-1100/2019 М-1100/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1960/2019

дело № 2-1960/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Минаенко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Талишян ФИО4 - о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб», в лице филиала «Южный» ПАО «Банк Уралсиб», обратился в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с исковым заявлением, в котором просит: Взыскать с пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» с Талишян ФИО5 задолженность по кредитному договору №№ в размере 1001736.46 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 875402.66 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 12633380 руб., а также взыскать оплаченную госпошлину в размере 13208.68 руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение от ответчика на заключение кредитного договора.

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление №№ денежных средств.

Согласно п.1.2 Предложени я – кредитный договор между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора: банком предоставлен кредит на сумму 1000 000 руб., путем перечисления денежных средств на счет должника, под 21.50% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик приняла обязательства производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты.

Однако после получения денежных средств, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору по погашению долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление с требованием погасить задолженность. Однако ответчик оставил требования без удовлетворения.

Учитывая изложенное по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредиту накопилась задолженность в размере 1001736.46 руб., состоящая из:

-задолженность по кредиту – 875402.66 руб.,

-задолженность по процентам – 126333.80 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (представителей) по ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев дело, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела известно, что кредитное учреждение обратилось в суд в связи с тем, что ответчик в одностороннем порядке отказалась исполнять принятые обязательства по кредитному договору по возврату денежных средств и процентов.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев, сведений о том, что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с должника являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 233-235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» с Талишян ФИО6 задолженность по кредитному договору №№ в размере 1001736.46 руб., а также госпошлину в размере 13208.68 руб.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по заявлению ответчика в течение 7 дней, после чего решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

Полный текст составлен в совещательной комнате.

Судья С.Г.Черников