Приговор № 1-231/2022 от 21 декабря 2022 г. по делу № 1-231/2022

КОПИЯ 67RS0008-01-2022-001093-55

Дело №1-231/2022


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленской области «21» декабря 2022 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.,

с участием государственных обвинителей, помощников Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Кучменок А.А., ФИО5,

подсудимого ФИО7 и его защитника в лице адвоката адвокатского бюро «Фемида» Ростовской области ФИО6, представившего удостоверение №5847 и ордер №117634 от 07.09.2022,

при помощнике судьи, секретаре: Любине А.О., Гостинской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, гражданина РФ, с основным общим образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Смоленская область, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Смоленская область, <адрес>, не судимого,

получившего копию обвинительного заключения 28.07.2022,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 приобрел и хранил в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также Правил маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками, утвержденных Постановлением Правительства от 29.12.2020 №2348 " О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками" вся алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками.

В соответствии с п.2 ст.12 указанного Федерального закона федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.

В соответствии с п.16 ст.12 указанного Федерального закона за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, поставку, розничную продажу в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.18 ст.12 указанного Федерального закона, проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется организациями – покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти.

В соответствии с ч.1 ст.26 указанного Федерального закона запрещается оборот (закупка, поставка, хранение, перевозка, розничная продажа) алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

В неустановленный в ходе следствия период времени, но не позднее 23.11.2021, у ФИО7 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хранение немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, с целью дальнейшего сбыта в нарушение норм Федерального закона от 22 ноября 1995 г. №171-ФЗ изложенного выше.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО7 в неустановленный в ходе следствия период времени, но не позднее 23.11.2021 решил приобрести в целях дальнейшего сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками.

В целях осуществления реализации преступных намерений в части хранения с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, ФИО7 решил использовать нежилое помещение гаражного бокса, расположенного по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, Суетовское сельское поселение, 320 км М-1 Беларусь, напротив строения 5.

В неустановленный период времени, но не позднее 23.11.2021 (точные дата и время в ходе следствия не установлены) ФИО7, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий из корыстных побуждений приобрел в городе Санкт - Петербург (точное место в ходе предварительного следствия не установлено) у неустановленного лица при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, которые были неустановленным способом помещены в автомобиль марки "Ивеко Ford" государственный регистрационный знак С308АА53 и гаражное помещении, расположенное по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, Суетовское сельское поселение, 320 км М-1 Беларусь, напротив строения 5, а именно: продукция в пластиковых канистрах, емкостью 4,5 литра с жидкостью прозрачного цвета в количестве 1716 штук, в пластиковых канистрах, емкостью 4,5 литра с жидкостью темного цвета в количестве 710 штук и в пластиковых канистрах, емкостью по 10 литров прозрачного цвета в количестве 60 штук с целью дальнейшего сбыта.

23.11.2021 была пресечена незаконная деятельность ФИО7 по хранению в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками.

Хранимая в целях сбыта немаркированная алкогольная продукция была изъята сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно:

23.11.2021 в период времени с 11 часов 30 минут по 14 часов 15 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, д.Суетово в автомобиле марки "Ивеко Ford", государственный регистрационный знак С308АА53 и гаражном помещении по вышеуказанному адресу была изъята вышеуказанная алкогольная продукция.

Согласно заключению комиссии экспертов по результатам химической экспертизы №150/22 от 13.04.2022 жидкости темного цвета в канистрах, емкостью 4,5 литра каждая, являются алкогольной продукцией, жидкости прозрачного цвета в канистрах, емкостью 4,5 литра, каждая являются алкогольной продукцией и жидкости прозрачного цвета в канистрах, емкостью 10 литров каждая является алкогольной продукцией.

Согласно заключению эксперта №2024 от 21.12.2021 бесцветные прозрачные жидкости в канистрах вместимостью 4,5 литра являются спиртосодержащими, то есть содержат этиловый спирт в количестве 39,1%, жидкости коричневого цвета в канистрах вместимостью 4,5 литра являются спиртосодержащими, то есть содержат этиловый спирт в количестве 38,5 % и бесцветные прозрачные жидкости в канистрах вместимостью 10 литров являются спиртом этиловым, крепостью 95,0 %.

Согласно справкой №274 об исследовании документов от 25.11.2021, стоимость немаркированной алкогольной продукции, изъятой в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, д.Суетово - составляет 5 684 922 рубля, что, согласно примечанию к ст. 171.1 УК РФ, является особо крупным размером.

Таким образом, в неустановленный период времени, но не позднее 23.11.2021 (точные дата и время в ходе следствия не установлены) ФИО7 в нарушение положений Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения, руководствуясь возникшим вследствие этого устойчивым преступным умыслом, совершил приобретение и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, общей стоимостью 5 684 922 рубля, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Не смотря на не признание подсудимым ФИО8 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина подтверждается в полном объёме совокупностью собранных и исследованных, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО18, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК МО МВД России «Ярцевский». В ноябре 2021 года в дежурную часть МО МВД России «Ярцевский» поступило сообщение об обнаружении склада с алкогольной продукцией. Он в составе следственно-оперативной группы выехал в <...> Смоленской области. По приезду на место, они подошли к зданию автосервиса, возле которого находился автомобиль марки «IVECO», 53 регион. В ходе осмотра мастерской и отсека автомобиля была обнаружена жидкость в канистрах темного и прозрачного цвета. В ходе осмотра места происшествия была изъята алкогольная продукция и автомобиль. Так же участвующий в осмотре места происшествия ФИО7 пояснил, что это вся изъятая продукция принадлежит ему, которая была привезена из г.Санкт-Петербурга для дальнейшей реализации. Всего в ходе осмотра места происшествия было изъято алкогольной продукции более 1700 пластиковых канистр, объемом 4,5 литра каждая и более 700 пластиковых канистр со спиртосодержащей жидкостью темного цвета, объемом 4 литра каждая, а также 60 пластиковых канистр с прозрачной спиртосодержащей жидкостью, объемом 10 литров каждая. После чего был составлен протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. Замечаний к протоколу не было. Также проводилось исследование алкогольной продукции, в том числе по её стоимости. Он знакомился с протоколом осмотра и справкой об исследовании, согласно которой ущерб составил более 5 000 000 рублей. При производстве осмотра места происшествия следователем была допущена техническая ошибка, при подсчете алкогольной продукции. Имелись незначительные расхождения по количеству изъятых канистр и объему, так как на канистрах отсутствовала маркировка объема. При осмотре места происшествия на протяжении всего следственного действия присутствовали 2 понятых, замечаний от которых не поступило. По результатам проведенных исследований ему стало известно, что изъятая жидкость является спиртосодержащей продукцией.

Согласно оглашенным в связи с выявленными противоречиями показаниям свидетеля ФИО18, данным на предварительном следствии следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК МО МВД России «Ярцевский». 23.11.2021 он находился на своем рабочем месте. Около 10 часов 23.11.2021 в МО МВД России «Ярцевский» поступило сообщение о том, что в <...> обнаружен склад с алкогольной продукцией. Им в составе СОГ был осуществлен выезд в <...> Смоленской области. По приезду на место, было установлено, что 23.11.2021 к зданию автосервиса, который принадлежит ФИО7, прибыла большегрузная машина с алкогольной продукцией. Водителем данной машины был ФИО3 В ходе осмотра места происшествия в помещении автосервиса, как и в кузове автомобиля марки «IVECO», г/н <***> была изъята алкогольная продукция в пластиковых канистрах. Всего в ходе осмотра места происшествия было изъято алкогольной продукции 1716 пластиковых канистр с прозрачной спиртосодержащей жидкостью, объемом 4,5 литра каждая, 710 пластиковых канистр со спиртосодержащей жидкостью темного цвета, объемом 4,5 литра каждая и 60 пластиковых канистр с прозрачной спиртосодержащей жидкостью, объемом 10 литров каждая. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО7 пояснил, что это вся продукция его и ему ее привезли из г.Санкт Петербурга, (откуда именно не говорил) для дальнейшей продажи. При производстве осмотра места происшествия следователем была допущена техническая ошибка, согласно которой изъято алкогольной продукции, как в помещении, так и в кузове вышеуказанного автомобиля 1734 пластиковых канистр с жидкостью прозрачного цвета, 725 пластиковых канистр с жидкостью темного цвета, объемом 4,5 литра каждая и 60 пластиковых канистр прозрачного цвета, объемом 10 литров каждая. Впоследствии при производстве осмотра предметов было установлено, что всего было изъято 1716 пластиковых канистр с прозрачной спиртосодержащей жидкостью, объемом 4,5 литра каждая, 710 пластиковых канистр со спиртосодержащей жидкостью темного цвета, объемом по 4,5 литра каждая и 60 пластиковых канистр с прозрачной спиртосодержащей жидкостью, объемом 10 литров каждая. Итого стоимость спиртосодержащей продукции составила 5 684 922 рубля, а не 5 756 283 рубля, как указано в справке № 274 об исследовании документов от 25.11.2021 /том 1 л.д.157/.

В судебном заседании свидетель ФИО18 показания, данные на предварительном следствии, подтвердил в полном объеме, пояснив, что в настоящее время плохо помнит произошедшие события, так как прошло достаточно много времени. Кроме того показал, что изначально канистры были указаны как 5 литровые, так как на них не было маркировки, что подтвердил и сам ФИО7. Он не помнит, кто именно допустил техническую ошибку при подсчете изъятых канистр со спиртосодержащей жидкостью. Ошибка в подсчете алкогольной продукции произошла, в связи с тем, что она находилась в кузове автомашины в большом количестве. Он лично перемещал коробки и озвучивал цифры следователю, последний писал с его слов количество канистр. Также участвовал ФИО7, который находился от начала и до конца рядом с кузовом автомашины. Так как канистры с жидкостью не имели маркировки, то следователь предположил, что канистры объемом 5 и 10 литров, он с этим согласился, так как визуально они соответствовали данному объему. После чего эксперты выяснили, что данные канистры объемом 4,5 литра, а не 5 как они подумали изначально. Из помещения автосервиса изымались коробки, после чего были отобраны образцы, которые были отправлены на исследование. Остальная спиртосодержащая продукция была помещена в фуру, которую опечатали и поместили на штрафстоянку. На экспертизу отправлялись образцы продукции, данные образцы были выбраны случайным образом и отправлены на исследование. Это были свободные образцы для исследования, то есть случайно выбранные канистры с жидкостью.

Показаниями свидетеля ФИО19, данными в судебном заседании, из которых следует, что ранее он работал в должности следователя СО МО МВД России «Ярцевский». 23.11.2021 в МО МВД России «Ярцевский» поступило сообщение о том, что в <...> Смоленской области обнаружен склад с алкогольной продукцией. Им в составе СОГ был осуществлен выезд в <...> Смоленской области. По приезду на место, было установлено, что возле здания автосервиса, стояла фура с коробками. Им был произведен осмотр данной фуры и помещения автосервиса, в ходе которого была обнаружена и изъята алкогольная продукция. В ходе подсчёта алкогольной продукции, находящейся в кузове автомашины, им была допущена техническая ошибка в её количестве, а именно он указал в протоколе, больше чем её было обнаружено и изъято. Данная ошибка им была допущена из-за большого объема пересчитываемых коробок и канистр со спиртосодержащей жидкостью. В ходе осмотра места происшествия он не измерял объём жидкостей, находящихся в канистрах. Объём канистр он определил визуально, поскольку они не имели маркировки объема. Визуально канистры были объемом около 5 и 10 литров. В ходе осмотра были отобраны свободные образцы для проведения исследования. Для чего изымались несколько канистр с разным объёмом и цветом жидкости, которые были отдельно упакованы, опечатаны и отправлены на исследование. Остальные канистры с жидкостью были помещены в автомашину, которая была опечатана и помещена на штрафстоянку. Кто-то ему пояснил, что в изъятых канистрах находится коньяк и водка, в связи с чем они взяли несколько образцов для исследования. Сколько образцов он отправил на исследование, в настоящее время не помнит, но посчитал на тот момент достаточным количеством для проведения исследования. При производстве данного следственного действия присутствовал ФИО7, от которого каких-либо пояснений, замечаний не поступило, а также присутствовали понятые. Перед началом осмотра он разъяснял права и обязанности понятым, и только после этого приступил к осмотру места происшествия. В момент составления протокола у него закончились чернила в ручке, и он продолжил составлять протокол другой ручкой, в связи с чем тон чернил немного отличается, а возможно тон чернил отличается, в связи с перепадом температур. Однако он точно утверждает, что протокол осмотра места происшествия согласно которого была изъята спиртосодержащая продукция, был им составлен на месте в полном объёме, в котором расписались присутствующие лица, замечаний от которых не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО31, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работал продавцом в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>. 23.11.2021, точное время не помнит, он находился на рабочем месте. Его вызвали из службы безопасности магазина и попросили поучаствовать в качестве понятого для удостоверения факта незаконного сбыта алкогольной продукции, на что он согласился. После чего проследовал вместе с сотрудниками полиции, где к нему присоединился еще ранее ему незнакомый мужчина. Сотрудники полиции пояснили ему, что на территории д.Суетово Смоленской области осуществляется хранение и незаконная продажа алкогольной продукции и что необходимо данный факт зафиксировать. По прибытию, они направились к гаражному помещению. Возле данного помещения также находилась фура. После чего сотрудники полиции стали осматривать фуру. В ходе осмотра данной фуры были обнаружены коробки. В данных коробках находились баклажки различного объёма, с жидкостью темного и светлого цвета. Также в ходе осмотра принимал участие второй понятой ФИО1 и сотрудники полиции, которых было больше двух. При нем осматриваемые предметы подробно описывались следователем в протоколе, который он прочитал, после чего подписал. Все осматриваемые предметы соответствовали действительности. В протоколе также был указан объем изъятого, но какой он точно не помнит. При нем никакие емкости не взвешивались. После осмотра фуры следователь опломбировал данную машину, прикрепив к ней пояснительную надпись. Из фуры все предметы не вытаскивались. Также при осмотре из коробок выборочно изымались баклажки с жидкостью, которые были опечатаны. Коробки, в которых находились баклажки, были разных размеров. К каждой баклажке прикреплялась бумажка с пояснительной надписью. Следователь выборочно изъял около 10 баклажек с разными жидкостями. Насколько он помнит протокол осмотра, составляла девушка, но точно не может вспомнить, а изымали и опечатывали предметы двое мужчин, сотрудники полиции. При составлении протокола девушка непрерывно его заполняла ручкой, меняла ли она ручку во время записей он не помнит. При этом пояснил, что девушка составляла протокол по устному поручению одного из мужчин, сотрудника полиции. После чего следователь целиком опечатал фуру. Затем они проследовали в гаражное помещение, в котором находились канистры объемом около 5 литров. Не помнит, взвешивались ли канистры во время осмотра или нет. При нем сотрудники открывали канистры с жидкостью, чтобы понюхать, что за жидкость внутри. Также сотрудники полиции пояснили, что одной из канистр находился спирт, а другой он не помнит, что за жидкость.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 данными на предварительном следствии, согласно которых у него есть знакомый ФИО2, проживающий в <...>, с которым он знаком около 10 лет. В собственности у ФИО2 имеется грузовой автомобиль марки «ИВЕКО», государственный регистрационный знак С308АА53. 22.11.2021 в утреннее время он приехал домой к ФИО2 и в ходе разговора тот попросил его помочь ему отбуксировать на его автомобиле в г.Санкт Петербург поломанный грузовой автомобиль марки «МАН». Он согласился, так как на тот момент времени у него не было работы. Буксировку он осуществлял на грузовом автомобиле марки «ИВЕКО», государственный регистрационный знак С308АА53 на жесткой сцепке. Отбуксировав автомобиль, 22.11.2021 в вечернее время по пути домой, при выезде из г.Санкт-Петербург на трассе М-10 (точное место не помнит) он остановился, чтобы попить чаю. В это время к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина, которого он не запомнил и при встрече опознать не сможет. В ходе разговора тот ему предложил дополнительный заработок, который заключался в перевозке продукции в Смоленскую область. Со слов данного мужчины ему было необходимо осуществить перевозку сухофруктов, в связи с поломкой его автомобиля марки «МАЗ» с полуприцепом, которая стояла недалеко от того места, где он остановил свой автомобиль. Государственный номер автомобиля марки «Ман» он не запомнил. Он согласился и перезвонил ФИО2, которому пояснил, что ему предложили дополнительный заработок, а именно отвезти продукцию в Смоленскую область, на что тот дал ему согласие. После чего он подъехал к месту, где стоял автомобиль марки «Ман» и мужчины, которых он также не запомнил, стали в его автомобиль перегружать картонные коробки, что находилось в данных коробках ему не известно, так как он с машины не выходил и не смотрел, что там происходит, так как находился в кабине автомобиля марки «Ивеко» и спал. Когда мужчины перегрузили коробки, то мужчина, с которым он договаривался о перевозке продукции, передал ему документы на неё, в которых было написано, что он перевозит сухофрукты. Сам он данный товар не проверял. При этом ему мужчина сообщил, что продукцию ему необходимо доставить в <...> Смоленской области, а именно к зданию автомастерской в д.Суетово недалеко от а/д М 1 Беларусь в сторону г.Смоленска, где его и встретит мужчина, которому он должен отвезти сухофрукты. Также тот ему сообщил, что когда он приедет в д.Суетово, то мужчина рассчитается с ним за перевозку товара в размере 36 000 рублей. Созванивался ли мужчина, с которым он договаривался по поводу перевозки продукции с мужчиной, которому он должен был привезти продукцию, он не знает, так как находился в кабине автомобиля. Номер телефона мужчина ни свой, ни мужчины которому он должен был привезти груз не оставлял. 23.11.2021 около 08 часов он прибыл в <...>, где его ждал уже мужчина, который представился ему как Санан и сказал, что ждет от него груз, который он везёт ему из г.Санкт-Петербурга. Он подогнал автомобиль к гаражному боксу автомастерской и открыл задние двери фуры для выгрузки продукции и пошел в кабину машины, чтобы отдохнуть. Примерно через 10-15 минут ему в кабину машины постучался ранее незнакомый мужчина и попросил его, чтобы он вышел из машины. Когда он вышел, то увидел, что около его автомобиля стоит большое количество людей. Он изначально не понял, что происходит. Затем один из мужчин представился сотрудником полиции (данные он его не запомнил), после чего стали осматривать и описывать привезенный им товар. В ходе осмотра он увидел, что вместо сухофруктов в картонных коробках в кузове его автомобиля находятся пластиковые канистры с прозрачной и темной жидкостью. Что за жидкость находилась в канистрах, он пояснить не может, так как не знает. Так же в ходе осмотра места происшествия в кабине его машины был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 10 Lite», цвет сапфировый синий, IMEI <***>/<***>, сим карта оператора Теле 2, с номером 89517256703. При включении стоял пароль в виде отпечатка пальца. После чего автомобиль марки «Ивеко», был изъят и помещен на специализированную стоянку в г.Сафоново. Сам он к данному преступлению не причастен и ни с кем в предварительный сговор не вступал. Какая продукция находилась в его автомобиле марки «Ивеко», а именно которую он перевозил из г.Санкт-Петербург в <...> он не знал, до момента её изъятия в д.Суетово. С ФИО9 Сананом он не знаком и никогда до 23.11.2021 с ним не встречался и не созванивался /том 1 л.д.90-91/.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2 данными на предварительном следствии, согласно которым с 2010 года он является индивидуальным предпринимателем. В его собственности находится автомобиль марки «ИВЕКО», государственный регистрационный знак С308АА53. У него есть знакомый ФИО3, с которым он знаком на протяжении длительного времени. 22.11.2021 в утреннее время к нему домой приехал ФИО3, которого он попросил отбуксировать на его автомобиле в г.Санкт-Петербург поломанный грузовой автомобиль марки «МАН». На его предложение ФИО3 согласился. Буксировку он осуществлял на грузовом автомобиле марки «ИВЕКО», государственный регистрационный знак <***> на жесткой сцепке. Когда ФИО3 находился в г.Санкт-Петербург, то позвонил ему и сообщил, что находится в г.Санкт-Петербурге и к нему обратился ранее незнакомый мужчина с предложением дополнительного заработка, а именно надо было отвезти груз в <...> Смоленской области за 36 000 рублей. Он разрешил доставку груза в Смоленскую область. Когда загрузили товар, то Михаил ему перезвонил и сообщил, что ему загрузили картонные коробки, в которых с его слов находились сухофрукты. Больше он с ним не созванивался. 23.11.2021 в утреннее время от Михаила пришло смс сообщение, что тот доехал до места. Больше ему Михаил не писал и не звонил. 23.11.2021 в дневное время он звонил Михаилу, но дозвониться до него не мог, а вечером 23.11.2021 тот ему позвонил и сообщил, что оказывается вместо сухофруктов, перевозил пластиковые канистры с прозрачной и темной жидкостью. Также сообщил, что принадлежащий ему автомобиль марки «ИВЕКО», государственный регистрационный знак С308АА53 изъят и помещен на специализированную стоянку. За перевезенный груз им так никто ничего и не заплатил. Кому Михаил вез данный груз ему также не известно. С ФИО9 Саннаном он не знаком и никогда с ним не встречался /том 1 л.д.186-187/.

Показаниями свидетеля ФИО20, данными в судебном заседании, из которых следует, что летом 2021 года точную дату не помнит он проезжал д.Суетово Смоленской области. Ему кто-то из рабочих сообщил, что там продают водку. Он остановился на стоянке и набрал номер телефона, какой именно он уже не помнит. В ходе разговора ему сказали, чтобы он выкинул визитку и больше не звонил. На стоянке он был на его машине «Рено Логан». Визитку ему дал мужчина, которого он видел первый раз в жизни. По телефону с ним разговаривал мужчина, но тот не представился и предложил выбросить визитку. Ранее в д.Суетово он алкогольную продукцию не приобретал.

Показаниями свидетеля ФИО21, данными в судебном заседании, из которых следует, что в ноябре 2021 года он по просьбе ФИО10 ремонтировал электропроводку в автосервисе, расположенном в <...> смоленской области. Ему неизвестно является ли ФИО7 хозяином данного автосервиса. Во время работы он видел, что ФИО7 что-то собирал, складировал на территории автосервиса, какой-то картон, стройматериалы, какие-то обрезки. Он не видел, чтобы ФИО7 продавал алкогольную продукцию другим лицам. В помещении автосервиса также находились ржавые канистры с маслом 2-3 штуки, пустые старые пластиковые бутылки. Целых пластиковых бутылок он не видел. На территории автосервиса он видел только автомобиль «Рено» Санана /ФИО9/ и «Газель», наверное, тоже его. Также пояснил, что он работал у ИП ФИО11, у которого в д.Суетово имеется автотранспортная стоянка, где тот сдает помещение в аренду. Он работал у него по обеспечению всей этой территории. По роду работ он имел доступ к трансформатору, так как последний иногда выходил из строя. Он раз в неделю заходил на эту стоянку. Машин, которые что-то привозили или увозили, либо шла какая-то торговля он не видел.

Показаниями свидетеля ФИО24, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает парковщиком на автомобильной стоянке расположенной в <...> Смоленской области. Летом 2021 года, точную дату еже не помнит, он приобрёл у Саннана для личного употребления 1 канистру водки за 250 рублей. Канистра была объемом 4 или 5 литров точно не помнит. Саннан не хотел брать деньги, однако он настоял, чтобы тот забрал деньги. О продаже виски он никого не просил и об этом не разговаривал.

Согласно оглашенным в связи с выявленными противоречиями показаниям свидетеля ФИО24, данным на предварительном следствии следует, что он с мая 2020 года он неофициально работает на автомобильной стоянке расположенной в д.Суетово у ИП ФИО23 В 200-300 метрах от их стоянки расположен склад ФИО9 Санана. С ФИО9 Сананом он знаком наглядно, когда с ним виделся, то здоровался, более никакие отношения с ним не поддерживает. Летом 2021 года, точную дату он не помнит от жителей д.Суетово, от кого именно уже не помнит, в ходе разговора ему стало известно, что ФИО7 продает алкогольную продукцию в канистрах, какую именно продукцию ему не известно. Так же кто-то из жителей д.Суетово с кем у него состоялся данный разговор дал ему номер телефона ФИО9 Санана, номер которого он не сохранил и не помнит. Звонил он ему со своего абонентского номера <***>. В ходе телефонного разговора он представился Санану как Сергей парковщик с седой бородой (у него действительно седая борода и все в д.Суетово его зовут, как Сергей с седой бородой). В ходе разговора он у Санана спросил, продает ли тот алкогольную продукцию виски в канистрах, на что тот ему ответил, что продает. Он сказал Санану, что ему необходимо приобрести пару канистр, на что тот сказал, что как будет у него виски, то тот ему наберет, так как пока в наличии нет, но так ему и не набрал. Спустя некоторое время он решил сам к съездить к Санану в автосервис, расположенный в д.Суетово. Когда приехал, то в ходе разговора Санан ему пояснил, что пока в наличии виски нет, а есть какой-то другой алкоголь, который его не интересовал. Также Санан ему сказал, что если у него появится виски, то тот ему позвонит, но так и не позвонил. Кроме того, летом 2021 года, точную дату не помнит, он у Санана покупал для личного употребления 1 канистру алкогольной продукции - водки, как помнит вроде бы за 250 рублей. Приобретал он у него канистру водки в д.Суетово, так как тот ему сам ее привозил к месту его работы. С ФИО12 он знаком около 1 года, так как тот приходит к ним на автомобильную стоянку в д.Суетово, где он и работает, чем занимается ФИО12 ему не известно, о том, что бы тот продавал алкогольную продукцию он ничего не знает и об этом ничего не слышал. Абонентским номером <***> он пользуется сам лично на протяжении длительного времени и никому его в пользование не передавал /том 1 л.д.169-170/;

В судебном заседании свидетель ФИО24 показания, данные на предварительном следствии, подтвердил в полном объеме, пояснил, что плохо помнит произошедшие события, так как прошло достаточно много времени. Также показал, что в канистре, которую он приобрел, была водка, так как из канистры пахло алкоголем, а именно водкой. Градус данной водки он не определял. Также он ранее угощал Санана рыбой и при встрече тот сказал ему, что не хочет деньги брать, но он отдал Санану 250 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО25, данными в судебном заседании, из которых следует, что он знаком с ФИО9 Сананом, с которым он познакомился в д.Суетово на автомобильной стоянке на которой он ранее с 2017 года по 2019 год. Как такового дружеского общения между ними не было. Спустя какое время он работал у ФИО7 по облагораживанию территории возле его гаража. Это было весна-лето 2021 года. Также ФИО9 оставлял ему в пользование свой мобильный телефон, мог ли еще кто-нибудь пользоваться мобильным телефоном ФИО9 ему неизвестно. Он не просматривал контакты в телефоне ФИО9. По поводу приобретения у ФИО7 лкогольной продукции ему никто не звонил и ни с кем по данному поводу он не разговаривал. Ему неизвестно о том, занимался ли ФИО9 реализацией алкогольной продукции. Он пользуется абонентским номером <***>, но когда не было денег, то пользовался телефоном ФИО9. Со своего номера телефона он с ФИО9 телефонных переговоров по поводу, доставки, хранения, сбыта алкогольной продукции не вел. О доставке, привозе, отвозе, реализации алкогольной продукции он с ФИО9 не разговаривал, также последний не просил его помощи в оказании данных действий. Его никто не просил продать им алкогольную продукцию, и он не поставлял, не продавал и даже не обсуждал с ним этот вопрос. За поставку и продажу алкогольной продукции ему деньги никто не платил, также через него для ФИО9 денег никто не передавал.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО26 данными на предварительном следствии, согласно которых она зарегистрирована по адресу: <...><адрес>, но там не проживает с ноября 2021 года. Она пользуется абонентским номером <***> на протяжении длительного времени сама лично, больше никому сим карту с данным номером она никогда не передавала. В июле 2021 года, точную дату не помнит, она звонила с вышеуказанного абонентского номера ФИО9 Санану, который проживает в <...>, на его абонентский <***> и спрашивала у него по поводу приобретения алкогольной продукции (водки в канистрах) для своих личных нужд. Она звонила именно ему, так как от жителей д.Суетово, от кого именно уже не помнит, она знала, что Санан занимается продажей алкогольной продукцией (водки в канистрах). У Санана она приобретала несколько раз в 2021 году (точную дату не помнит) алкогольную продукцию (водку в канистрах) себе для личного пользования. Когда она звонила Санану, то в ходе телефонного разговора она у него всегда спрашивала, имеется ли алкоголь, тот ей отвечал, имеется или нет. Если имелся в наличии алкоголь (водка в канистрах), то они с ним договаривались о встрече и Санан ей в д.Суетово привозил алкоголь, где она ему передавала денежные средства в сумме 450-500 рублей за одну канистру. Когда она у Санана покупала алкоголь, то тот ей всегда его сам привозил в д.Суетово, где она ранее работала в столовой у ИП ФИО27. В столовой в д.Суетово она работала с сентября 2004 года по ноябрь 2021 года. С ФИО9 Сананом она знакома на протяжении 2-3 лет. С какого периода тот занимался продажей алкогольной продукцией ей не известно. Так же Санана в <...> зовут Александром. От жителей д.Суетово она всегда слышала, что продажей алкогольной продукцией (водка, коньяк в канистрах) занимался в д.Суетово только ФИО7, больше ни про кого она ничего подобного не слышала. Так же ей знаком ФИО12, который ранее работал в д.Суетово парковщиком на стоянке расположенной на автодороге М-1 Беларусь, в каком году тот работал она точно сказать не может, так как не знает.. Чем еще занимался ФИО12 ей не известно, так как с ним не общается. Номер телефона Санана она увидела на визитке, которая лежала в столовой в <...>. Откуда в <...> была визитка Санана ей не известно. С Сананом она знакома сама лично и познакомилась с ним в д.Суетово, никакие отношения с ним не поддерживает /том 1 л.д.172-173/;

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО28 данными на предварительном следствии, согласно которых у него в пользовании имеется на протяжении длительного времени абонентский <***>, которым он пользуется сам лично и никому в пользование данную сим карту никогда не передавал. На протяжении трех лет он знаком с ФИО9 Сананом, который проживает в <...> и занимается продажей алкогольной продукцией, а именно как ему известно продает спирт в канистрах, так как он у него его покупал себе для личных нужд. Ранее у него был номер телефона ФИО9 Санана, который в настоящее время он удалил. Откуда у него был номер телефона Санана, он уже не помнит. Так в 2021 году раза два или три, уже точно не помнит, он созванивался с Сананом и в ходе телефонного разговора он с ним разговаривал по поводу приобретения для личного пользования алкогольной продукции - спирта в канистре. Если у Санана был в наличии данный алкоголь, то они с ним договаривались о встрече и тот сам лично привозил ему на АЗС, которая расположена при въезде на стоянку, где он работает в д.Суетово. На сколько он помнит, стоимость одной канистры алкогольной продукции - спирта была около 400 рублей. Данный спирт он себе покупал у Санана несколько раз для личных нужд. Так же он неоднократно в 2021 году видел как ФИО7 продавал алкогольную продукцию в картонных коробках в д.Суетово в своем боксе, который расположен недалеко от места его работы, то есть автомобильной стоянки. Он всегда видел, что Санан сам продавал данную продукцию, посторонних лиц, кто занимался вместе с Сананом продажей алкогольной продукцией, он не видел. С ФИО12 он так же знаком, на протяжении какого времени он сказать не может, так как не знает и тот ранее вместе с ним работал парковщиком на стоянке в <...>. О том, чтобы ФИО12 продавал так же как и Санан алкогольную продукцию он не знает и этого не видел, а знает, что только Санан в д.Суетово занимался продажей алкогольной продукцией /том 1 л.д.177-178/;

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО29 данными на предварительном следствии, согласно которых на протяжении 6 лет она проживала гражданским браком с ФИО7. У нее имеется ребенок ФИО4, <дата> года рождения, отцом которой ФИО7 не является, в свидетельстве о рождении в графе отец стоит прочерк, а отчество ребенку она дала Санана, так как на тот момент с ним проживала. Так же Санан в воспитании ребенка ей никак не помогает и никогда не помогал, материально ей никак не помогает. За время проживания с ФИО9 Сананом, ей стало известно, что тот до ноября 2021 года занимался продажей алкогольной продукцией в канистрах и как ей известно, алкоголь тот покупал постоянно в городе Санкт-Петербурге, у кого именно тот его покупал она не знает, точное место она не знает. Поставляли ему алкоголь из Санкт-Петербурга один раз в месяц, а бывало и два раза в месяц, в зависимости от продажи и продавал тот в основном дальнобойщикам в большом количестве, так как покупали те у него по 20-30 коробок. Также ей известно, что и жители д.Суетово у Санана покупали алкоголь в канистрах. Занимался продажей алкогольной продукции Санан в <...> в своем гаражном боксе, расположенном в <...>. Ранее гаражный бокс был в собственности у ФИО7, а когда у него в ноябре 2021 года изъяли всю алкогольную продукцию, то гаражный бокс тот переоформил на ее отца, что бы у него его не арестовали. Как ей известно, то Санан продавал алкогольную продукцию по 450 рублей за канистру, спирт 1200 рублей за канистру. У кого тот приобретал алкоголь в городе Санкт-Петербург она точно не знает, с кем тот продавал алкоголь ей так же не известно, но продавал тот алкоголь в канистрах всегда сам лично, и продавал тот на протяжении длительного времени, так как когда они с ним начинали жить, то тот уже занимался продажей алкоголя. Так же за время проживания Санан всегда пользовался одним и тем же номером телефона, каким именно она уже не помнит, так как его удалила, но ему постоянно звонили люди и спрашивали по поводу продажи алкоголя, так же неоднократно она присутствовала как Санан продавал алкоголь в канистрах в гаражном боксе в д.Суетово и продавал тот в основном дальнобойщикам в большом количестве, жителям д.Суетово тот продавал очень редко, так как боялся. Когда у него изъяли алкогольную продукцию в ноябре 2021 года, то тот просил ее, что бы она пошла в отдел полиции и сказала, что всю алкогольную продукцию, которую у него изъяли, привезли якобы их родственникам на свадьбу, на что она ему сказала, что она обманывать никого не будет. От продажи алкоголя тот имел хорошие деньги. В д.Суетово Санана все зовут Александром /том 2 л.д.34-35/;

Кроме того, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, письменными доказательствами, такими как:

- сообщением зарегистрированным в КУСП № 10683 от 23.11.2021 поступившем от зам.начальника БЭП ФИО13 о том, что в д.Суетово обнаружен склад с алкогольной продукцией поворот на АЗС "Башнефть" / том 1 л.д.6/;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2021 и иллюстрационной фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности расположенный на 320 км а/д М 1 Беларусь, в ходе которого была изъята алкогольная продукция и автомобиль марки "Форд Ивеко" г/н <***> /том 1 л.д.7-12/;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд врио начальника УФСБ России по Смоленской области №121/Я – 1358 от 02.12.2021, согласно которому были предоставлены: постановление УФСБ России по Смоленской области о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну №121/Я-1342 от 02.11.2021; копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении неустановленного лица №121/Я-775 от 24.06.2021; копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении неустановленного лица №121/Я-906 от 28.07.2021; копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении неустановленного лица по имени «Андрей» №121/Я-907 от 28.07.2021; копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО7о №121/Я-928 от 31.07.2021; копия постановления председателя Смоленского областного суда №6/463с от 01.07.2021; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну №121/Я-1030 от 02.12.2021; копия постановления председателя Смоленского областного суда №6/519с от 28.07.2021; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну №121/Я-1031 от 02.12.2021; копия постановления председателя Смоленского областного суда №6/520с от 28.07.2021; постановление о рассекречивании сведений. Составляющих государственную тайну №121/Я-1032 от 02.12.2021; копия постановления председателя Смоленского областного суда №6/528с от 03.08.2021; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну №121/Я-1033 от 02.12.2021; бумажный пакет №3 с вложением в него компьютерного диска от 01.12.2021, содержащего фонограммы телефонных разговоров; описание файлов, содержащихся на дисках от 01.12.2021, стенограмму телефонных разговоров, полученных в ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров от 01.12.2021, запрос индивидуальному предпринимателю ФИО27 на предоставление информации №121/Я-1340 от 30.11.2021; ответ индивидуального предпринимателя ФИО27 вх. №121/Я-1028, 2 DVD /том 1 л.д.36-72/

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2022, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Ивеко форд», г/н <***> и находящаяся в нем спиртосодержащая продукция, а именно 60 пластиковых канистр, объемом 10 литров каждая, внутри которых находится спиртосодержащаяся жидкость; 1716 пластиковых канистр со спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета, объемом 4,5 литра каждая и 710 пластиковых канистр со спиртосодержащей жидкостью темного цвета, объемом 4,5 литра каждая /том 1 л.д.149-152/;

- протоколом осмотра предметов от 29.12.2021, согласно которому были осмотрены две картонные коробки, в каждой из которых по пять канистр с оставшимися жидкостями и две канистры с оставшимися жидкостями /том 1 л.д.94/;

- справкой №274 об исследовании документов от 25.11.2021 согласно которой стоимость спиртосодержащей продукции, изъятой в ходе осмотра автомашины марки «Ивеко», г/н <***> и в складском помещении на участке местности составила 5 756 283 рубля /том 1 л.д.25-30/;

- заключением эксперта № 2024 от 21.12.2021 согласно выводам которого бесцветные прозрачные жидкости в канистрах вместимостью 4,5 л представленные на экспертизу являются спиртосодержащими, т.е. содержат этиловый спирт в количестве 39,1%; жидкости коричневого цвета в канистрах вместимостью 4,5 л представленные на экспертизу являются спиртосодержащими, т.е. содержат этиловый спирт в количестве 38,5% и бесцветные прозрачные жидкости в канистрах вместимостью 10,0 литров представленные на экспертизу являются спиртом этиловым крепостью 95,0% /том 1 л.д.78-84/;

- заключение комиссии экспертов по результатам химической экспертизы от 13.04.2022 № 150/22 следует, что канистра с темной жидкостью является алкогольной продукцией, но по физико химическим показателям и крепости образец не относится ни к одной регламентированной государственными стандартами алкогольной продукции в силу несоответствия крепости и некоторых физико химических характеристик установленным нормам; канистра с прозрачной жидкостью является алкогольной продукцией и соответствует ГОСТ 12712-2013 "Водки и водки особые" по физико-химическим показателям; канистры с прозрачной жидкостью в картонных коробках являются алкогольной продукцией, однако крепость образцов занижена по сравнению с нормируемыми значениями ГОСТ 2962-2013, вероятнее всего образцы представляют собой этиловый ректификованный спирт из пищевого сырья, разбавленный водой /том 1 л.д.116-147/;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 10.01.2022 с фототаблицей следует, что на диске имеются 11 файлов формата "TXT" и 11 файлов в формате звук "WAVE".

При открытии файла 6Е4834D7 имеется информация: регистрационный <***>, дата 07.08.2021, время записи 17:17:46, продолжительность 01:28, связь входящая, объект <***> -М, абонент 79066690562 - С.

При воспроизведении файла "6Е4834D7", продолжительность разговора 01 минута 28 секунд между двумя мужчинами (ФИО9 Саннаном и неизвестным мужчиной)

М - здравствуйте, это Саня

С - да, Саня здравствуйте.

М - есть водка в канистрах

С- да есть, сейчас по 500 р

М - ну была же дешевле, давно упала

С - уже второй месяц по 500

М - по 500, а сколько в коробке

С- 5

М - а чье производство

С - мое производство

М - твое, а сколько выходит две коробки

С - 2500 одна коробка. две коробки 5000

М - сколько, сколько я плохо слышу

С - в коробке 5 штук, 2500- коробка, 10 штук - 5 рублей, 5000

М - 5000, а через сколько вы можете подвезти

С - мы не подвозим, сами подъезжайте и забирайте

М - а куда ?

С - ты сам где стоишь, на чем ?

М - вот здесь стою, где мне дали визиточку. Я подошел, мне сказали, к кому подойти.

С - ты на фуре

М - не, не, я на " рено", легковая, белая.

С - ну все отдай визитку и не звони больше. Давай удачи.

М - чего я местный, что ты ерунду городишь.

Разговор заканчивается.

При открытии файла <***> имеется информация : регистрационный <***>, дата 10.08.2021, время записи 14:20:21, продолжительность 02 :05, связь входящая, объект <***> -М, абонент <***> - С.

При воспроизведении файла "8ЕА15В40", продолжительность разговора 02 минуты 05 секунд между двумя мужчинами (ФИО9 Саннаном (С) и ФИО25 ( М))

С - добрый день

М - звонил армянин, сказал, что подъедет через 40 минут к столовой.

С - хорошо, встречусь с ним

М - да, поговори. Он, видимо, сразу с деньгами, чтоб товар взять. Тогда, если что можно там вот...Он из Смоленска идет, я так понял. Можно туда развернуться. Пусть он там едет, в том кармане ждет. Или как?

С - он хочет взять или как?

М - он видимо, да сразу купить хочет.

С - а на чем он там, не говорил.

М - ну я не говорил, я не спрашивал., может на газели едет.

С - ты думаешь ? подъедете с ним сюда, просто чтоб точку не светить.

С - да поживем, увидим.

М - ну ты, да

С - сейчас он приедет, посмотрим, белорус он или кто

М - по ходу сориентируешься, да вряд ли это белорус.

С - всё понял, как он подъедет, наберешь мне, я подъеду.

М - я так думаю, это ж ты говорил, да, что в Смоленске прикрыли там точку где то в Барановичах ли как там оно было.

С - там в Архиповке или где то там.

М - может, просто хотят, так сказать, место это занять.

С - да может быть, возможно

М- у них выхода туда нет, а ты ближайший.

С - вполне вероятно

М - ну вот, ну ладно, давай.

Разговор заканчивается.

При открытии файла 23СО7С87 имеется информация: регистрационный <***>, дата 06.07.2021, время записи 16:27:43, продолжительность 01 :16, связь входящая, объект <***> -М, абонент 79156469302 - С.

При воспроизведении файла <***>, продолжительность разговора 01 минуту 16 секунд.

между двумя мужчинами (ФИО9 Саннаном (С) и неустановленным мужчиной (М))

М - Александр здравствуйте

С - Добрый день

М - у вас спичок есть

С - коньяк

М - да

С - да, по 500 рублей сейчас

М - по 500, вкусы есть

С - да, разные вкусы - миндаль, шоколад, карамель и простой

М - мне нужно два шоколада, я проезжаю ФИО14 и в Суетово буду через часа 2, как буду подъезжать наберу. Вы вывезите или как

С - ты ко мне подъезжал

М - туда я ни разу не ездил, вы раньше вывозили.

С - это раньше, давно не возил, надо будет с трассы свернуть и направо, проехать 200 метров по прямой до вывески "Автосервис"

М - хорошо тогда подъеду.

При открытии файла 52 F318AE имеется информация : регистрационный <***> дата 11.07.2021, время записи 10:09:36, продолжительность 01 :34, связь входящая, объект <***> -М, абонент <***> - С.

При воспроизведении файла 52 <***>, продолжительность разговора 01 минуту 34 секунды между двумя мужчинами (ФИО9 Саннаном (С) и неустановленным мужчиной (М))

М - Доброе утро

С - Добрый день

М - я тут на стоянке в Суетово и мне дали ваш номер, сказали что можете подвезти коньяк

С - я сам ничего не подвожу, сами приезжайте, с трассы сворачиваешь и по прямой до вывески большими буквами Автосервис

М - или куда мне подъехать, я буду вечером выезжать

С - прямая дорога вдоль парковки, большими буквами Автосервис

М - в Суетово стою на Москву

С - либо сейчас, либо потом как будете назад ехать

М - почем коньяк и объем

С - по 4,7-4,8 литра коньяк по 500 рублей

М - мне нужен вишневый коньяк

С - вишневого нет, но есть миндальный и шоколадный

М - вишневого нет

С - нет

М добро, понятно.

Разговор заканчивается

При открытии файла <***> имеется информация : регистрационный <***> дата 20.08.2021, время записи 10:13:58, продолжительность 03 :30, связь входящая, объект <***> -М, абонент <***> - С.

При воспроизведении файла <***> продолжительность разговора 03 минуты 30 секунд между двумя мужчинами (ФИО9 Саннаном (С) и неустановленным мужчиной (М))

М. - Добрый день,

С - Добрый день

М - это Самвел

С - что

М - Самвел

С - да слушаю

М - что там новости нету,

С - что нету

М - товар у тебя есть

С - что тебе надо вообще

М - мне надо водка, спирт

С - сколько тебе надо

М - мне надо 30-40 ящиков водки надо. Разный вкус есть у тебя

С - А, всё, понял, кто это. Нет, нет сейчас столько.

М - Сколько можешь дать?

С- С., сейчас у меня машина не приехала еще, нет ничего. Там чуть-чуть у меня осталось. Для себя и то.

М.- Короче, подожди. Спирт за какую цену продаешь ты?

С. - Самвел - это ты?

М - Да, да.

С - Я сейчас по 500 продаю, но сейчас у меня тут осталось чуть-чуть вообще.

М - Сколько вообще там есть? Сколько там? Ну потому что заказ есть, надо человеку давать.

С - Ну всего где-то коробок 25 где-то, 30. 30 где-то, да.

М - Понятно. Спирт в какую цену сейчас у тебя?

С - Полторы.

С - Полторы тысячи спирт?

С - Да. Продаю, разбирают, да.

М - Понятно. Ты сколько отдашь мне? 20 ящиков отдашь мне водки?

С - По 500?

М - Ну, скинь мне немножко там.

С – Нет, а смысл, САМВЕЛ, Сам прикинь. Я даже не знаю, когда машина будет.

М - 480, я приеду, заберу, друг.

С - Нет, понимаешь, я сейчас тебе отдам ее и сам останусь без всего. А когда машина будет, это еще неизвестно, потому что товара нет нигде.

М - Ну а этот коньяк у тебя есть?

С - А эту всю неделю уже нет, разобрали.

М. - А водки разный вкус у тебя, да?

С - Нет, сейчас только простой. Я тебе СМСку писал, что будет, я тебе наберу. Сейчас нет ничего. Осталась водка только и спирт.

М - Подожди, сейчас размер посчитаю.

С - ну давай, у меня человек стоит здесь.

М - Короче, слышишь, 20 ящиков я приеду к тебе, заберу, водка. Оставь мне.

С - По 500?

М - Ну черт с ним, что делать, надо человеку отдать.

С - А когда будешь?

М - Ну сегодня вечером буду.

С - Ну давай.

М - Хорошо.

При открытии файла 93015И94 имеется информация : регистрационный <***> дата 10.08.2021, время записи 18:21:47, продолжительность 01:00, связь входящая, объект <***> - М, абонент <***> - С.

При воспроизведении файла 93015И94 продолжительность разговора 01 минута 00 секунд между двумя мужчинами (ФИО25 (С) и неустановленным мужчиной (М))

С - Хэлоу

М - Андрей! Ты завтра работаешь или Санан?

С. - Санан будет.

М. - А, Санан будет, да?

С. - Угу.

М. - Ясненько. А то мне завтра надо съездить за канистрочками там будет съездить.

С - съездишь

М - сейчас не сильно забойно у вас

С - да нет

М - позвоню, предупрежу его, чтоб он имел ввиду, что приеду

С - давай пока

М - пока.

При открытии файла 833018 СА имеется информация : регистрационный <***> дата 09.08.2021, время записи 16:28:35, продолжительность 00:58, связь входящая, объект <***> - М, абонент <***> - С.

При воспроизведении файла 833018 СА продолжительность разговора 00 минут 58 секунд между двумя мужчинами (ФИО9 Сананом (С) и неустановленным мужчиной (М))

С - Привет!

М - Привет! Слушай, тут звонил абонемент, записан у тебя как «армянин».

С - Ну, ну.

М - Хочет он там купить и водку, и спирт в больших количествах.

С - Да он мне тоже звонил, фигню говорит какую-то. Я ему сказал «Приедешь, на месте поговорим».

М - Ну, типа, он едет или как там?

С - Сейчас он едет?

М - Нет, ну я ему сказал: «Как будешь подъезжать там к ФИО15, - с какой он стороны там, я не знаю, - ну позвони и договоримся, где встретиться». Гуда же, наверное, не надо ему говорить, чтобы ехал?

С- Ну да, пусть.. . (не дог.) К столовой подъедешь, ну, которая на моей стороне.

М - Ну всё.

С - Угу. Счастливо.

М - Давай. Ты дома, да?

Разговор заканчивается.

При открытии файла 84511720 имеется информация: регистрационный <***> дата 07.08.2021, время записи 13:26:26, продолжительность 04:00, связь входящая, объект <***> -М, абонент <***> - С.

При воспроизведении файла 84511720 продолжительность разговора 04 минута 00 секунд между двумя мужчинами (ФИО7 (С) и неустановленным мужчиной (М) разговаривает с акцентом)

М - Уважаемый, меня интересует спирт. У вас есть спирт?

С - Ты где? На чем?

М - Ну. уважаемый, водители, фурщики дали мне ваш номе.. .. сказали.. ...

С - А ты сам на чем? На фуре?

М - «Бусик» у меня, «бусиком» я катаюсь.

С - 1200.

М - Если много брать?

С - Смотря, сколько.

М - Ну там 20 ящиков. Сколько там у вас литров вообще?

С - По 4,7.

М - А, короче, в белых канистрах, да?

С - Да.

М - Понятно. Если много брать, там 20,50 ящиков?

С - Давай приедешь, с глазу на глаз и поговорим. По телефону я не буду говорить.

М - Ну, уважаемый, я уже границу возле там, у меня заказ есть. Если я смотрю, если смысл есть, я разворачиваю приеду. Мне, короче, скинули, там позже, гам проехал я. Ребята сказали, водители, вашу визитку гам дали, говорили, там у вас есть. Скажите цену. Я воздух не.. ...... уважаемый.

С - Не, будет по 1200.50 ящиков мало. По 1200 будет.

М - Нет. Ну 20 ящиков, я говорю, уважаемый.

С - Я понял. Но канистра будет по 1200. Это коробка - 4800.

М - уверяет ФИО7, что может купить больше, если он снизит цену. ФИО7 предлагает мужчине обсудить цены при встрече.

М - Я сейчас позвоню, еще попробую гам больше, клиенту набрать, даже, может.. . (не дог.) У тебя 4 штуки или 5 штук ящиков есть?

С - пять.

М - пять, короче, да. И нормальный там спирт, да?

С - Да, конечно.

М - Хорошо. Короче, сейчас я позвоню. Если много брать еще вог нам, 50 ящиков, например?

С - Ну 50 ящиков надо заранее говорить, потому что сейчас нет таких объемов.

М - У тебя сколько есть вообще?

С - Приедешь поговорим на месте.

М - Уважаемый, не бойся. Я тоже продаю, водитель я. Ты мне скажи, я армянин, не переживай. Ты скажи, сколько у тебя есть, я звоню узнаю, приеду всё заберу. Если 1100 дашь, смысл есть, заберу 30 ящиков. Потому что я 1200 сам продаю.

С - 1200 и все, на данный момент нет.

М - хорошо давай.

Разговор заканчивается.

При открытии файла 17041697 имеется информация: регистрационный <***> дата 10.07.2021, время записи 08:17:18, продолжительность 01:42, связь входящая, объект <***> -М, абонент <***> - С.

При воспроизведении файла 17041697 продолжительность разговора 01 минута 42 секунды между двумя мужчинами (ФИО7 (С) и неустановленным мужчиной (М))

М - Саш привет, это Серега-парковшик с седой бородой».

С - привет

М - ты сегодня работаешь

С - да, я

М - послушай, а есть у тебя виски

С - надо смотреть

М - мне надо 2 канистры

С - выезжать будете, подъедите. я тут буду

М - я уже уехал, дочка едет с Москвы, она к обеду что то подъедет белый " Хендай Элантра, 995

С - давайте я вам попозже наберу, скажу есть или нет

М - не забудешь Саш

С - да нет

М - ну все давай

С - давай.

Разговор заканчивается.

При открытии файла F2566D31 имеется информация: регистрационный <***> дата 06.07.2021, время записи 17:12:30, продолжительность 00:46, связь входящая, объект <***>-М, абонент <***> - С.

При воспроизведении файла 17041697 продолжительность разговора 01 минута 42 секунды между мужчиной (ФИО7 (С) и ФИО16 (Ж))

Ж - алле, добрый вечер, это ФИО16

С - да

Ж - есть у вас водка

С - нет месяца 3- 4

Ж - понятно, а когда будет

С - пока не знаю, как будет позвоню.

Ж - хорошо. Разговор заканчивается.

При открытии файла FЕF 67940 имеется информация : регистрационный <***> дата 07.07.2021, время записи 19:00:31, продолжительность 00:46, связь входящая, объект <***>-М, абонент <***> - С.

При воспроизведении файла 17041697 продолжительность разговора 01 минута 23 секунды между двумя мужчинами (ФИО7 (С) и Сергеем (М))

М - Здорово

С - Здорово Серега.

М - Ты сегодня сам там?

С - Ну до восьми сам, да.

М - Просто канистра мне спиртика надо на настойки, а то там уже разошлась.

С - Ну я захвачу с собой. Как приеду, наберу тебе.

М - у тебя не подорожал он?

С - Ну разберемся.

М - Нет. Сколько мне денег приготовить, чтоб сразу отдать тебе?

С- 1100.

М - Ну все. Хорошо. Давай. Ты тогда в 8 с собой возьмешь, да? Наберешь мне, я подъеду к дому. Хорошо? А то я тут в гостях просто.

С - да хорошо, я наберу.

Разговор заканчивается /том 1 л.д.96-100/;

- протоколом осмотра предметов от 06.02.2022 согласно которому были осмотрены визитка, доверенность ООО «Агрофреш», перечень материальных ценностей, подлежащих получению от ООО «Агрофреш», счет фактура № 9 от 22.11.2021 ООО «Агрофреш», - товарная накладная № 9 от 22.11.2021 ООО «Агрофреш», товарно транспортная накладная от 22.11.2021 и расходная накладная № 9 от 22.11.2022, ООО «Агрофреш»/том 1 л.д.160-161/;

- заключением эксперта № 584р от 27.06.2022 согласно выводам которой, на фонограмме, зафиксированной на представленном оптическом диске «VERBATIM» в файле «6E4834D7» имеются голос и речь подозреваемого ФИО7 /том 1 л.д.231-240/;

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо из вышеуказанных доказательств, судом не усмотрено, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Учитывая изложенное, а также сопоставляя содержание приведенных выше телефонных переговоров с результатами осмотра места происшествия в используемом ФИО7 помещении автосервиса, в ходе которого обнаружена алкогольная продукция одних и тех же наименований, показания свидетелей о сбыте подсудимым алкогольной продукции, суд находит достоверно установленным, что приведенные телефонные разговоры осуществлялись именно ФИО7 В указанных разговорах подсудимый прямо указывает на свою осведомленность о том, что алкогольная продукция является немаркированной и предназначается для сбыта.

Так, в соответствии с приведенными выше показаниями свидетелей, предпринимательскую деятельность в автосервисе по указанному адресу осуществлял именно ФИО7, который организовывал погрузку и разгрузку товара, непосредственно осуществлял продажу алкогольной продукции покупателям. Указанная деятельность осуществлялась ФИО7 самостоятельно, без участия посторонних лиц, что позволяет высказаться о принадлежности всей изъятой при производстве осмотра места происшествия немаркированной продукции именно подсудимому.

О наличии умысла на сбыт изъятой немаркированной алкогольной продукции свидетельствует ее объем, ассортимент, значительно превышающие потребность в личном употреблении как одного, так и группы человек, а также содержание телефонных переговоров подсудимого. Установленные фактические обстоятельства полностью опровергают доводы стороны защиты о том, что немаркированная алкогольная продукция была приобретена не им и никакой продажи не предполагалось.

По мнению суда, отсутствие на изъятой продукции специальных (акцизных) марок, результаты прослушивания телефонных переговоров, заниженная стоимость алкоголя при реализации населению, по мнению суда, свидетельствует о том, что ФИО7 осознанно действовал в нарушение установленных Федеральными законами и иными нормативными актами правил оборота и ценообразования на такую продукцию.

Согласно представленной справке об исследовании № 274 от 25.11.2021, стоимость спиртосодержащей продукции, изъятой входе осмотра автомашины марки "Ивеко", г/н <***> и в складском помещении на участке местности с учетом точного количества спиртосодержащей продукции, установленного в ходе осмотра предметов от 16.01.2022 составила 5 684 922 рубля.

Поскольку согласно примечанию к ст. 171.1 УК РФ особо крупным размером настоящий статьи признается стоимость немаркированной алкогольной продукции превышающей один миллион рублей, а общая стоимость алкогольной продукции, которая фактически является немаркированной, составляет 5 684 922 рубля, суд считает, что квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение.

Виновность ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела в своей совокупности, которые согласуются между собой, об одних и тех же обстоятельствах. Обеспечена полная реализация сторонами своих прав и обязанностей.

При этом доводы стороны защиты о том, что при изъятии спиртосодержащей продукции были нарушены нормы УПК РФ, поскольку в протоколе осмотра места происшествия от 23.11.2021, которым и была изъята спиртосодержащая продукция, указан объём жидкости, а не объём канистр, а также то, что спиртосодержащая продукция изъята в канистрах объёмом 5 литров, при этом в дальнейшем по материалам уголовного дела фигурируют канистры объёмом 4,5 литра, при том, что имеется несоответствие количества изъятой спиртосодержащей продукции, количеству инкриминируемой ФИО7о немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками и её стоимости, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так, при составлении протокола осмотра места происшествия от 23.11.2021 была допущена арифметическая ошибка вместо фактически изъятых 1716 пластиковых канистр с прозрачной спиртосодержащей жидкостью, объемом 4,5 литра каждая, 710 пластиковых канистр со спиртосодержащей жидкостью темного цвета, объемом 4,5 литра каждая и 60 пластиковых канистр с прозрачной спиртосодержащей жидкостью, объемом 10 литров каждая было указано, что изъято 1734 пластиковых канистр с жидкостью прозрачного цвета и 725 пластиковых канистр с жидкостью темного цвета, объемом 5 литра каждая, а также 60 пластиковых канистр прозрачного цвета, объемом 10 литров каждая.

Данная ошибка была устранена при производстве осмотра предметов от 16.01.2022, в ходе которого следователем было точно установлено количество изъятых канистр со спиртосодержащей жидкостью.

На наличие именно арифметической ошибки указывает то, что изъятие спиртосодержащей жидкости происходило в холодное время года, при большом количестве изымаемой продукции. При этом изъятые канистры со спиртосодержащей жидкостью были помещены в автомашину «IVECO», г/н <***>, автомашина опечатана и помещена на охраняемую штрафстоянку. Протокол осмотра места происшествия от 23.11.2021 и протокол осмотра предметов от 16.01.2022, в ходе которого было установлено точное количество канистр со спиртосодержащей жидкостью были составлены в присутствии понятых, от которых каких-либо замечаний не поступило, в связи с чем доводы о подмене либо фальсификации, суд расценивает как форму защиты.

Также при проведении экспертных исследований №274 от 25.11.2021, №2024 от 21.12.2021, №150/22 от 13.04.2022 свободных образцов изъятой спиртосодержащей жидкости был установлен точный объём канистр, в которых она находилась и её общая стоимость.

С учётом уточненного количества и объёма изъятых канистр со спиртосодержащей жидкостью, определен её стоимость, в том числе при помощи простого арифметического расчёта, после чего и было предъявлено обвинение ФИО17 в окончательной редакции.

Не обоснованы сомнения стороны защиты и в части участие понятых в ходе осмотра места происшествия от 23.11.2021, поскольку допрошенный в судебном заседании ФИО31 подтвердил своё участие в данном следственном действии на всём его протяжении, а также подпись в протоколе, показав при этом, что протокол составлялся на месте в его присутствии. При указанных обстоятельствах наличие в протоколе следственного действия красителей разных оттенков не является основанием для признания протокола осмотра места происшествия от 23.11.2021 недопустимым доказательством.

Не обоснованы доводы стороны защиты и в части осуществления контроля и записи телефонных переговоров подсудимого с 02.07.2021 с нарушением норм УПК РФ, что влечет недопустимыми доказательствами протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 10.01.2022 и заключения №584р от 27.06.2022, поскольку контроль и запись телефонных переговоров подсудимого сотрудниками ФСБ осуществлялись на основании постановлений председателя Смоленского областного суда от 01.07.2021, 28.07.2021 и 03.08.2021 /том 1 л.д.50-51, 53-54, 56-57, 59-60/, при том, что заключением №584р от 27.06.2022 исследовался файл с записью телефонных переговоров ФИО7 №6Е4834D7 от 07.08.2021 /том 1 л.д.63/.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО7 по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих подсудимого ФИО7 данных судом установлено, что подсудимый впервые в молодом возрасте совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности, которое относится к категории тяжких. Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного ФИО7 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, от соседей и родственников жалоб на него не поступало /том 2 л.д.18/.

Подсудимый ФИО7 состоит на учете у врача-психиатра ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» с диагнозом: «Умеренно выраженное органическое эмоционально-лабильное расстройство в связи с неуточненным повреждением головного мозга», на учете у врача психиатра-нарколога не состоит /том 2 л.д.10/.

Согласно заключению комиссии экспертов ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница» №99 от 27.01.2022 следует, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности которое лишало бы ФИО7 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО7 не обнаруживал, что подтверждается отсутствием у него признаков изменённого сознания, болезненно-искаженного восприятия окружающего, целенаправленным и последовательным характером его действий, сохранением речевого контакта, воспоминаний о том периоде времени. У ФИО7 выявляются признаки органического расстройства личности, в связи с неуточненным повреждением головного мозга (F07.89), о чем свидетельствуют данные анамнеза: в детстве перенес закрытую черепно мозговую травму, с детских лет подэкспертный формировался раздражительным, вспыльчивым, несдержанным, что отразилось на социально-трудовой адаптации (профессию не приобрел, официально не трудоустроен), привело к необходимости обследования в психиатрической больнице, освобождению от военной службы, повторному совершению правонарушений. Указанный диагноз подтверждается данными настоящего психиатрического обследования, выявившего на фоне сохранности когнитивных функций, поверхностность, легковесность суждений, узость кругозора, неустойчивость внимания, лабильность эмоций, склонность к раздражительности, аффективному реагированию, невысокие ресурсы волевого самоконтроля и прогностических способностей. Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО7 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на что указывают сохранность ориентировки, восприятия, последовательность мышления, достаточный запас житейско- бытовых представлений и практических навыков, отсутствие нарушений памяти, внимания, понимание противоправности инкриминируемого ему деяния и меры ответственности, способность защищать свои интересы. В настоящее время ФИО7 по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях, судебном разбирательстве по делу, давать показания в суде. Признаков зависимости от психоактивных веществ (алкоголя, наркотических средств, токсических веществ) у ФИО7 оглы не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается /том 1 л.д.110-111/.

Таким образом, психическое состояние подсудимого ФИО7 сомнений у суда не вызывает.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО7 наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит совершение преступления впервые, молодой возраст, состояние здоровья, не усматривая в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения требований ст.ст.62, 64 УК РФ, ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и/ или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а так же исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного преступления и ролью виновного в его совершении, а так же его поведения во время или после совершения преступления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО7 еще возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание, применяя положения ст.73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осуждённых, назначая при этом обязательное дополнительное наказание в виде штрафа, обратив взыскание в счет обеспечения назначенного наказания в виде штрафа на арестованное имущество.

Назначение иных альтернативных видов наказаний суд считает не эффективным.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304; 307-309, 310 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы, со штрафом в размере 300 000 /триста тысяч/ рублей, который перечислить: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Ярцевский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 672701001, р/с 03<***>, Отделение Смоленск Банка России//УФК по смоленской области, г.Смоленск БИК 0166149011, кор.счёт 40<***>, КБК 18<***>.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 /три/ года.

Обязательное дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО7 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные, и без его уведомления не менять место жительства.

В счет обеспечения наказания в виде штрафа, назначенного ФИО7, обратить взыскание на арестованное имущество: транспортное средство «Рено Логан», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> идентификационный номер (VIN) <***>, в пределах суммы штрафа.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- 60 пластиковых канистр со спиртосодержащей жидкостью, объемом 10 литров каждая; 1716 пластиковых канистр со спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета, объемом 4,5 литров каждая и 710 пластиковых канистр со спиртосодержащей жидкостью темного цвета, объемом 4,5 литров каждая - хранящиеся на территории АО «Росспиртпром» по адресу: <адрес>, Кутузовский проспект, <адрес>, строение 21, – уничтожить;

- две картонные коробки, в каждой из которых находится по пять канистр с оставшимися жидкостями и две канистры с оставшимися жидкостями - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ярцевский», – уничтожить;

- визитку; доверенность ООО «Агрофреш»; перечень материальных ценностей, подлежащих получению от ООО «Агрофреш»; счет фактуру № 9 от 22.11.2021 ООО «Агрофреш»; товарную накладную №9 от 22.11.2021 ООО «Агрофреш»; товарно транспортную накладную от 22.11.2021 и расходную накладную № 9 от 22.11.2022 ООО «Агрофреш»; диск CD-R с записью разговоров полученных в рамках проведения ОРМ «прослушивание телефонных разговоров», хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

- автомобиль марки «Форд Ивеко», государственный регистрационный знак С308АА53, хранящийся под сохранной распиской у свидетеля ФИО2, - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья - В.А. Козоногин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ____________________ В.А.Козоногин