Решение № 2-3879/2018 2-591/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-3879/2018

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Дело №2-591/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 февраля 2019 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при секретаре Митькиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис г.Ломоносов» к ФИО1 Н,С, о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


В производство Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга поступило исковое заявление ООО «Жилкомсервис г.Ломоносов» к Васильево Н,С, о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г.<адрес>, по состоянию на 01.12.2017 года имеет задолженность по оплате коммунальных услуг, включая пени, в размере 136409,18 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представители истца в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени каких-либо платежей в счет погашения задолженности от ответчика не поступило.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом направленными вовремя телеграммами по месту регистрации, однако за их получением по извещениям в почтовое отделение не явилась, о чем орган связи проинформировал суд. Сведений об иных почтовых адресах и месте жительства ответчика не имеется.

В силу абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Аналогичное толкование норм ст.165-1 ГК РФ изложено в п.п. 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, не имея сведений об ином возможном местонахождении ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.210 ГК РФ, ст.30, ст.39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме; собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В силу п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по оплате за жилое помещение возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из материалов дела, ответчик являются собственником квартиры №<адрес>; право собственности ответчика на указанное жилое помещение зарегистрировано в Управлении Росреестра.

Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Жилкомсервис г.Ломоносов», в том числе, в спорный период времени.

С 01.07.2013 года по 01.12.2017 года ответчик не вносит платежи по оплате предоставленных коммунальных услуг.

Согласно представленному расчету, за указанный период ответчиком не произведена оплата за коммунальные услуги в сумме 113390 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности, на основании ст.155 ЖК РФ на сумму задолженности начислены пени в размере 23019,18 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными, сумма задолженности ответчика подтверждается материалами дела и подлежит взысканию в пользу истца в общем размере 136409,18 рублей.

Оснований к применению ст.333 ГК РФ суд не усматривает, при этом учитывает, что ответчиком не предоставлялось доказательств несоразмерности начисленной санкции последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 98, ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3928 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО «Жилкомсервис г.Ломоносов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Н,С, в пользу ООО «Жилкомсервис г.Ломоносов» задолженность в сумме 136409,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3928 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

.



Суд:

Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Плиско Э.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ