Апелляционное определение № 02-9107/2025 02-9107/2025~М-4790/2025 33-0970/2026 М-4790/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 02-9107/2025

УИД 77RS0016-02-2025-008312-32

Судья: фио

Гр. дело суда первой инстанции: № 2-9107/2025

Гр. дело суда апелляционной инстанции: № 33-0970/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1 на решение Мещанского районного суда адрес от 23.07.2025 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в адрес о восстановлении срока принятия наследства – отказать,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в адрес о восстановлении срока принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что 22.06.2022 умерла мать истца – фио, проживавшая на день смерти в адрес. В связи с проживанием наследодателя за пределами Российской Федерации истец в течение длительного времени не имел сведений о ее смерти и открытии наследства, в связи с чем в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Также значительное время занял процесс получения свидетельства о смерти. Ссылаясь на то, что истец является наследником по закону первой очереди, пропустил срок по уважительным причинам, при этом в состав наследственной массы входят денежные средства, находящиеся счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России», просил восстановить срок для принятия наследства после смерти фио

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит представитель истца по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

В заседании судебной коллегии представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, настаивал на отмене решения суда первой инстанции.

Представитель ответчика в суд апелляционной инстанции не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщил, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям не отвечает и подлежит отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права.

Из материалов дела следует, что 22.06.2022 умерла мать истца – фио, паспортные данные, место смерти – адрес, что подтверждается копий свидетельства о смерти от 20.11.2024, дата апостиля – 29.12.2024.

Согласно выписке из домой книги фио имела регистрацию по адресу: адрес.

Обращаясь с иском в суд о восстановлении срока принятия наследства, ФИО1 указал, что истец и наследодатель проживали отдельно, мать длительное время жила в другом государстве, в связи с чем истец длительное время не имел сведений о ее смерти, а впоследствии определенное время занимался оформлением документов о смерти, при этом завещание на наследственное имущество не составлялось, истец является наследником первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ. Указанные причины пропуска срока принятия наследства, по мнению стороны истца, являются уважительными.

Суд первой инстанции, при вынесении решения, руководствовался положениями ч. 2 ст. 218, 1110, 1111, 1112, 1142, 1151, 1152, 1153, 1154, п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», и исходил из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от его воли, объективно препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, а также доказательств наличия у истца в течение всего установленного законом шестимесячного срока принятия наследства какого-либо тяжелого заболевания и беспомощного состояния, которые могли бы препятствовать ему в реализации наследственных прав, в том числе через представителей, в связи с чем в иске отказал

Судебная коллегия находит заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы представителя истца и приходит к выводу, что решение подлежит отмене как постановленное с неправильным применением норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, суд может восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только того обстоятельства, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и доказательства того, что он не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении дела судом первой инстанции стороной истца даны подробные пояснения по иску, из которых следует, что 22.06.2022 умерла мать истца – фио, проживавшая на день смерти в адрес. В связи с проживанием наследодателя за пределами Российской Федерации истец в течение длительного времени не имел сведений о ее смерти и открытии наследства, в связи с чем в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Также значительное время занял процесс получения свидетельства о смерти: свидетельства о смерти датировано 20.11.2024, дата апостиля – 29.12.2024.

В связи с проживанием наследодателя за пределами Российской Федерации истец не сразу узнал о ее смерти и открытии наследства. Впоследствии оформление необходимых документов также заняло значительное время, в том числе в связи со сложной политической ситуацией, отсутствием активного содействия государственных органов Израиля. Потребовался, в том числе, личный выезд истца в Израиль для подачи необходимых заявлений.

Таким образом, учитывая, что получение свидетельства о смерти заняло значительное время по причине необходимости обращения в органы другого государства, получения и нотариального заверения документов с соблюдением требований Гаагской конвенции от 5 октября 1961 года, а также последующей пересылки материалов международными почтовыми отправлениями. Свидетельство о смерти фио Ели Львовны было выдано 20 ноября 2024 года и апостилировано 05 декабря 2024 года, нотариально удостоверенный перевод на русский язык выполнен 25 декабря 2024 года, с иском истец обратился в суд 21.04.2025 года, имеются основания для восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти его матери.

В материалы дела представлены сведения на запрос судебной коллегии о наличии на имя наследодателя счета в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств сумма

Поскольку срок для принятия наследства подлежит восстановлению, ФИО1 является принявшим наследство, в связи с чем за ним в силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ подлежит признанию право собственности на принадлежавшее наследодателю имущество в порядке наследования по закону, а именно на денежные средства, хранящихся на счете в ПАО «Сбербанк», которые подлежат включению в наследственную массу.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы представителя истца, в связи с чем решение суда подлежит отмене в соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 328-329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда адрес от 23.07.2025 года - отменить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти фио Ели Львовны, паспортные данные, умершей 22.06.2022 года.

Включить в наследственную массу после смерти фио Ели Львовны, паспортные данные, умершей 22.06.2022 года, денежные средства на счете в ПАО Сбербанк ...7, открытом на имя фио Ели Львовны.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 25.02.2026 года

Председательствующий

Судьи