Решение № 2-2011/2015 2-2011/2015~М-2119/2015 М-2119/2015 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-2011/2015

Дело №

2-№ ***/2015


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Железногорск

“
13

”
ноября

20

15

г.

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова С.Н.,

с участием представителя истца АО «Райффайзенбанк» по доверенности А.П.,

ответчика В.И.,

при секретаре Анпилоговой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на следующее.

**.**.** года между АО «Райффайзенбанк» и В.И. был заключен кредитный договор посредством подписания заявления на кредит № № ***, по условиям которого В.И. предоставлен кредит на сумму 400 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 16,5% годовых.

На **.**.** сумма задолженности В.И. составляет 359 682,93 рублей и состоит из:

294 386,44 рублей – суммы остатка основного долга по кредиту;

48 641,01 рублей – задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту;

133,08 рублей – суммы плановых процентов за пользование кредитом;

13 276,78 рублей – суммы задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом;

2 798,03 рублей суммы штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту;

447,59 рублей – суммы штрафных пеней за просроченные процентов по кредиту.

АО «Райффайзенбанк» просило в иске взыскать с В.И. сумму задолженности в размере 359 682,93 рублей, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 6 796,83 рублей.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» по доверенности А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик В.И. в судебном заседании иск признал, предоставив заявление о признании иска в письменном виде. В судебном заседании ответчик пояснил, что признание иска заявлено им осознанно и добровольно, правовые последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, рассмотрев его заявление о признании иска, а также материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Признание ответчиком иска и принятие его судом является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах иск истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика В.И. подлежит взысканию сумма признанной им задолженности в размере 359 682,93 рублей по состоянию на **.**.**.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 796,83 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск АО «Райффайзенбанк» к В.И. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить полностью.

Взыскать с В.И. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от **.**.** № № *** на **.**.** в размере 359 682,93 рублей.

Взыскать с В.И. в пользу АО «Райффайзенбанк» государственную пошлину в размере 6 796,83 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: