Определение № 33-9819/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 33-9819/2017

Судья З.Ш.Бикмухаметова Дело №33-9819/2017

Учёт №200г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017г. г.Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Б.Г.Абдуллаева,

судей Р.И.Камалова и Э.Д.Соловьёвой,

при секретаре судебного заседания Р.И.Шайдуллиной

при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Б.Г.Абдуллаева апелляционных жалоб ФИО1, Министерства финансов Российской Федерации на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 5 апреля 2017г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛА:

в соответствии с частью 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу статьи 54 ГПК РФ право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно части 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Апелляционная жалоба на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 5 апреля 2017г. по данному делу от имени Министерства финансов Российской Федерации подписана ФИО2.

В качестве документа, удостоверяющего её полномочия на обжалование судебных постановлений, представлена доверенность от 22 ноября 2016г., выданная руководителем Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан ФИО3 в порядке передоверия полномочий, предоставленных на основании доверенности Министра финансов Российской Федерации ФИО4 от 7 ноября 2016г.

Вместе с тем к апелляционной жалобе не приложена, а в материалах дела отсутствует доверенность от 7 ноября 2016г.

При таких обстоятельствах установить наличие у ФИО2 полномочий на обжалование от имени ответчика судебных постановлений не представляется возможным.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 18 и 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы Министерства финансов Российской Федерации без рассмотрения по существу и направления дела в суд первой инстанции для совершения соответствующих процессуальных действий.

Согласно пункту 19 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012г. №13 все апелляционные жалобы, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В связи с изложенным апелляционная жалоба ФИО1 также подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционные жалобы ФИО1, Министерства финансов Российской Федерации на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 5 апреля 2017г. оставить без рассмотрения по существу, дело вернуть в Бугульминский городской суд Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи