Постановление № 5-845/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 5-845/2024

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 декабря 2024года

г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Рафтопуло Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении:

ФИО1,<дата> года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекаемого к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 15.42 на <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством на дороге с двухсторонним движением, имеющей 4 полосы для движения, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, отделенную разделительной полосой, чем создал опасность и помеху для движения, встречного движущегося транспортного средства <данные изъяты> № гос. рег. знак № под управлением водителя ФИО4, чем нарушил п.п.1.5,9.1.1,9.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Произошло столкновение, в результате которого пассажиру Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, заявлений об отложении дела не представил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевшие Свидетель №2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещены о явке в суд, причины неявки суду не известны.

Судья рассмотрел дело в отсутствие неявившихся в суд, надлежащим образом извещенных о явке в суд, что согласуется с требованиями ст. 25.2 КоАП РФ.

Должностное лицо также извещался о дне слушания, дело рассмотрено в его отсутствие.

Судья, исследовав письменные материалы дела, считает виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <дата> ; заключением эксперта № в отношении Потерпевший №1; определением от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ; сведениями о водителях; схемой ДТП ; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями Свидетель №2; объяснениями ФИО5; объяснениями Свидетель №3; объяснениями ФИО6; объяснениями ФИО1; объяснениями Потерпевший №1; рапортом инспектора (ДПС) 2 взвода ОР ДПС отдела Госавтоинспекции по <адрес> от <дата>, и другими материалами дела.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении.

ФИО2 обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения ФИО2 средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 в результате происшествия ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО2 как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил п.п.1.5, 9.1.1, 9.2 Правил дорожного движения РФ, в результате чего гр. Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Правовое значение для установления в действиях ФИО3 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение ПДД РФ и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека средней тяжести.

Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" от <дата> № 196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес, в п. 4 ст. 24 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО2 нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, ранее привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность обстоятельством, смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено, учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного ФИО2, выразившемся в причинении вреда здоровью средней тяжести человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения.

руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшим, в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Таганрогского городского суда

Ростовской области Рафтопуло Г.Е.