Решение № 2-4170/2020 2-4170/2020~М-3645/2020 М-3645/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-4170/2020

Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи Германовой С.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) в лице ОО «Тольяттинский» ф-ла № Банка ВТБ (ПАО) к ФИО4 о взыскании задолженности и обращении взыскания по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) в лице ОО «Тольяттинский» ф-ла № Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 765450,42 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 8,5 % годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить Банку установленные договором проценты на условиях определенных договором. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог передано приобретаемое автотранспортное средство – автомобиль Марка, модель Kia Rio, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № G4FA GW606687. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора и графика погашения кредита и уплаты процентов ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до его погашения с выплатой соответствующей части долга и комиссии за сопровождение кредита. Однако ответчик неоднократно нарушает условия погашения кредита. Истцом направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании суммы кредита. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения до 10 % размера пени по просроченному долгу и пени за несвоевременное погашение плановых процентов задолженность по договору составляет 484 130,13 руб.. В соответствии с законом в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк вправе получить удовлетворение по данному обязательству из стоимости заложенного имущества. Просит взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 484 130,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 041,30 руб. Обратить взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору – автомобиль Марка, модель Kia Rio, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № G4FA GW606687, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 327 552 руб. и определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указал в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что задолженность по кредиту отсутствует, в материалы дела предоставил справку об отсутствии задолженности.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиков был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 765 450,42 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 8,5 % годовых, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено ответчиком.

Согласно договора, денежные средства заемщику предоставлены для оплаты транспортного средства.

Судом также установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора, с условиями о залоге, согласно п.п.10,20 в залог передано приобретаемое средство со следующими характеристиками: - автомобиль Марка, модель Kia Rio, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № G4FA GW606687.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, также не оспорено стороной ответчика.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) изменен на ВТБ 24 (Публичное акционерное общество), что отражено в Уставе ВТБ 24 (ПАО).

Согласно сведений из Единого государственного реестра юридических лиц решением внеочередного Общего собрания акционеров банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением внеочередного Общего собрания акционеров банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к ВТБ (ПАО).

Из искового заявления следует, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Однако ответчик неоднократно нарушает условия погашения кредита. Истцом года направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения до 10 % размера пени по просроченному долгу и пени за несвоевременное погашение плановых процентов задолженность по договору составляет 484 130,13 руб., из которых: основной долг – 462 122,73 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 19 770,28 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 229,10 руб., пени по просроченному долгу – 2008,02 руб.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил в материалы дела справку о том, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год полностью погашен, договор закрыт.

Таким образом, судом установлено, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности и обращении взыскания на транспортное средство удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.14, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) в лице ОО «Тольяттинский» ф-ла № Банка ВТБ (ПАО) к ФИО4 о взыскании задолженности и обращении взыскания по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ С.В.Германова

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в деле № (63RS0№-85) и находится в производстве Центрального районного суда <адрес>