Решение № 2-1852/2025 2-1852/2025~М-1360/2025 М-1360/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-1852/2025

Дело № 2-1852/2025 копия

УИД 33RS0005-01-2025-002693-95

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Александров 25 сентября 2025 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Сарохан В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к Раку А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от дата № в сумме 535 454 рубля 71 копейка, из которых 508 094 рубля 89 копеек – основной долг, 25 617 рублей 14 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 290 рублей 56 копеек – пени по просроченным процентам, 1 452 рублей 12 копеек – пени по просроченному долгу, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 709 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 12 апреля 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 115 929 рублей 03 копейки на срок до 12 марта 2027 года с установлением процентной ставки 8,5% годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, Рак А.В. неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.52), явку полномочного представителя в суд не обеспечил, при подаче иска представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности 36 АВ 4805212 от 4 июля 2025 года ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик Рак А.В., надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.51), в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленные судом по адресу регистрации ответчика (л.д.49), вручено адресату электронно (л.д.51).

В соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 12 апреля 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 115 929 рублей 03 копейки на срок до 12 марта 2027 года с установлением процентной ставки 8,5 % годовых (л.д.15-19).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора (далее – Индивидуальные условия) платежи по возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно, 12 числа каждого календарного месяца, в размере 20 053 руб. 89 коп., размер последнего платежа 20 465 рублей 74 копейки. Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с п.п. 2.2.-2.3 Правил кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора. При расчете процентов количестве дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности) (л.д. 37-39).

Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.3.1.1 Правил кредитования).

Между тем, Рак А.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) 14 июня 2025 года ему было направлено уведомление о досрочном истребовании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком не исполнено (л.д. 20).

Согласно расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 18 июля 2025 года включительно составляет 551 138 рублей 79 копеек, из которых 508 094 рубля 89 копеек – основной долг, 25 617 рублей 14 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2 905 рублей 57 копеек – пени по просроченным процентам, 14 521 рубль 19 копеек – пени по просроченному долгу (л.д.13-14).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным.

Факт невнесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями кредитного договора и наличия просроченной задолженности ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, истец заявил о снижении размера штрафных санкций, в связи с чем просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от 12 апреля 2021 года № в сумме 535 454 рубля 71 копейка, из которых 508 094 рубля 89 копеек – основной долг, 25 617 рублей 14 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 290 рублей 56 копеек – пени по просроченным процентам, 1 452 рубля 12 копеек – пени по просроченному долгу.

Учитывая изложенное, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Раку А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 15 709 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от дата № по состоянию на 18 июля 2025 года включительно в сумме 535 454 (пятьсот тридцать пять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 71 копейка, из которых 508 094 (пятьсот восемь тысяч девяносто четыре) рубля 89 копеек – основной долг, 25 617 (двадцать пять тысяч шестьсот семнадцать) рублей 14 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 290 (двести девяносто) рублей 56 копеек – пени по просроченным процентам, 1 452 (одна тысяча четыреста пятьдесят два) рубля 12 копеек – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 709 (пятнадцать тысяч семьсот девять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Ю.Гашина

Мотивированное решение составлено 9 октября 2025 года.

Председательствующий судья подпись Е.Ю.Гашина

№