Решение № 2-2008/2021 2-2008/2021~М-1546/2021 М-1546/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 9-2196/2020~М-6109/2020

дело №2-2008/2021

03RS0007-01-2020-008558-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Ямалеевой Д.Р.

с участием представителя ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО2 – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от < дата > №У-20-121200/5010-003,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от < дата > №У-20-121200/5010-003. В обоснование заявления указано, что ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от < дата > №У-20-121200/5010-003 требования ФИО2 о взыскании неустойки удовлетворены, в его пользу взыскана неустойка в размере 261 682 руб. 36 коп. ПАО СК «Росгосстрах» считает решение финансового уполномоченного незаконным, поскольку взысканная неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, значительно превышает сумму нарушенного права, не отвечает критериям справедливости и принципу баланса интересов сторон. < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого было повреждено транспортное средство ... принадлежащее ФИО2 < дата > между ФИО2 и ФИО3 заключен договор уступки прав требований, согласно которому потерпевший уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме сумму ущерба, причиненного в результате ДТП. Цессионарий обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 507 377 руб. 72 коп. и иных расходов. < дата > Кировским районным судом ... по делу ... вынесено решение об удовлетворении исковых требований цессионария, в соответствии с которым с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу цессионария взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 291 500 руб. < дата > между потерпевшим и цессионарием заключено соглашение о расторжении договора цессии. < дата > ПАО СК «Росгосстрах» на расчетный счет потерпевшего была произведена выплата неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере 138 317 руб. 64 коп. Считают, что взысканная неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, значительно превышает размер страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» просит отменить решение финансового уполномоченного от < дата > №У-20-121200/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2

Представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО1 в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить, просил снизить размер неустойки, пояснил, что в период нахождения дела в производстве суда назначалась экспертиза, исковое заявление оставляли без рассмотрения, в связи с чем количество дней просрочки выросло.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности от < дата > в судебном заседании требования ПАО СК «Росгосстрах» считает не обоснованными, решение финансового уполномоченного мотивировано, пояснила, что затягивание выплаты страхового возмещения произошло по вине страховой компании.

ФИО2, финансовый уполномоченный на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованных лиц.

Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 1,2 Федерального закона от < дата > № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» институт финансового уполномоченного учрежден для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг (далее по тексту – потребители) об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги, в целях защиты прав и законных интересов потребителей.

В соответствии с п. 2 ст. 22 Федерального закона от < дата > № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Судом установлено, из материалов дела следует, что 23.11.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие действий ФИО4, управлявшего автомобилем ВАЗ 21099 г..., при участии автомобиля Land Rover Freelander II ... под управлением ФИО5, был причинен вред принадлежащему ФИО2 автомобилю Kia Rio г.н....

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована по договору ОСАГО серия ЕЕЕ ... со сроком страхования с < дата > до 19.03.2018

Гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована по договору ОСАГО серия ЕЕЕ ... со сроком страхования с < дата > до < дата >.

< дата > ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» письмом ... уведомило заявителя о необходимости предоставить полностью заполненное всеми участниками дорожно-транспортного происшествия извещение о ДТП.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр транспортного средства Kia Rio г.н. ....

< дата > ФИО2 повторно обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

На основании результатов осмотра от < дата > ООО «ТК Сервис Регион» подготовлено экспертное заключение от < дата > ..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 53 321 руб., с учетом износа 34 400 руб.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на заявление от < дата > направило в адрес ФИО2 письмо ... в котором сообщалось, что согласно проведенной проверки, все повреждения транспортного средства Kia Rio г.н. У 400 МВ 102 не могли образоваться при заявленных обстоятельствах ДТП, в связи с чем правовых оснований для урегулирования данного убытка в ПАО СК «Росгосстрах» не имеется.

< дата > между ФИО2 и ФИО3 заключен договор уступки прав требований, согласно которому ФИО2 уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, согласно экспертному заключению по гражданскому делу ... в сумме 291 500 руб. и сумму всех иных штрафных санкций, присужденных судом при вынесении решения по гражданскому делу ....

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения цессионарий обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 507 377 руб. 72 коп. и иных расходов.

< дата > Кировским районным судом ... по делу 2-6163/2019 вынесено решение об удовлетворении исковых требований цессионария, в соответствии с которым с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу цессионария взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 291 500 руб.

< дата > ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением, содержащим требование о выплате неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с < дата > по < дата > в размере 291 500 руб.

Решение Кировского районного суда ... ПАО СК «Росгосстрах» исполнило < дата >, что подтверждается платежным поручением ....

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО2 неустойку в размере 138 317 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением от < дата > ....< дата > между ФИО2 и цессионарием заключено соглашение о расторжении договора цессии.

< дата > ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о выплате неустойки в размере 291 500 руб.

Решением финансового уполномоченного от < дата > № У-20-121200/5010-003 требования ФИО2 об осуществлении выплаты ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения удовлетворены. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу заявителя взыскана неустойка в размере 261 682 руб. 36 коп.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, единственным основанием для прекращения начисления неустойки является исполнение страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

ФИО2 предоставил документы в страховую компанию < дата >, следовательно, страховую выплату необходимо было осуществить не позднее < дата >, а неустойка подлежит начислению с < дата >.

Расчет неустойки, подлежащей выплате: 291 500 х 1% х 713 дней = 2 078 395 руб.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту «б» ст. 7 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Финансовый уполномоченный взыскал неустойку в размере 261 682 руб. 36 коп., учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило неустойку в размере 138 317 руб. 64 коп., т.е. в переделах 400 000 руб.

В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что финансовая организация имеет обязанность исполнить решение суда о взыскании страхового возмещения. Таким образом, финансовая организация несет риски, связанные с несвоевременной выплатой страхового возмещения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от. 26.12.2017г. применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции, или в суде апелляционной инстанции, перешедшим к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, ходатайство ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд считает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер подлежащей взысканию неустойки до размера, взысканного судом страхового возмещения - 291 500 руб., с учетом выплаченной неустойки в размере 138 317 руб. 64 коп. подлежит взысканию (291 500 руб. – взысканная сумма страхового возмещения – 138 317 руб. 64 коп. выплаченная неустойка).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 153 182 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от < дата > №У-20-121200/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2 – удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 153 182 руб. 36 коп.

В остальной части заявления ПАО СК «Росгосстрах» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т.М. Турьянова