Решение № 2-1273/2025 2-1273/2025~М-858/2025 М-858/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 2-1273/2025

Дело № 2-1273/2025

УИД № 50RS0053-01-2025-001472-13


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Пятак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.о. Электросталь, Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Электросталь Московской области, Комитету имущественных отношений Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> умер дядя истца - брат его отца ФИО4, - ФИО2 <дата> года рождения, место рождения <адрес>. При жизни ФИО3 не вступал в брак и не имел детей. Родители ФИО3 и моего отца, то есть мои бабушка и дедушка, давно уже умерли. ФИО2 19 июня 1996 года у нотариуса нотариального округа город Электросталь Московской области ФИО5 составил в мою пользу завещание на все принадлежащее ему имущество, в том числе квартиру № в доме <адрес>, зарегистрированное в реестре за №, которое в последствии им не отменялось и не изменялось. Оригинал завещания он выдал мне на руки при жизни. У нас всегда с ФИО2 были теплые, родственные отношения. ФИО2 являлся собственником <адрес>, общей площадью 32,2 кв.м., жилой площадью 17,8 кв.м, (по старым данным БТИ инвентарное дело №) на основании: договора на передачу квартиры в собственность граждан от заключенного им с ЖКУ АО «Машиностроительный завод», зарегистрированного в Администрации города Электросталь Московской области 11 апреля 1995 года, учтенного в делах МП «Бюро технической инвентаризации» 02 июня 1995 года, в подтверждение чего было выдано регистрационное удостоверение №П. То есть право собственности на квартиру возникло у наследодателя ФИО2 в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 N 1541-1, на основании заключенного им договора, зарегистрированного в установленном в то время порядке и учтенного в делах БТИ. Право собственности ФИО2 на квартиру возникло до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Истец фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, так как вступил в фактическое владение и управление вышеуказанным наследственным имуществом: организовал похороны дяди ФИО2, поминки; принял меры к сохранению квартиры и поддержании ее в надлежащем состоянии: убрался в квартире, проверил исправность всех сантехнических приборов и электрической проводки, начал пользоваться квартирой, перевезя в нее ряд своих личных вещей; производит всех начисляемых коммунальных платежей по квартире, что подтверждается прилагаемыми копиями квитанций на оплату и чеков об их оплате за период с января по март 2025 года, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства <дата>. Истец является наследником по завещанию после смерти наследодателя ФИО2 Данное завещание не изменено и не отменено, является действительным, что подтверждено соответствующей отметкой нотариуса ФИО5

Ссылаясь на руководствуясь ст.ст. 11,12, абз. 2 ч.2 ст.218, ст.ст. 1110-1116, 1118, 1125, 1152-1154 Гражданского кодекса РФ, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ в своем постановлении от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", ст.ст.3, 30, 131, 132, 262-267 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд: установить факт принятия ФИО1, наследником по завещанию, наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 <дата> года рождения, умершего <дата>; Признать за ФИО1 право собственности на <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 <дата> года рождения, умершего <дата>.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

По основаниям ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подаётся в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подаётся в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствие с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что <дата> умер ФИО2, зарегистрированный на дату смерти по адресу: <адрес>. Согласно выписки из домовой книги на момент его смерти лица, зарегистрированные с ним по месту жительства по одному адресу отсутствовали.

Согласно реестру наследственных дел, к имуществу умершего ФИО2 наследственное дело не заводилось.

При жизни ФИО2 19.06.1995 составил завещание, удостоверенное нотариусом Электростальского нотариального округа Московской области ФИО5, зарегистрировано в реестре за №1756, согласно которому завещал всё своё имущество в том числе квартиру по адресу: <адрес> ФИО1

В установленные законом сроки после смерти ФИО2 истец к нотариусу по вопросу открытия наследственного дела не обратился, однако фактически принял наследство, а именно: организовал похороны наследодателя, поминки; принял меры к сохранению квартиры вышеуказанной квартиры, начал ею пользоваться; незамедлительно начал производить оплату всех начисляемых коммунальных платежей по квартире. В подтверждении чего им представлены платежные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг: от 10.03.2025, 08.02.2025, 17.03.2025. Из указанного следует, что бубнов А.С. совершил действия, подтверждающие принятия наследства в течение шести месяцев с момента его открытия после смерти ФИО2

Учитывая, вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО2, умершего <дата>.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего <дата>, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего <дата>.

Решение суда является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Пучкова Т.М.

В окончательной форме решение изготовлено 18 июля 2025 года.