Решение № 2-510/2024 2-510/2024~М-510/2024 М-510/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-510/2024

№ 2-510/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 30 июля 2024 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.

при секретаре Беляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер № цвет серебристо-желто-голубой, государственный регистрационный знак №, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Согласно ПТС серии №, выданному МОГТОРЭР № 2 ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве, ФИО7 является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет серебристо-желто-голубой, государственный регистрационный знак Е937Е0761.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрела у ФИО7 автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет серебристо-желто-голубой, государственный регистрационный знак №. Однако своевременно в органах ГИБДД указанный выше автомобиль она не зарегистрировала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным отделом ЗАГС администрации Аксайского района Ростовской области. Наследником после его смерти является отец умершего – ФИО8.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продала истцу автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет серебристо-желто-голубой, государственный регистрационный знак №. Деньги от истца она получила в полном объеме, о чем указано в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента приобретения указанного выше автомобиля до настоящего времени автомобиль находится в распоряжении истца.

Своевременно на учет в ГИБДД поставить автомобиль ФИО1 не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ГИБДД, в отношении ФИО1 был составлен протокол № № и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, где истец был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.1 КРФоАП.

Для государственной регистрации транспортного средства он обратился в РЭГ ОГИБДД ОМВД РФ по Богучарскому району Воронежской области. Однако в постановке на регистрационный учет транспортного средства ему было отказано, так как транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет серебристо-желто-голубой, государственный регистрационный знак №, не было своевременно надлежащим образом переоформлено с ФИО7 на ответчика ФИО3.

Фактически автомобиль находится в распоряжении истца со дня заключения договора купли-продажи по настоящее время.

Согласно отчету № ООО «<данные изъяты> об определении рыночной стоимости движимого имущества рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет серебристо-желто-голубой, государственный регистрационный знак № составляет 98600 рублей.

Для государственной регистрации транспортного средства в органах ГИБДД истцу необходимо в судебном порядке признать за ним право собственности на автомобиль марки ВАЗ 21101, 2005 года выпуска, идентификационный номер <***>, цвет серебристо-желто-голубой, государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от них поступили заявления о рассмотрении дела без их участия и признании исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица – ОГИБДД ОМВД России по Богучарскому району в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, возражений от него не поступало.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ФИО1 ответчиками, поскольку оно не противоречит действующим законодательным нормам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет серебристо-желто-голубой, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья Н.Е.Жуковская