Решение № 2-10844/2025 2-1134/2026 2-1134/2026(2-10844/2025;)~М-6586/2025 М-6586/2025 от 13 мая 2026 г. по делу № 2-10844/2025

Дело № 2-1134/2026 78RS0002-01-2025-010944-81

29 апреля 2026 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никандровой С.А.,

при секретаре Еремеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность за период с 25.05.2024 по 09.06.2025 в размере 131 472 руб. 59 коп.; расходы по оплате государственной пошлины – 4 944 руб. 18 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 19.07.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (после реорганизации в форме присоединения - ПАО «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор <***>(10551425250). Со стороны ответчика ненадлежащим образом выполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований не возражала, указав, что часть задолженности ею оплачена, поддержала ходатайство о предоставлении рассрочки, пояснив, что сможет ежемесячно оплачивать по 4 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как указано в части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 3 указанной статьи если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, 19.07.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (после реорганизации в форме присоединения ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>(10551425250), согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 151 100 руб., с процентной ставкой 37,23% годовых (льготной с 9 процентного периода – 0,10%), сроком на 1116 дней (л.д. 30-31).

Из представленных в суд документов следует, что платежи по кредиту осуществлялись ответчиком нерегулярно и не в полном объеме. Указанные обстоятельства ФИО1 не отрицались.

Из текста искового заявления усматривается, что ответчиком в период пользования кредитом, по состоянию на дату подачи искового заявления, произведены выплаты в размере 59 164 руб. 57 коп.; за период с 26.07.2024 по 09.06.2025 сумма задолженности по кредитному договору <***>(10551425250) от 19.07.2023 составляет 131 472 руб. 59 коп.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 38 Санкт-Петербурга от 22.05.2025 судебный приказ № 2-921/2025-38 от 06.05.2025 отменен (л.д. 36).

В ходе рассмотрения дела ответчиком в материалы дела были представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие о частичном погашении задолженности перед истцом.

Из платежных документов, а также из справки от 17.04.2026, выданной ПАО «Совкомбанк», усматривается, что по кредитному договору <***>(10551425250) от 19.07.2023 ответчиком также произведены оплаты: 17.06.2025 – 2 000 руб., 17.07.2025 – 2 000 руб., 19.08.2025 – 2 000 руб., 17.09.2025 – 2 000 руб., 17.10.2025 – 2 000 руб., 18.11.2025 – 2 000 руб., 18.12.2025 – 2 000 руб., 17.01.2026 – 2 000 руб., 18.02.2026 – 2 000 руб., 27.02.2026 – 1 000 руб., 18.03.2026 – 3 000 руб., 17.04.2026 – 4 000 руб. (л.д. 46-47, 99-100).

При таких обстоятельствах, учитывая наличие достаточных и достоверных доказательств задолженности по кредитному договору, принимая во внимание неисполнение надлежащим образом принятых ответчиком на себя обязательств по возврату кредита, допущенную заемщиком просрочку исполнения обязательств, не предоставление ответчиком суду документов, свидетельствующих об иных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что у истца имелись достаточные основания для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности, в связи с чем исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 105 472 руб. 59 коп., с учетом оплат, произведенных ответчиком после подачи иска в суд.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 944 руб. 18 коп.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки оплаты, со ссылкой на большую финансовую нагрузку, в связи с тем, что ее доход составляет 26 066 руб. 44 коп., по иным кредитам она ежемесячно оплачивает 20 541 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из разъяснений, данных в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» следует, что при рассмотрении заявлений об отсрочке/рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

При этом суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Разрешая заявление ответчика, исходя из обстоятельств, связанных с имущественным положением ФИО1, принимая во внимание возраст ответчика (71 год), наличие у нее иных обязательств имущественного характера, учитывая баланс имущественных прав и законных интересов сторон, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения ходатайства ответчика и предоставления рассрочки исполнения решения суда, с установлением обязанности ФИО1 ежемесячно вносить в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в сумме 9 202 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 105 472 рубля 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 4 944 рубля 18 копеек.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Ходатайство ФИО1 о предоставлении рассрочки удовлетворить частично.

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения суда, с установлением ежемесячного внесения в пользу ПАО «Совкомбанк» ФИО1 денежных средств в сумме 9 202 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

/Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2026 года/