Приговор № 1-49/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-49/2020

16RS0030-01-2020-0000726-69

Дело № 1-49/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Г. Суркова,

при секретаре судебного заседания И.В. Красновой,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора <адрес> В.С. Корухова, помощника прокурора <адрес> Г.З. Ганиевой, прокурора <адрес> И.Г. Гайнуллина,

подсудимой ФИО1,

защитника В.Ш. Галина, удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес>, имеющей регистрацию: <адрес>, проживающей: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась должностным лицом – главой <адрес> сельского поселения Тетюшского муниципального района Республики Татарстан, и согласно статье 41 Устава муниципального образования «<адрес> сельское поселение» была высшим должностным лицом поселения, одновременно возглавляла Совет поселения и исполнительный комитет поселения. В силу статьи 44 указанного Устава глава поселения обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Республики Татарстан; руководит деятельностью исполнительного комитета поселения на принципах единоначалия и несет персональную ответственность за выполнение входящих в его компетенцию полномочий.

Согласно статье 49 данного Устава исполнительный комитет поселения организует сбор статистических показателей, характеризующих состояние экономики и социальной сферы поселения и их представление в установленном законом порядке; создает условия для развития сельскохозяйственного производства и рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия; обеспечивает на территории поселения соблюдение законов, актов органов государственной власти и местного самоуправления, охрану прав и свобод граждан; осуществляет отдельные государственные полномочия, переданные органам местного самоуправления федеральными законами и законами Республики Татарстан.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) «О мерах государственной поддержки агропромышленного комплекса за счет средств бюджета Республики Татарстан» предусмотрен Порядок предоставления из бюджета Республики Татарстан субсидий гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство, на возмещение части затрат на приобретение молодняка птицы (гусей, уток, индеек, цыплят-бройлеров). Согласно пункту 7 указанного Порядка исполнительные комитеты поселений регистрируют заявления личного подсобного хозяйства о предоставлении субсидий и рассматривают представленные ими документы; заверяют их; направляют представленные документы в управления сельского хозяйства и продовольствия Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан в муниципальных районах.

ФИО1 в период с конца мая 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета Республики Татарстан путем обмана в рабочее время на своем рабочем месте в здании <адрес> сельского поселения, расположенном по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, используя свое служебное положение, дала обязательное для исполнения устное незаконное указание ФИО13, выполняющей в указанный период функции секретаря исполнительного комитета Бессоновского сельского поселения по договорам оказания услуг, внести в электронную похозяйственную книгу не соответствующие действительности записи о наличии не менее 100 голов молодняка гусят, фактически не имеющихся, в личных подсобных хозяйствах ФИО14, ФИО15, ФИО3 и ФИО16, также подготовить официальные документы - выписки из похозяйственных книг, содержащие заведомо ложные сведения о наличии в собственности по 100 голов молодняка гусят в каждом из указанных хозяйств; заявления от имени ФИО14, ФИО15, ФИО3 и ФИО16 о выделении субсидии на возмещение части затрат на приобретение молодняка птицы, справки-расчета для предоставления указанным гражданам из бюджета Республики Татарстан в 2019 году субсидий на возмещение части затрат на приобретение молодняка птицы (индеек, гусей, уток, цыплят-бройлеров) по Бессоновскому сельскому поселению.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО13 в здании сельского поселения на своем рабочем месте, исполняя незаконное указание ФИО1 с использованием компьютерной техники, внесла в электронную похозяйственную книгу не соответствующие действительности записи о наличии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в собственности в личных подсобных хозяйствах ФИО14 - 100 голов молодняка гусят; ФИО15 - 100 голов молодняка гусят; ФИО3 - 100 голов молодняка гусят и ФИО16 - 100 голов молодняка гусят. После этого, ФИО13 по указанию ФИО1 подготовила выписки из похозяйственной книги с указанными заведомо ложными сведениями, заявления от имени ФИО14, ФИО15, ФИО3 и ФИО16, якобы, обратившихся в исполнительный комитет <адрес> сельского поселения о выделении субсидии на возмещение части затрат на приобретение молодняка птицы, также справку-расчет для предоставления указанным гражданам из бюджета Республики Татарстан в 2019 году субсидий на возмещение части затрат на приобретение молодняка птицы по Бессоновскому сельскому поселению. ФИО13 по указанию ФИО1, подписала указанные выписки из похозяйственной книги и справку-расчет от имени ФИО1, которые скрепила печатью исполнительного комитета <адрес> сельского поселения.

После этого, ФИО1 подготовленные указанным способом содержащие заведомо ложные сведения вышеуказанные официальные документы, а также договора купли-продажи молодняка сельскохозяйственных птиц, акты приема-передачи к ним, квитанции к приходные кассовые ордера, ветеринарные справки, накладные, содержащие заведомо ложные сведения, заведомо зная, что ФИО14, ФИО15, ФИО3 и ФИО16 не приобретали молодняк гусят по 100 голов и данное обстоятельство исключает им выплату указанной субсидии, предоставила в Управление сельского хозяйства в <адрес> по адресу: <адрес>. В результате указанных действий ФИО1 должностные лица Управления были введены в заблуждение относительно фактического приобретения и наличия молодняка гусят по 100 голов в каждом в личных подсобных хозяйствах ФИО14, ФИО15, ФИО3 и ФИО16

В период до ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан и его Управления в <адрес>, введенными в заблуждение преступными действиями ФИО1, осуществлены принятие, обработка предоставленных ею документов, содержащих заведомо ложные сведения, и выделение денежных средств ФИО14, ФИО15, ФИО3 и ФИО16 в качестве субсидии на возмещение части затрат на приобретение молодняка птицы на общую сумму 40 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на счета в ПАО «Сбербанк России», открытые на имя ФИО14, ФИО15 ФИО3, ФИО16, Управлением сельского хозяйства в <адрес> в качестве субсидии на возмещение части затрат на приобретение молодняка птицы перечислены денежные средства каждой в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 передала ФИО1 свою банковскую карту с PIN-кодом. В тот же день ФИО1 банкомате в <адрес> Республики Татарстан сняла денежные средства в размере 9 000 рублей, а денежные средства в размере 1 000 рублей оставила ФИО14 на счете. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 сняла со счета указанные денежные средства, из которых 1 000 рублей по предложению ФИО1 оставила себе, а 9 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ через неустановленное следствием лицо в магазине «Рубль Бум» по адресу: <адрес>, передала ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 сняла со счета указанные денежные средства и передала их дочери ФИО3 Последняя по предложению ФИО1 денежные средства в размере 1 000 рублей оставила себе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сняла со счета указанные денежные средства, из которых 1 000 рублей по предложению ФИО1 оставила себе, а 9 000 рублей и 9 000 рублей снятые со счета ФИО16 через ФИО17 передала ФИО1, которая получила их возле магазина «Звениговский», расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и с использованием своего служебного положения, похитила из бюджета Республики Татарстан денежные средства в виде субсидий в размере 40 000 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, являющемуся главным распорядителем средств бюджета Республики Татарстан, имущественный вред.

Совершая свои преступные действия, ФИО1 осознавала, что из корыстных побуждений совершает действия, прямо направленные на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, предвидела неизбежность наступления наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государству и желала этого.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью и подтвердила вышеизложенное, пояснив, что в начале 2019 года по своей недоработке не проконтролировала внесение в электронную похозяйственную книгу поселения полных сведений о наличии у жителей Бессоновского сельского поселения поголовья скота. По этой причине несколько жителей поселения не получили положенные субсидии на содержание коров и коз. Поэтому решила сделать документы на субсидии на возмещение затрат по приобретению молодняка птиц и с этих денежных средств возместить людям денежные средства за коров и коз. Вместе с секретарем ФИО13 подготовили необходимые фиктивные документы на ФИО14, ФИО15, ФИО3 и ФИО16 Затем ФИО1 сдала их в управление сельским хозяйством. Эти люди получили по 10 000 рублей, ФИО1 по 1 000 рублей оставила им, а остальное забрала себе. ФИО13 сказала, что из своих денег она заплатала субсидию ФИО7, ФИО18, ФИО19, ФИО20 Остальным Юсупова выплатила субсидии на содержание коров и коз из денег, что получила от ФИО14 и других. Просит суд учесть, что она ущерб полностью возместила, имеет на иждивении малолетнего сына, работу потеряла.

Кроме её признаний, вина подсудимой подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что в 2019 году глава Бессоновского сельского поселения ФИО1 представила в управление сельским хозяйством в <адрес> необходимый пакет документов на ФИО14, ФИО15, ФИО3 и ФИО16 на субсидии на возмещение затрат по приобретению молодняка птиц. Документы были проверены, сомнения в их недостоверности не возникло, поэтому вышеуказанным лицам была перечислена субсидия по 10 000 рублей каждому. Контроль за наличием данного поголовья гусей возлагается на главу сельского поселения, со стороны управления сельским хозяйством это не контролируется. В настоящее время ФИО1 ущерб полностью возместила, претензий к ней не имеется. Просит суд назначить ей наказание без изоляции её от общества.

- показания свидетеля ФИО21 в ходе предварительного следствия, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что он, как консультант производственно-маркетингового отдела управления сельского хозяйства в <адрес> производил проверку предоставленных главами сельских поселений документов, их соответствие на условия получения субсидии на возмещение части затрат на содержание дойных коров, козоматок и козочек старше одного года. В 2019 году в Бессоновском сельском поселении <адрес> секретарь указанного поселения не внесла все сведения в электронную похозяйственную книгу по коровам и козам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Некоторые граждане, ведущие личное подсобное хозяйство в Бессоновском сельском поселении, эти субсидии не получили. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ глава <адрес> сельского поселения ФИО1 в управление сельского хозяйства и продовольствия в <адрес> предоставила пакет документов на получение четырьмя гражданами, ведущими личные подсобные хозяйства и проживающими на территории указанного сельского поселения, субсидии на возмещение части затрат на приобретение молодняка сельскохозяйственных птиц. В его обязанности не входят подворный обход и проверка фактического наличия приобретенного молодняка птицы, эти обязательства, также ответственность за достоверность отраженных в похозяйственной книге сведений возложены на исполнительные комитеты сельских поселений. (том 3, л.д.80-87)

- показаниями свидетеля ФИО13 в ходе предварительного следствия, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что с мая 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала секретарем в исполнительном комитете Бессоновского сельского поселения. В январе 2019 года она вносила данные по наличию скота в личных хозяйствах, но завис компьютер, поэтому она не смогла проверить, все ли данные внесла. При проверке документов в управлении сельского хозяйства выяснилось, что в электронную похозяйственную книгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ внесены не все сведения. По этой причине некоторым гражданам в выдаче субсидии было отказано: ФИО7 за 4 козы, ФИО19 за 3 козы, ФИО18 за 3 козы, ФИО20 за 1 корову, ФИО22 за 1 корову, ФИО23 за 1 корову, ФИО24 за 1 корову, ФИО25 за 2 коровы. Она сообщила об этой ошибке главе ФИО1, которая предложила сделать документы на субсидии на возмещение затрат по приобретению молодняка птиц и с этих денежных средств возместить людям денежные средства за коров и коз. По указанию главы сельского поселения ФИО13 внесла в электронную похозяйственную книгу не соответствующие действительности записи о наличии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в собственности в личных подсобных хозяйствах ФИО14 - 100 голов молодняка гусят; ФИО15 - 100 голов молодняка гусят; ФИО3 - 100 голов молодняка гусят и ФИО16 - 100 голов молодняка гусят. Подготовила выписки из похозяйственной книги, заявления от их имени, справку-расчет для предоставления субсидий, подписала указанные выписки из похозяйственной книги и справку-расчет от имени ФИО1, которые скрепила печатью исполнительного комитета Бессоновского сельского поселения. Подготовленные документы ФИО1 предоставила в Управление сельского хозяйства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволилась с должности главы, ФИО13 осталась одна. В августе 2019 года жители поселения стали получать субсидии на возмещение части затрат на содержание дойных коров, козоматок и козочек старше одного года, им стали приходить денежные средства на расчетные счета. Те люди, которым было отказано, не получили субсидию, поэтому стали приходить или звонить и спрашивать, стали ругаться. Она объясняла всем, что произошла ошибка, поэтому будет сама возвращать деньги. В сентябре 2019 г. она получила заработную плату и перечислила на банковскую карту ФИО7 2 000 рублей - субсидию на 4 коз, ФИО20 2 300 рублей - субсидию на 1 корову, наличными на руки ФИО18 отдала 1 500 рублей - субсидию на 3 коз, ФИО19 1 000 рублей на 2 коз. Больше никому никакие деньги не раздавала, ушла в декретный отпуск, легла в больницу на сохранение. ФИО1 никаких денег ей не передавала для дальнейшей раздачи людям. Раздавала ли сама ФИО1, не знает. (том 2, л.д.151-160).

- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что глава сельского поселения ФИО1 предложила получить возмещение на затраты покупки птиц, получить субсидию на себя и на мать ФИО16 Журавлева согласилась. ФИО1 сказала, что вопрос с документами она полностью урегулирует сама, необходимо принести в сельское поселение ксерокопии документов на нее и на мать: паспорта, ИНН, сберегательные книжки и свидетельства о регистрации права на земельный участок. Она их представила. Через некоторое время на её счет и счет матери в сбербанке поступило по 10 000 рублей каждой. ФИО1 по 1 000 руб. оставила Журавлевой и ФИО16, а 18 000 руб. забрала себе.

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО16 в ходе предварительного следствия, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты. (том 2, л.д.181-185).

- показаниями свидетеля ФИО14 в ходе предварительного следствия, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что глава сельского поселения ФИО1 предложила ей получить возмещение на затраты покупки птиц, то есть получить субсидию. Она согласилась. Юсупова велела принести в сельское поселение ксерокопии документов: паспорт, ИНН, сберегательную книжку и свидетельство о регистрации права на земельный участок. Она их представила. Через некоторое время на её счет в сбербанке поступило 10 000 рублей. ФИО14 передала ФИО1 свою банковскую карту с PIN-кодом. ФИО1 банкомате сняла денежные средства в размере 9 000 рублей, а денежные средства в размере 1 000 рублей оставила ФИО14 на счете. (том 2, л.д.229-232)

- показаниями свидетеля ФИО15 в ходе предварительного следствия, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что глава сельского поселения ФИО1 предложила получить возмещение на затраты покупки птиц, получить субсидию. Она отдала документы, так как думала, что получит субсидию на возмещение затрат за покупку бройлеров. В начале ноября 2019 года на её счет в сбербанке поступило 10 000 рублей. Юсупова велела 1 000 руб. оставить себе, а 9 000 руб. передать ей через кассира в магазине «Рубль Бум» в <адрес>, что она и сделала. (том 2, л.д.181-185)

- показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в ходе судебного заседания о том, что в 2019 году у них были проблемы с получением субсидии на содержание коров и козематок. Однако в начале 2020 года они получили денежные средства в качестве субсидий от ФИО1, которые она передала через сельский магазин.

- аналогичными показаниями свидетелей ФИО13, ФИО21, ФИО26, ФИО27, ФИО18, ФИО19, ФИО28, ФИО22 в ходе предварительного следствия, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты.

- показаниями свидетеля ФИО17 в ходе предварительного следствия, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что в конце ноября 2019 года она приехала домой в <адрес> на выходные. К ней обратилась ФИО3, которая передала небольшой пакет и попросила передать его в <адрес> ФИО1, которая ранее работала главой сельского поселения. После выходных она приехала в <адрес> и в 15 часов возле магазина «Звениговский» на <адрес> в <адрес> передала пакет ФИО1. (том 3, л.д.91-93).

- показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 о том, что они выдавали ветеринарные справки, представленные им на обозрение в ходе предварительного следствия. Данные ветеринарно-сопроводительные документы оформлены и выданы ими на основании представленных необходимых документов. Выдача таких справок производится массово для получения субсидий населением. Кто получал эти справки, не помнят.

- показаниями свидетеля ФИО12 о том, что она продала ФИО1 молодняк гусят в количестве 200-300 голов. При этом оформила договора купли-продажи, приходные кассовые ордера, накладные и прочие сопроводительные документы на фамилии, которые сказала ФИО1 Она увозила гусят партиями в течение 5 дней.

- показаниями свидетеля ФИО29 в ходе предварительного следствия, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что в представленных ему на обозрение документах: в договоре купли-продажи молодняка сельскохозяйственных птиц от ДД.ММ.ГГГГ, в акте приема-передачи молодняка сельскохозяйственных птиц от ДД.ММ.ГГГГ, в квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ без номера и в накладной от ДД.ММ.ГГГГ без номера подписи от имени главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО29 выполнены не им, а другим неизвестным ему лицом. Указанные документы являются фиктивными, их содержание не соответствует действительности. Его подписи в них поддельные, отсутствуют порядковые номера документов, которые он обязательно ставил. 100 голов суточных гусей линдовской породы на сумму 23 000 рублей ФИО14, проживающей по адресу: <адрес>, он не продавал и договор об этом с ней не заключал. (том 3, л.д. 4-7).

- рапортом следователя по особо важным делам Буинского МРСО СУ СК России по <адрес> ФИО30 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (том 1, л.д. 9-10).

- справкой-расчетом для предоставления из бюджета Республики Татарстан в 2019 году субсидий гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство, на возмещение части затрат на приобретение молодняка птицы (индеек, гусей, уток, цыплят-бройлеров) по <адрес> сельскому поселению Тетюшского муниципального района Республики Татарстан; и другими необходимыми документами для предоставления из бюджета Республики Татарстан в 2019 году субсидий гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство, на возмещение части затрат на приобретение молодняка птицы (индеек, гусей, уток, цыплят-бройлеров) по <адрес>. (том 3, л.д.75-76).

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрено хозяйство ФИО14, расположенное по адресу: <адрес> (том 1, л.д.74-81).

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрено хозяйство ФИО15, расположенное по адресу: <адрес> (том 1, л.д.129-137).

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрено хозяйство ФИО3, расположенное по адресу: <адрес> (том 1, л.д.173-183).

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрено хозяйство ФИО16, расположенное по адресу: <адрес> (том 1, л.д.208-213).

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрено помещение исполнительного комитета Бессоновского сельского поселения Тетюшского муниципального района Республики Татарстан, расположенное по адресу: <адрес> (том 1, л.д.84-95).

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласных которых осмотрено помещение магазина «Рубль Бум», расположенное по адресу: <адрес> (том 3, л.д.18-22).

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласных которых осмотрен участок местности у магазина «Звениговский», расположенного по адресу: <адрес> (том 3, л.д.111-116).

- протоколом обыска, в соответствии с которым в <адрес> в Тетюшском муниципальном районе изъяты системный блок марки IRU с серийным № №; документы по субсидии на приобретение молодняка птицы в 2019 году по Бессоновскому сельскому поселению Тетюшского муниципального района. (том 2, л.д.112-116).

- протоколом обыска, согласно которому в исполнительном комитете <адрес> сельского поселения Тетюшского муниципального района Республики Татарстан изъяты папка «Субсидии» с документами; системный блок марки ICL с заводским №, с инвентарным № № (том 2, л.д.124-128).

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены вышеуказанные документы. (том 2, л.д. 186-203)

- копией решения от ДД.ММ.ГГГГ № Совета Бессоновского сельского поселения Тетюшского муниципального района Республики Татарстан, согласно которого ФИО1 избрана на должность главы <адрес> сельского поселения (том 1, л.д.36).

- копией решения от ДД.ММ.ГГГГ № Совета <адрес> сельского поселения Тетюшского муниципального района Республики Татарстан, которым полномочия главы <адрес> сельского поселения ФИО1 досрочно прекращены (том 1, л.д.37).

- копией Устава муниципального образования «<адрес> сельское поселение» Тетюшского муниципального района Республики Татарстан. (том 1, л. 38-67).

- копия сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО16, согласно движения на счете ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 10 000 рублей, которые списаны ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 205-207).

- выпиской по счету ПАО «Сбербанк России», открытому на имя ФИО15, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке на данный счет ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 10 000 рублей, которые списаны ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 128).

- выпиской по счету ПАО «Сбербанк России», открытому на имя ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке на данный счет ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 10 000 рублей, которые списаны ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 172).

- выписка по счету ПАО «Сбербанк России», открытому на имя ФИО14, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке на данный счет ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 10 000 рублей, из которых 9 000 рублей получены наличными ДД.ММ.ГГГГ в банкомате ПАО «Сбербанк России» в <адрес> (том 3, л.д. 162-168).

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимой доказана полностью. В ходе судебного следствия доказано, что ФИО1, являясь должностным лицом – главой <адрес> сельского поселения Тетюшского муниципального района Республики Татарстан, используя своё служебное положение, путем обмана, предоставив в управление сельским хозяйством <адрес> заведомо ложные документы о наличии у жителей <адрес> приобретенного молодняка домашних гусей, заведомо зная, что контроль за наличием данного поголовья гусей возлагался на неё, как главу сельского поселения, совершила хищение бюджетных средств, представляемых в качестве субсидии на приобретение молодняка птицы в 2019 году.

При этом судом не установлено, что при совершении преступления ФИО1 злоупотребила доверием, поэтому данный способ хищения подлежит исключению из её обвинения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании каких-либо признаков расстройств психической деятельности не обнаруживала, в связи с чем её способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также разумно ими руководить, у суда сомнений не вызывает. При таких обстоятельствах суд признает подсудимую вменяемой и, следовательно, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что она ранее не судимая, в течение года к административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога, психиатра по поводу употребления наркотических веществ не состоит, по месту жительства, двух последних мест работы, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, она вину признал полностью, в содеянном раскаивается, полностью добровольно возместила причиненный преступлением материальный ущерб, трудоспособная, но в настоящее время не работает, инвалидности не имеет, не замужем, проживает в своем доме в сельской местности, у неё на иждивении имеется малолетний ребенок.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, её признательные показания в ходе судебного следствия, наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка, её извинения перед потерпевшей и судом, а также её раскаяние, состояние здоровья подсудимой и её родственников.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжкого и предусматривающего наказание в виде лишения свободы до 6 лет, то, что ФИО1 занимала ответственную должность в органах местного самоуправления и, совершив мошенничество с использованием своего служебного положения, значительно дискредитировала авторитет муниципальной власти, учитывая обстоятельства, характер и способ совершения преступления, личность подсудимой, мнения государственного обвинителя, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции её от общества. Ей необходимо назначить наказание в виде условного лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности. Наказание в виде условного лишения свободы следует определить с испытательным сроком, позволяющим сформироваться стойкой законопослушной ориентации в жизни.

Суд считает, что наказание ФИО1 в виде условного лишения свободы с лишением права занимать определенные должности является справедливым и соразмерным содеянному как по своему виду, так и по размеру, и соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ. Данное наказание будет служить обеспечению достижения цели - восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения новых преступлений.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ФИО1 положений статьи 64 УК РФ.

Суд считает возможным при определении наказания ФИО1 не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая соразмерность и достаточность основного наказания и одного дополнительного наказания.

При этом раскаяние ФИО1, её признательные показания в ходе судебного следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, её извинения перед потерпевшей и судом, состояние здоровья подсудимой и её родственников, наличие у неё иждивенца, не являются препятствием для назначения ей наказания в виде условного лишения свободы с лишением права занимать определенные должности.

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения ей категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и для замены ей наказания принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права занимать должности на муниципальной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в органах местного самоуправления, сроком на два года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ей испытательного срока в один год.

Контроль за ней возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства. Возложить на неё следующие обязанности:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной,

- регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенные ею дни.

В силу части 2 статьи 71 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права занимать определенные должности исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденной отменить.

Вещественные доказательства: документы по субсидии на приобретение молодняка птицы в 2019 году по Бессоновскому сельскому поселению Тетюшского муниципального района Республики Татарстан, упакованные в один бумажный пакет, хранить в уголовном деле, системный блок от компьютера возвратить по принадлежности.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной её право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Председательствующий: А.Г. Сурков