Решение № 2-1001/2025 2-1001/2025~М-3086/2024 М-3086/2024 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-1001/2025

Дело *

УИД: 52RS0*-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025г.

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при помощнике судьи Самойловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ООО "Ваш юрист" о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 27 июня 2023 г. он обратился в ООО «Ваш Юрист» для юридической консультации по вопросу банкротства физического лица. В ходе предварительного собеседования сотрудником организации гарантированно подтверждены обоснованность и правомерность намерений по обозначенному ФИО1 вопросу, а также указано на необходимость обязательного юридического сопровождения ситуации, ввиду высокой степени сложности дела и наличия многочисленных юридических нюансов и особенностей.

Таким образом, 27 июня 2023 г. между ФИО1 и ООО «Ваш Юрист» был заключен Договор возмездного оказания юридических услуг № *, в соответствии с которым ООО «Ваш Юрист» обязался оказать юридические услуги по сопровождению банкротства физического лица ФИО1

При этом, исполнитель ввел потребителя в заблуждение заверив, что проведет банкротство физического лица без процедуры реализации имущества. Исполнитель оказал неквалифицированную консультацию, без разъяснений норм ФЗ «О банкротстве» и последствий банкротства для потребителя. Что привело к заблуждению потребителя, согласие на подписание договора и начало процедуры банкротства. Согласно договору ФИО1 уплачена за оказанные услуги денежная сумма в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей в следующем порядке: ЧЧ*ММ*ГГ* - 20000 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* - 100000 рублей, что подтверждается ПКО.

Итогом исполненных ООО «Ваш Юрист» своих обязательств по возмездному договору стало признание ФИО1 банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества по причине их неправомерности, беспочвенности и отсутствия на то каких-либо законных оснований. Понятия потребительских свойств услуги, качества раскрываются через определения, закрепленные в ГОСТ Р 50646-2012 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги населению. Термины и определения". В соответствии с данным ГОСТ Р 50646-2012 экспертные и правовые услуги относятся к социально-культурным услугам.

28 августа 2024г. Истец направил Ответчику претензию.

02 сентября 2024г. Претензия была получена Ответчиком.

28.08.2024 года было заявлено требование о расторжении договора и возврате денежных средств, оно должно быть удовлетворено продавцом в течении 10 дней, то есть не позднее 11.09.2023 года. При этом режим работы продавца значения не имеет.

Сумма неустойки на дату подачи заявления составляет 120 000 руб.

Истец просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг № * от 27.06.2023; взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, уплаченные истцом по договору; неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств - 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в сумме 50000 тысяч рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Арбитражный управляющий ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Ваш юрист» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением, однако конверты с судебной повесткой, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечению срока хранения.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчиков заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 ГПК РФ).

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Третье лицо Арбитражный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также с письменного согласия представителя истца ФИО3, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена с отступлением от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не предусмотрено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Поскольку стороной в настоящем договоре является гражданин, то к правоотношениям сторон применяются положения статьи 32 Закона РФ N 2300-1 от 7 февраля 1992 года "О защите прав потребителей", согласно которым потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с абз. 7, 8 п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что 27 июня 2023 г. между ФИО1 и ООО «Ваш Юрист» был заключен Договор возмездного оказания юридических услуг № * в соответствии с которым ООО «Ваш Юрист» обязался оказать юридические услуги по сопровождению банкротства физического лица ФИО1

Как указывает истец, исполнитель ввел потребителя в заблуждение заверив, что проведет банкротство физического лица без процедуры реализации имущества. Исполнитель оказал неквалифицированную консультацию, без разъяснений норм ФЗ «О банкротстве» и последствий банкротства для потребителя. Что привело к заблуждению потребителя, согласие на подписание договора и начало процедуры банкротства. Согласно договору ФИО1 уплачена за оказанные услуги денежная сумма в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей в следующем порядке: ЧЧ*ММ*ГГ* - 20000 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* - 100000 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате.

Итогом исполненных ООО «Ваш Юрист» своих обязательств по возмездному договору стало признание ФИО1 банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества, что подтверждается решением Арбитражного суда Нижегородской области. Понятия потребительских свойств услуги, качества раскрываются через определения, закрепленные в ГОСТ Р * «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги населению. Термины и определения". В соответствии с данным ГОСТ Р * экспертные и правовые услуги относятся к социально-культурным услугам.

28 августа 2024г. Истец направил Ответчику претензию, 02 сентября 2024г. Претензия была получена Ответчиком. Истцом заявлено требование о расторжении договора и возврате денежных средств, оно должно быть удовлетворено продавцом в течении 10 дней, то есть не позднее 11.09.2023 года.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Расчет неустойки будет следующим.

Цена услуги: 120 000.00 руб.

Период просрочки: ЧЧ*ММ*ГГ* по 19.12.2024г.- 100 дн.

Процент: 1% (ст. 28 ЗоЗПП), но не более чем 100% от цены товара Детали расчёта: Количество дней просрочки платежа - 100

Сумма неустойки за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств составляет 120 000 руб. (120 000х1%х100).

Таким образом, при нарушении условий договора, суд считает возможным расторгнуть договор об оказании юридических услуг № * от ЧЧ*ММ*ГГ*; взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в сумме 120 000 рублей, уплаченные истцом по договору; а также неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств - 120 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд также находит требование истца о взыскании с ответчика штрафа подлежащим удовлетворению и взыскивает с ООО «Ваш юрист» в пользу ФИО1 штраф в сумме 145 000 руб. (120000+120000+50 000)/2).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины и не зависим от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С ответчика в пользу истца суд взыскивает компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб. Оснований для снижения размера суммы морального вреда суд не находит.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № *

Взыскать с ООО «Ваш юрист» (ИНН * в пользу ФИО1 (паспорт *.) денежные средства в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, уплаченные истцом по договору; неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств - 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, штраф в размере 145000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 тысяч рублей, а всего 435 000 (четыреста тридцать пять тысяч) руб.

Взыскать с ООО «Ваш юрист» (ИНН * в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Лопатина

Решение в окончательной форме изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*г.