Приговор № 1-1023/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-1023/2025

Дело №1-1023/2025

УИД 72MS0009-01-2025-004813-91


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 августа2025года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Халитулиной З.А.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Восточного АО <адрес> ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвокатаСизова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-1023/2025в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногочастью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 приобрёл, хранил в целях использования и использовалзаведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная, что не имеет права управления транспортным средством, игнорируя данный факт, с целью получения незаконного права управления транспортным средством, в неустановленное дознанием время, находясь в <адрес> по <адрес>, желая незаконно получить право управления транспортным средством, игнорируя законный порядок получения указанного права, отправил по социальной сети неустановленному дознанием лицу свою фотографию.

В неустановленное в ходе дознания время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное дознанием лицо направило почтой по адресу: <адрес> ФИО2 водительское удостоверение серии и номера № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с вклеенной фотографией ФИО2, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в отделении «СДЭК», расположенном по адресу: <адрес>, получил водительское удостоверение серии и номера № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с вклеенной фотографией ФИО2, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ФИО2 создал видимость наличия права управления транспортным средством категории «В,В1,М», тем самым приобрёл в целях использования заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, которое незаконно хранил при себе в автомобиле «HYUNDAI SONATA» (хендай соната) государственный регистрационный знак № регион, в целях использования, до момента предъявления, то есть до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, имея данное поддельное водительское удостоверение, ФИО2 умышленно, заведомо зная о том, что водительское удостоверение им приобретено незаконно, сотрудниками Госавтоинспекции не выдавалось, является поддельным удостоверением, предоставляющим права, с целью подтверждения права управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут при управлении автомобилем «HYUNDAI SONATA» (хендай соната) государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> у <адрес>, где с целью подтверждения законности управления транспортным средством, заведомо зная о том, что водительское удостоверение серии и номера № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является поддельным, и он не имеет право на его использование, с целью создания видимости законности управления транспортным средством, умышленно предъявил сотрудникам ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> вышеуказанное водительское удостоверение серии и номера 99 37 405371 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., бланк которого изготовлен не производством АО «Гознак»; изображения штрихов линий защитных сеток, бланкового, вносимого текстов и серийной нумерации, расположенные в исследуемом удостоверении, выполнены способом цветной струйной печати, изображение защитного элемента «ОVI» в указанном документе выполнено способом трафаретной печати, тем самым ФИО2 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством.

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным в совершении преступлений.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает один год лишения свободы, свою вину признал, в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, существо которого, как и последствия, он понимает и осознает, у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особомпорядке не имеется, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации –приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В результате изучения дела суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, доказано материалами дела, все доказательства по делу собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 к уголовной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 80-81);по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических веществ и нарушении общественного порядка не замечен, жалоб и заявлений в отношении него не поступало (т. 1 л.д. 85); научётах у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер»не состоит (т. 1 л.д. 82,83).

Психическое состояние подсудимого ФИО2, исходя из материалов уголовного делаи с учётом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в отношении инкриминируемогодеяния подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаётактивное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам,его молодой возраст, наличие у него грамот и медалей за спортивные достижения, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО2, характеризующегося с положительной стороны, то, что подсудимый в содеянном раскаялся, вину осознал, совершил преступление небольшой тяжести впервые, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, признав указанные смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными, и назначить ФИО2 более мягкий вид наказания, чем предусмотрено законом за совершённое им преступление, в виде штрафа со взысканием в доход государства.

При определении размера штрафа суд в соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого ФИО2 и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения к подсудимому положений статьи 96 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Мера пресечения в ходе дознания ФИО2 не избиралась, Избранная в отношении ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явкедо вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренногочастью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказаниес применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ШТРАФА в доход государства в определённой сумме, то есть в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам:Получатель платежа: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение №от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,– хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий <данные изъяты>)Е.А. Ермакова

<данные изъяты>