СудАкт в соцсетях

Решение № 2-99/2019 2-99/2019~М-11/2019 М-11/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-99/2019

Усманский районный суд (Липецкая область) - Гражданские и административные

Дело № 2-99/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Полухиной И.Д.,

при секретаре Бурковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 90000 руб. сроком до 20.05.2019 г., а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 0,14% за каждый день. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязался уплачивать пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Решением Арбитражного суда г. Москвы 27.10.2015 г. N А40-154909/2015, АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов». Заемщик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем него образовалась задолженность за период с 21.08.2015 г. по 26.06.2018 г. в размере 1126218 руб. 68 коп., из которой: сумма основного долга 52858,88 руб., сумма процентов 80861,80 руб., штрафные санкции 992498 руб. Истец снизил начисленные штрафные санкции до 24226,17 руб., рассчитанные из двукратного размера ключевой ставки Банка России. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика 157946 руб. 85 коп., из них: сумма основного долга 52858,88 руб., сумма процентов 80861,80 руб., штрафные санкции 24226,17 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4358 руб. 94 коп.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в возражении на исковое заявление, пояснив, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не сообщил ей о прекращении своей работы, не сообщили на какой расчетный счет необходимо перечислять долг по кредиту. Условия кредитного договора она исполняла надлежащим образом., штрафные санкции несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем просила в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 90000 руб. сроком до 20.05.2019 г., а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 0,14% за каждый день.

В случае неисполнения или частичного исполнения Клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, клиент обязуется уплачивать банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.

Решением Арбитражного суда г. Москвы 27.10.2015 г. N А40-154909/2015, АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно выписке по лицевому счету заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с 21.08.2015 г. по 26.06.2018 г. в размере 1126218 руб. 68 коп., из которой: сумма основного долга 52858,88 руб., сумма процентов 80861,80 руб., штрафные санкции 992498 руб.

21.03.2018 г. ГК «Агентство по страхованию вкладов» ответчику ФИО1 направлено требование о погашении задолженности, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и квитанцией об оплате почтовых отправлений (л.д. 32-39).

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом. Иного расчета, опровергающего его правильность, ответчиком не представлено.

Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что она не была извещена о том, что банк признан банкротом.

Из отзыва истца на возражения ответчика следует, что в соответствии со ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» и ст. 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в официальном издании «Вестник Банка России» (№ 67 (1663) от 14.08.2015 г.), в газете Коммерсант N 145 от 13.08.2015 г., в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (13.08.2015 г.) опубликовано объявление об отзыве у Банка лицензии, таким же образом опубликована информация о признании ОАО АКБ «Пробизнесбанк» несостоятельным (банкротом) и размещены реквизиты для направления денежных средств. Кредитным договором, заключенным с заемщиком, предусмотрены обязанности и права кредитора (Банка).

Реквизиты для оплаты находятся в свободном доступе на сетевых ресурсах:

на официальном сайте ОАО АКБ «Пробизнесбанк»

на официальном сайте «Агентства по страхованию вкладов» https://www.asv.org.ru

на официальном сайте «Комерсанть» https://wvw.komrnersant.ru

Банк после отзыва лицензии и признания его несостоятельным (банкротом) дважды осуществлял рассылку соответствующих уведомлений, что подтверждается почтовыми реестрами.

С доводами ответчика о необходимости снижения штрафных санкций суд не может согласиться, в связи с тем, что из искового заявления следует, что истец уже снизил начисленные штрафные санкции до суммы– 24226,17 руб.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). (п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 157946 руб. 85 коп., из них: сумма основного долга - 52858,88 руб., сумма процентов - 80861,80 руб., штрафные санкции - 24226,17 руб.

В силу ч.1 ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по настоящему делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4358,94 руб. (по платежным поручениям № № от 12.10.2018 г., № № от 26.12.2018 г.), которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 810-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» задолженность по Крединому договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 21.08.2015 года по 26.06.2018 года основной долг в размере 52858 руб. 88 коп., проценты в размере 80861 руб. 80 коп., штрафные санкции в размере 24226 руб., 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4358 руб. 94 коп., а всего 162305 руб. 79 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Д. Полухина

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2019 года.