Решение № 2-114/2021 2-114/2021~М-64/2021 М-64/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-114/2021

Дело 31RS0018-01-2021-000185-29

Производство № 2-114/2021


Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой А.И.

при секретаре Абельмазовой С.В.,

без участия представителя истца, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

... КБ «Ренессанс Кредит» (ранее КБ «Ренессанс Капитал») заключил с ФИО1 кредитный договор №, по которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме 152800 рублей сроком на 48 месяцев под 19,90% годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно согласно графику платежей. 26.12.2017 между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор цессии, по которому права требования к заемщику по указанному договору перешли к ООО «Феникс».

Дело инициировано иском ООО «Феникс». Общество просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредиту за период с 27.03.2013 по 26.12.2017 в сумме 202006,23 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5220 рублей, сославшись на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств.

В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Ходатайствовал о рассмотрении дела без ее участия. Представила суду возражения, в которых иск не признает. Считает, что истек срок исковой давности, так как последний платеж она внесла 14.08.2013 года. Также ссылается на то, что истец не направлял уведомления об уступке ему прав банком и требования о погашении задолженности в заявленной сумме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитным договором с графиком платежей, Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами, являющихся неотъемлемой частью договора, подтверждается, что между банком и ответчиком ... заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 152800 рублей сроком на 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,90% годовых. По условиям договора заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно согласно графику платежей в размере 4645,13 рублей (л.д.8-12, 19-30).

Ответчиком указанные договор, график подписаны.

В соответствии с требованиями статьи 309, статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец выполнил условия кредитного договора и предоставил ответчику кредит в указанной сумме, а ответчик воспользовалась денежными средствами в предоставленной ей сумме кредита и нарушила взятые на себя обязательства. Ею ... в последний раз внесла платеж в сумме 7128,00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта (л.д.18). Срок действия кредитного договора истёк ....

К установленному договором сроку ответчик кредит не возвратила.

По состоянию на ... размер задолженности по кредиту ответчика составил 967243,86 рублей, в том числе - 144173,26 рублей основной долг, 57832,97 рублей - проценты, 765237,63 – неустойка, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.16-17).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1.2.3.18 Общих условий банк вправе уступать, передавать свои права по договору любому третьему лицу, т.е. условие о возможности уступки права требования кредитора по кредитному договору иному лицу без согласия заемщика при заключении данного кредитного договора было сторонами согласовано (л.д.21,оборот).

В силу положений пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании договора уступки прав (требований) (цессии) № от ..., акта приема-передачи прав требований от ... банк уступил истцу права требования к физическим лицам по кредитным договорам, принадлежащих цеденту на дату заключения договора, в том числе по договору №, заключенному с ответчиком на сумму уступаемых прав 967243,86 рублей (л.д.33-39).

В связи с изложенным, к истцу перешли права банка требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в указанному сумме.

О состоявшейся переуступке прав требований ответчик была уведомлена истцом с указанием размера задолженности по кредиту и реквизитов, на которые следует вносить задолженность (л.д.40). Ответчику также было направлено требование о полном погашении кредита в течение 30 дней (л.д.41).

Ответчицей задолженность не кредиту не оплачена, ею заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд и о применении последствий такого пропуска.

Истец просит взыскать с ответчицы за период с ... по ... задолженность в сумме 202006,23 рублей, из которых: 144173,26 руб.- основной долг, 57832,97 рублей – проценты. Требование о взыскании неустойки истцом не заявлено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, поэтому течение срока исковой давности по данному иску начинается с момента, когда банк узнал о нарушении своего права.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.24 постановления Пленума от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку уплата кредита осуществляется заемщиком ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей, то срок исковой давности по данным требованиям должен определяться применительно к каждому просроченному платежу.

Ответчик ... последний раз произвела уплату кредита, других платежей не вносила, о чем банку было достоверно известно. Однако, банк в суд с требованиями о досрочном взыскании кредита не обратился. Срок действия кредитного договора истек 27.03.2017 года.

Цессионарий изначально через почтовое отделение обратился к мировому судье 26.12.2018 с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от ... был отмен ... (л.д.78-81) и 04.02.2021 через почтовое отделение был подан данный иск (л.д.54).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, и продолжается после отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Учитывая, что истец после отмены судебного приказа обратился в суд с данным иском по истечении шестимесячного срока, поэтому срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения с данным иском в суд. При этом срок исковой давности подлежит увеличению на период, пока осуществлялась судебная защита нарушенного права, с 26.12.2018 по 18.03.2020 (на 1 год 2 месяца 20 дней).

В связи с изложенным, срок исковой давности по платежам, которые должны были быть уплачены до ... истек (с ... по ... – 3 года и увеличение на 1 год 2 месяца 20 дней).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), поэтому исковые требования о взыскании задолженности за указанный период, то есть по платежам до ..., не подлежат удовлетворению.

Ответчик расчет задолженности с учетом пропуска срока исковой давности не представил, поэтому расчет задолженности по кредиту производится судом.

Исходя из графика платежей (л.д.10) размер задолженности по кредиту составит 23225,25 рублей, в том числе 22108,27 рублей - основной долг, 1116,98 рублей – проценты, состоящей из суммированного размера ежемесячных платежей по основному долгу и процентов из графика платежей, начиная с платежей ... по ....

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в указанной сумме.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы, состоящие из оплаченной государственной пошлины в размере 5220,07 рублей (л.д.5-7), подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований в размере 896,76 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

иск ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ... в общей сумме 23225,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 896,76 рублей, а всего взыскать 24122,01 рублей.

В остальной части иска ООО «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья подпись Фролова А.И.

решение в окончательной форме изготовлено 01.04.2021

Копия верна.

Судья Фролова А.И.