Приговор № 1-235/2024 1-31/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-235/2024

к делу № 1-31/2025 г.

УИД 23RS0015-01-2024-001267-03


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Безроднева Г.Ю., секретаря Мамай А.Ф.

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шуть А.А.

подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Ходыкина О.М., Шарафуллиной Д.П.

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО\23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, работающей ГБУСО <адрес><адрес> в должности медицинской сестры, военнообязанной, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимой

ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложить на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не покидать место жительства или постоянного пребывания с 22 часов до 5 часов, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением крупного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 12 апреля 2022 года, более точное в ходе предварительного следствием время не установлено, находясь на своем рабочем месте в ГБУ СО КК Ейский ПНИ, расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, исходя из корыстных побуждений, заведомо зная, что ее финансовое положение, наличие долговых обязательств перед ООО «Управляющая компания «Траст»», ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО\3», АО «ФИО\3», ФИО\24 ФИО\15, ФИО\25», ФИО\4 ФИО\26, ФИО\8, не позволяет ей выполнить в полном объеме взятые на себя обязательства перед Потерпевший №1, находясь в <адрес> края обратилась к ранее знакомому Потерпевший №1, осуществив звонок с принадлежащего ей мобильного телефона с абонентским номером № на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, с просьбой занять денежные средства в сумме 35 000 рублей сроком на один месяц, при этом, не имея намерений и возможности в последующем возвращать взятые в займ денежные средства, скрыв от последнего наличие кредитных обязательств перед банковскими организациями и гражданами.

В этот же день, более точное в ходе предварительного следствием время не установлено, находясь в г. Ейске Краснодарского края более точное место в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 получила от Потерпевший №1, введенного ею в заблуждение, относительно истинных своих преступных намерений, денежные средства в сумме 35 000 рублей, заключив между собой устный договор займа, по условиям которого ФИО1, воспользовавшись доверительными отношениями с Потерпевший №1, заверила последнего, что произведет возврат полученных денежных средств срок до 12 мая 2022 года, но на самом деле выполнять этого не намеревалась, по причине отсутствия реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, скрыв и умолчав от Потерпевший №1 наличие уже существующих обязательств перед третьими лицами.

Продолжая совершать ряд тождественных преступных действий, объединенных единым умыслом, составляющих в своей совокупности одно преступление, направленное на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием Потерпевший №1, исходя из корыстных побуждений, ФИО1, в период времени с 26 июня 2022 года по 14 апреля 2023 года, находясь на своем рабочем месте в ГБУ СО КК Ейский ПНИ, расположенном по адресу: <адрес>, не вернув ранее взятые в заем денежные средства, неоднократно обращалась к своему знакомому Потерпевший №1, осуществляя звонки с принадлежащего ей мобильного телефона с абонентским номером № на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, с просьбой взять в заем денежные средства в общей сумме 674 300 рублей, заключив устный договор займа, при этом ФИО1 на самом деле не имела намерений выполнять взятые перед Потерпевший №1 обязательства, по причине наличие уже существующих обязательств перед третьими лицами.

В указанный период времени, введенный в заблуждение Потерпевший №1 относительно истинных преступных намерений ФИО1, поверив последней и будучи введенный ею в заблуждение, осуществил 11 переводов денежных средств в общей сумме 674 300 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя Свидетель №1, находящуюся в пользовании ФИО1, а также неустановленные в ходе предварительного следствия банковские карты, тем самым ФИО1 заверила Потерпевший №1, что осуществит возврат полученных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С места совершения преступления ФИО1 скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению и до настоящего времени не вернула полученные от Потерпевший №1 в заем денежные средства в общей сумме 709 300 рублей, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере, чем полностью реализовала свой преступный умысел.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ признала, раскаялась в содеянном, пояснила суду, что в 2022 году она обратилась к Потерпевший №1, не в первый раз. В первый раз он занимал ей деньги в размере 450 тысяч рублей, с процентами уже взыскал до 2 миллионов в гражданском иске. Она повторно обратилась к Потерпевший №1, так как считала, что сможет закрыть несколько обязательств, которых у нее много и она подумала, что справится с ситуацией. Она позвонила Потерпевший №1, он ей сказал, что под расписку дать деньги не может, должен быть еще человек. Она обратилась к сестре, чтобы та написала расписку. Потерпевший №1 это устроило, он знал, что её материальное положение плачевное, сестра написала расписку. Потерпевший №1 в три этапа переводил ей денежные средства на карту, на руки ничего не выдавал. Эти денежные средства пошли на погашение других долгов, она рассчитывала, что возьмет большой кредит, либо ипотечный кредит с сыном, которому на тот момент был 21 год. Много раз пыталась взять кредит, но не смогла, она благодарна потерпевшему, что он её выручил в тот момент. Сыну в ФИО\3 отказывали, потом его забрали в армию, когда вернулся из армии, вновь остро встал вопрос о возврате денег, семья разладилась. Муж и сыновья не участвуют в ее жизни, живут с отцом. Она живет с дочерью. Она работает, выполняет свои обязательства. Перед Потерпевший №1 в первую очередь по первым займам она старалась переводить ему деньги из тех, что ей остаются в счет процентов. Она погашала проценты. На что она слышала- деньги не главное, были совершенно другие мысли и разговоры. Раз она не идет навстречу потерпевшему, значит её нужно уничтожить, зная о том, что у нее уже есть условный срок, было подано заявление в полицию. Она виновата, она отказалась от своих обязательств, она пытается делать много, но приходится рассчитывать только на себя. Её денег хватает только на содержание ребенка, проживает с родителями. Она не нарушала закон, мошенники живут в свое обогащение, у нее другая ситуация. Деньги у Потерпевший №1 она брала, что погасить другие долги. Была должна ФИО\5, присудили 2 млн рублей, плюс Потерпевший №1 2 миллиона рублей. Кредиты были банковские, у граждан кредиты закрыты уже. ФИО\3 она выплачивает из свое зарплаты. Она должна Потерпевший №1 и еще двум человекам, кредиты выплачивает из зарплаты. ФИО\3 передают кредиты третьим лицам, и у нее из одного в другой, и как снежный ком все накапливаются долги. На сегодняшний день общий долг больше 4 миллионов рублей, выплаты только из зарплаты, больше негде взять. Потерпевший №1 дал денег взаймы, вроде как доброе дело, но было не доброе дело. Получается, что она сама себе сделала хуже. Она вела переписку с потерпевшим, при встрече он пояснил, что ему нужна вся сумма, рассрочка его не устраивает. Она работает медиком, знает, что у нее ест накопительная пенсия 101 тысяча рублей, хочет сделать запрос в Пенсионный Фонд России, просила сына, чтобы он взял потребительский кредит, чтобы что-то погасить Потерпевший №1. В четырех ФИО\3 сыну было отказано. Бесконечно она болеет. ФИО4 её зарплаты сразу отчисляется на погашение долгов, её карты блокируются. Она не отказывается, она понадеялась на то, что возьмет большой кредит и расплатится с потерпевшим. От потерпевшего она получала деньги переводом, 01-02 августа 2022 года, сначала 350 тысяч рулей, потом второй перевод почти 300 тысяч рублей и около 90 тысяч рублей третий перевод. В общей сложности 600 тысяч рублей. Деньги были переведены на карту Свидетель №1, так как её карта заблокирована. Потерпевший принуждал её к оказанию ему сексуальных услуг. Было сказано, что на своих в суд не подают, она отказалась, ей было сказано, что тогда он её уничтожит, и ни на какие уступки потерпевший не идет. Предложения от потерпевшего поступили после того, как он перечислил ей деньги. Она обещала вернуть деньги в течение месяца, и делала попытки вернуть, с ипотечным кредитом, но не вышло, семья от нее отказалась, об этом знают во всем поселке. Потерпевший был в курсе всех ее денежных проблем. Потерпевший №1 обещал, что если она отдаст ему 450 тысяч рублей с первого займа, то он спишет все остальные проценты, но затем он так не сделал. На вопрос судьи, зачем он занимал деньги, если ему были должны, Потерпевший №1 пояснил, что хотел сделать доброе дело, но добрых дел не было. Сумма 709300 рублей- потерпевший сложил туда все маленькие переводы и 5000 рублей за иск, который он в суд подал. Она согласна с этой суммой. Переводы были 1 и 2 августа 2022 года. У нее на иждивении ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остальные дети уже совершеннолетние. Ей была также сделана операция левой почки в 2009 году, она находится на препаратах пожизненно. Официальный её доход составляет 38 тысяч рублей, половина уходит в ФССП на погашение кредитов. Получает 11 тысяч рублей в зарплату, 7 тысяч рублей в аванс. Она проживает с ребенком у своих родителей в <адрес>. Её отцу 72 года, у него гипертония, он ногами не ходит практически, маме 69 лет, у нее гипертония, головные боли, оба пенсионеры, помогают ей. Дочь здорова. Она переводила 4000 рублей, 2000 рублей потерпевшему в счет процентов. В счет долга не переводила.

Вину подсудимой подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства:

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что знаком с ФИО3 за два года до совершения ею преступления. Она попросила у него занять деньги 450 тысяч рублей, но так как он её на тот момент не знал, занял у знакомого, по факту она эти деньги не вернула. Знакомая направила заявление в суд. В суде дело выиграли. Договор цессии переделали на него. По факту задолженность составляла 2 миллиона рублей. Деньги ей занимала ФИО\5. Это было в 2020 году. Выйдя из суда они с ФИО3 договорились, что если она ему отдаст сумму, там проценты небольшие, сумма на адвоката, госпошлина, на тот момент сумма составлял 475000 рублей, они погашают у приставов и два миллиона она ему не должна, то есть полтора миллиона должны были ей проститься. На этом основании она в марте или апреле 2022 года звонит ему и говорит, что ее сын берет ипотеку, покупает дом, сумму будут завышать, у них появятся наличные деньги, и они ему погасят эти 450 000 рублей, на этом они разойдутся. Под это дело она сначала попросила 35 тысяч рублей, потом 50 тысяч рублей, опять же ссылаясь на то, что с ипотеки погасит все. Она три раза просила погасить долг кредитный у Свидетель №1, так как Свидетель №1 брала кредит для ФИО3 и погашала, у нее были нормальные отношения и со Свидетель №1, вместе работают на одном предприятии, он соглашался и три раза закрывал. 02.08.2022 попросила занять ей 600 тысяч рублей. Он ей сказал, что не займет, так как она уже ему должна. Она нашла сестру, которая написала расписку, а деньги перевели на счета Свидетель №1, на несколько карточек. По факту она ему ничего не отдала. Деньги переводились Свидетель №1, так как ФИО3 была всем должна- и ФИО\3, и людям на работе. По расписке сестры, долг должен быть возвращен 10.09.2022 года. В эту дату подсудимая сказала, что денег нет. В декабре 9600 он погасил задолженность Свидетель №1 по кредиту- ежемесячный платеж. Он верил подсудимой до января 2023 года, потом написал заявление в полицию. Ущерб 709300 рублей для него крупный, он пенсионер, пенсия 15 тысяч рублей, эта сумма откладывалась для нормальной жизни на пенсии. В августе 2023 года подсудимая переводила ему 4000, 5000 рублей и писала, что это в счет процентов по долгу. Из 709300 рублей не возмещено ничего. Просит приобщить исковое заявление на 709300 рублей и оплату услуг адвоката 5000 рублей.

После опроса подсудимой потерпевший пояснил суду, что версия, которую озвучила подсудимая в суде, не правильная. Первый кредит она брала не у него, а у ФИО\5 ФИО\5, после того как выиграла суд, сделала ему договор цессии, 2 миллиона рублей это всего 2 миллиона рублей, а не то, что говорит подсудимая, что с ФИО\5 2 миллиона и ему 2 миллиона. Первый займ был 16.04.2021, брала 35 тысяч рублей под залог дома, который уже арестован. Он ей давал ту сумму, когда вменена ФИО3. ФИО3 ему должна 2 миллиона рублей, на частичное погашение он не согласен.

Оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1 от 15.04.2024, которая показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> совместно с ее семьей, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. С 2003 года она официально трудоустроена в ГБУ СО КК Ейский ПНИ в должности медицинской сестры. Примерно с 2020 года она в ходе служебной деятельности познакомилась с ФИО1, которая также по настоящее время трудоустроена в ГБУ СО КК Ейский ПНИ в должности медицинской сестры. В ноябре 2020 год к ней обратилась ФИО1 с просьбой занять ей денежные средства в сумме 70 000 рублей, на что она пояснила, что у нее такой суммы нет, тогда ФИО1 попросила взять для нее кредит в банке, при этом она будет вносить самостоятельно ежемесячные платежи, на что она согласилась, так как с ФИО1 у нее в ходе работы сложились хорошие отношения и сомнений в том, что она не будет платить кредит у нее не было. 09.11.2020 она обратилась в банк «Почта Банк», где на свое имя оформила кредит на сумму 97 720 рублей, из которых 27 720 рублей была страховка и на руки она получила 70 000 рублей, которые передала наличными ФИО1 Кредит был оформлен сроком на 42 месяца с ежемесячным платежом 3 243 рубля. ФИО1 исправно оплачивает кредит и у нее к ней нет претензий. Для полного закрытия кредита ФИО1 осталось выплатить два платежа. Когда ФИО1 просила ее занять ей денежные средства, то говорила, что у нее финансовые проблемы, подробностей она ей не сообщала. Также в 2020 года ФИО1 обратилась к ней занять еще ей денежные средства в сумме 200 000 рублей, но у ее таких денег не было и тогда ФИО1 попросила указанную сумму взять в кредит, на что она согласилась и на свое имя оформила кредит в ПАО «Совкомбанк» на сумму 200 000 рублей и наличными передала ФИО1 Указанный кредит ФИО1 оплачивала ежемесячно, без задержек, при этом она его закрыла досрочно и претензий у нее к ней нет. В 2020 году к ней снова обратилась ФИО1 с просьбой передать ей в пользование принадлежащую ей банковскую карту, в связи с тем, что ее банковские карты заблокировали судебные приставы. У ее имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» №, у которой на момент обращения ФИО1 через два месяца должен был истечь срок пользования. После чего она указанную банковскую карту передала в пользование ФИО1 Хочет пояснить, что к указанной карте привязан ее номер телефона и номер телефона ФИО1 и также на ее мобильном телефоне установлено приложение Сбербанк Ондайн по указанной карте, но она не все операции может выполнять в приложении. ФИО1 указанной картой пользуется по настоящее время в связи с тем, что продлили срок действия карты в 2020 году в связи с Ковид. (л.д. 74-76)

Оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО5 от 17.04.2024, который показал, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес> совместно со своей семьей, на иждивении никого не имею. В настоящее время он официально нигде не трудоустроен. Ему известно, что у его мамы ФИО\9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются долговые обязательства, но перед кем она не говорит. О том, что в 2022 года его мама под предлогом того, что он на свое имя оформлял ипотеку на приобретение домовладения, расположенного по адресу: <адрес> занимала денежные средства, узнал от следователя в ходе допроса. В 2022 года он не оформлял ипотеку. (л.д. 108-109)

Свидетель Свидетель №3 пояснила суду, что подсудимая её родная сестра. Ей известно, что у сестры проблемы с долгами, денежные проблемы, узнала год назад. Потерпевшему сестра должна 600 000 рублей. денежные проблемы были у сестры еще до займа потерпевшего. Сестра работала, и работает, платила проценты, и выплатила не один раз. Каким образом сестра распорядилась деньгами потерпевшего, не знает. От следователя узнала, что сын сестры взял ипотеку для покупки дома по <адрес>. Там прописана она и её дети. Она там проживает, дом не продавала. Она писала расписку на заем 600 000 рублей. Никто её не принуждал писать расписку. Деньги она в руках не держала, деньгами распорядилась сестра. Она не видела момента передачи денег.

заявление от гражданина Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 в апреле 2022 года одолжил денежные средства ФИО\9. Денежные средства до настоящего времени заявителю не возвращены. (л.д.4)

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему с участием потерпевшего Потерпевший №1 в ходе, которого объектом осмотра являются чеки ФИО\3 ООО «ХКФ ФИО\3», выполненные на-3 листах формата А4, на которой имеются следующая информация:

- дата ДД.ММ.ГГГГ, сумма перевода 3 000 рублей, отправитель Потерпевший №1, счет списания 40№, получатель ФИО\9 Ф., номер телефона получателя +№, ФИО\3 получателя ПАО РНКБ ФИО\3;

- дата ДД.ММ.ГГГГ, сумма перевода 9 500 рублей, отправитель Потерпевший №1, счет списания 40№, получатель Свидетель №1 С., номер телефона получателя +№, ФИО\3 получателя ПАО Сбербанк;

- дата ДД.ММ.ГГГГ, сумма перевода 9 300 рублей, отправитель Потерпевший №1, счет списания 40№, получатель Свидетель №1 С., номер телефона получателя +№, ФИО\3 получателя ПАО Сбербанк;

- дата ДД.ММ.ГГГГ, сумма перевода 50 000 рублей, отправитель Потерпевший №1, счет списания 40№, получатель ФИО\9 Ф., номер телефона получателя +№, ФИО\3 получателя ПАО РНКБ ФИО\3;

- дата ДД.ММ.ГГГГ, сумма перевода 50 000 рублей, отправитель Потерпевший №1, счет списания 40№, получатель Свидетель №1 С., номер телефона получателя +№, ФИО\3 получателя ПАО Сбербанк;

- дата ДД.ММ.ГГГГ, сумма перевода 150 000 рублей, отправитель Потерпевший №1, счет списания 40№, получатель Свидетель №1 С., номер телефона получателя +№, ФИО\3 получателя ПАО Сбербанк;

- дата ДД.ММ.ГГГГ, сумма перевода 150 000 рублей, отправитель Потерпевший №1, счет списания 40№, получатель Свидетель №1 С., номер телефона получателя +№, ФИО\3 получателя ПАО Сбербанк;

- дата ДД.ММ.ГГГГ, сумма перевода 150 000 рублей, отправитель Потерпевший №1, счет списания 40№, получатель Свидетель №1 С., номер телефона получателя +№, ФИО\3 получателя ПАО Сбербанк;

- дата ДД.ММ.ГГГГ, сумма перевода 90 000 рублей, отправитель Потерпевший №1, счет списания 40№, получатель Свидетель №1 С., номер телефона получателя +№, ФИО\3 получателя ПАО Сбербанк;

- дата ДД.ММ.ГГГГ, сумма перевода 9 500 рублей, отправитель Потерпевший №1, счет списания 40№, получатель Свидетель №1 С., номер телефона получателя +№, ФИО\3 получателя ПАО Сбербанк;

- дата ДД.ММ.ГГГГ, сумма перевода 3 000 рублей, отправитель Потерпевший №1, счет списания 40№, карта получателя *5813.

В ходе осмотра было установлено, что на имя получателя Свидетель №1 С. было переведено денежных средств на общую сумме 618 300 рублей, на имя получателя ФИО\9 Ф. было переведено денежных средств на общую сумме 53 000 рублей, также на банковскую карту получателя *5813 было переведено денежных средств в сумме 3000 рублей, а всего на общую сумму 674 300 рублей. (л.д.64-69)

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему в ходе, которого объектом осмотра являются постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении ФИО\9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- постановление на 3 листах, датированное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО\9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> задолженность в пользу взыскателя: ООО «Управляющая компания «Траст» в сумме 79 608, 88 рублей, задолженность по кредитным платежами (кроме ипотеки) и судебных расходов по оплате госпошлины, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес>.

- постановление на 3 листах, датированное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО\9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> задолженность в пользу взыскателя: ООО «Управляющая компания «Траст» в сумме 182 307,61 рублей, задолженность по кредитным платежами (кроме ипотеки) и судебных расходов по оплате госпошлины, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес>.

- постановление на 3 листах, датированное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО\9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> задолженность в пользу взыскателя: ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО\3» в сумме 186 214,29 рублей, задолженность по кредитным платежами (кроме ипотеки), на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес>.

- постановление на 3 листах, датированное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО\9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> задолженность в пользу взыскателя: АО «ФИО\3» в сумме 31 739,09 рублей, задолженность по кредитным платежами (кроме ипотеки), на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Западного внутригородского округа <адрес>.

- постановление на 3 листах, датированное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО\9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> задолженность в пользу взыскателя: ООО «Спектр» в сумме 17 136 рублей, задолженность по кредитным платежами (кроме ипотеки), на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес>.

- постановление на 3 листах, датированное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО\9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> задолженность в пользу взыскателя: ФИО\7 в сумме 353 350 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес>.

- постановление на 3 листах, датированное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО\9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> задолженность в пользу взыскателя: ФИО\7 в сумме 341 291 рубль, задолженность по договору займа, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес>.

- постановление на 3 листах, датированное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО\9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> задолженность в пользу взыскателя: ООО МКК «КВ ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ ДЕНЬГИ» в сумме 15 300 рублей, задолженность по кредитным платежами (кроме ипотеки), на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес>.

- постановление на 3 листах, датированное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО\9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> задолженность в пользу взыскателя: ФИО\4 ЛИМИТЕД в сумме 86 905,06 рублей, задолженность по кредитным платежами (кроме ипотеки), на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес>.

- постановление на 3 листах, датированное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО\9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> задолженность в пользу взыскателя: ФИО\8 в сумме 964 316 рублей, долг и проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании исполнительного листа № фс025166472 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ейским районным судом.

В ходе осмотра данных постановлений о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО\9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения предоставленных ЕПРО ГУ ФССП по <адрес>, установлено, что на момент осуществления займа денежных средств ФИО\9 у Потерпевший №1, ФИО\9 имела уже долговые обязательства перед кредитными компаниями и физическим лицами. (л.д.93-105)

Вещественные доказательства:

чеки ФИО\3 ООО «ХКФ ФИО\3», хранятся в материалах уголовного дела. (л.д.73)

постановление о возбуждении исполнительного производства от 24.05.2019, постановление о возбуждении исполнительного производства от 04.06.2019, постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.01.2020, постановление о возбуждении исполнительного производства от 06.08.2020, постановление о возбуждении исполнительного производства от 04.12.2020, постановление о возбуждении исполнительного производства от 24.03.2021, постановление о возбуждении исполнительного производства от 18.02.2021, постановление о возбуждении исполнительного производства от 02.03.2021, постановление о возбуждении исполнительного производства от 02.03.2021, постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.11.2021 хранятся в материалах уголовного дела. (л.д.106-107)

Оценивая доказательства в их совокупности, которые являются допустимыми и относятся к предъявленному обвинению, суд считает вину подсудимой в инкриминируемом ей деянии доказанной в полном объеме, так как она путем обмана похитила денежные средства у потерпевшего, причинив ему ущерб в крупном размере. Подсудимая, имея задолженность перед кредитными организациями, и заработную плату, не позволявшую расплатиться как с имеющимися долгами, так и с новыми, обманув потерпевшего, заключила с ним договоры займа денежных средств, полученными от потерпевшего деньгами распорядилась по своему усмотрению, мер для возврата долга не приняла, и вернуть полученные деньги не имела возможности и желания. Таким образом доводы подсудимой, о том, что она желала вернуть деньги, а не похищала их, суд не может принять во внимание, так как они опровергнуты вышеизложенными доказательствами, о том, что подсудимая не имела возможности вернуть получаемые денежные средства, и не собиралась их возвращать.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением крупного ущерба гражданину.

ФИО1 характеризуется по месту жительства, работы и учебы дочери работы положительно.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно п.п. « г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, что подтверждается как документально, также показаниями допрошенной свидетеля Свидетель №4, состояние здоровья её родителей, с которыми она проживает, частичное добровольное возмещение материального ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления- подсудимая сразу признала вину.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, нет.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется. Статья 73 УК РФ не применяется, так как совершено тяжкое преступление в период условного осуждения за совершение умышленного преступления, о чем указано в п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ. Применение отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ как женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, суд не считает возможным, учитывая в соответствии с требованиями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания» сведения о личности подсудимой, её поведении, в том числе в период отбывания наказания, об условиях жизни лица и её семьи, наличии у неё жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие. Малолетний ребенок ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет также второго родителя- отца, который проживает в одном населенном пункте с нею, отец не лишен родительских прав. К бракоразводному процессу подсудимая приступила после заявлений адвоката об отсрочке отбывания наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств, совершения преступления, не установлено, так как степень общественной опасности преступления, от последующих действий подсудимой и смягчающих обстоятельств не уменьшилась.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 не возможно без изоляции от общества, и в целях ее исправления и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкций ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением части 1 статьи 62 УК РФ. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ейского городского суда от 12.04.2022 года отменить, назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, в виде лишения свободы, которое отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно и содержать её под стражей до вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства - в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в размере 714300 рублей - возмещение материального ущерба и расходов на защитника-удовлетворить в размере 681 300 (шестьсот восемьдесят одна тысяча триста) рублей, взыскав с подсудимой, с учетом выплаченных потерпевшему подсудимой 33000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО\27 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 статьи 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору 12.04.2022 года

На основании ст. ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединить частично к назначенному наказанию наказание по приговору 12.04.2022, и назначить ФИО3 ФИО\28 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно и содержать её под стражей до вступления приговора в силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 04.02.2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 681 300 (шестьсот восемьдесят одна тысяча триста) рублей.

Управлению по вопросам семьи и детства администрации МО <адрес> определить место жительства и содержание ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной <адрес>.

Вещественные доказательства:

- чеки ФИО\3 ООО «ХКФ ФИО\3», хранить в материалах уголовного дела. (л.д.73)- постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела. (л.д.106-107)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий