Решение № 2-2669/2023 2-2669/2023~М-2374/2023 М-2374/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 2-2669/2023

№2-2669/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-002877-70

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2023 года г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым:

в составе председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Чупраковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании платы за перемещение, хранение транспортного средства, судебных расходов, третьи лица: ФИО7 ФИО3 Фёдорович,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы за перемещение, хранение транспортного средства, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> под управлением ответчика, задержано на основании статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и передано для помещения на специализированную стоянку, принадлежащую истцу и расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, где и находится на данный момент.

Хранение задержанных транспортных средств на стоянке осуществляется истцом на основании договора, заключённого с Министерством транспорта Республики Крым.

Приказами <данные изъяты> установлены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке. С учётом того, что период хранения автомобиля <данные изъяты> составляет с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, сумма задолженности составляет № (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме №.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу: расходы на услуги по эвакуации автомобиля – <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО9 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ суд перешёл к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: ФИО10

В судебное заседание представитель третьего лица ФИО11 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в суд поступило заявление в котором указал, что продал указанный автомобиль давно без составления договора за № на запчасти, в связи с чем собственником транспортного средства не является, ФИО2 родственником, знакомым не является.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Частью 2 статьи 4 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 160-ЗРК/2015 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств" предусмотрено, что специализированная организация осуществляет прием транспортного средства у должностного лица, уполномоченного осуществлять задержание транспортного средства в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по акту приема-передачи транспортного средства (далее - акт приема-передачи) на основании протокола о задержании транспортного средства и принимает меры к его перемещению на специализированную стоянку.

Частью 1 статьи 6 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 160-ЗРК/2015 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств" установлено, что оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным исполнительным органом государственной власти Республики Крым в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Из материалов дела установлено, что в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Общества имеются сведения о виде деятельности – деятельность стоянок для транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО13 заключён договор № об осуществлении деятельности по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории муниципального образования городской округ ФИО1.

По условиям договора, истец – специализированная организация осуществляет перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, хранение задержанных транспортных средств и возврат, задержанных транспортных средств на специализированную стоянку в соответствии со статьёй 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроком на 5 лет (пункт 5.1 договора).

Из представленного истцом расчёта сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек. Расчёт соответствует тарифам, установленными Приказами Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым.

Доказательством несения истцом расходов по хранению и эвакуации транспортного средства является копия протокола о задержании транспортного средства, копия акта приёма-передачи.

В адрес ответчика направлено предупреждение о необходимости погашения задолженности.

До настоящего времени, ответчик не исполнил свою обязанность по оплате стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании расходов по эвакуации, услуг по хранению транспортного средства.

Кроме того, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 248 рублей 45 копеек.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в сумме 300 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, при удовлетворении заявленных требований, с ответчика в доход соответствующего бюджета взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден или же ему была предоставлена отсрочка ее уплаты, в размере, пропорциональном удовлетворенной части требований.

Поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до окончания производства по делу, исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме № рублей в соответствующий бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО14 к ФИО2 о взыскании платы за перемещение, хранение транспортного средства, судебных расходов, третьи лица: ФИО15, ФИО16– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО17 стоимость услуг по эвакуации транспортного средства – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бюджет муниципального образования городской округ ФИО1 государственную пошлину в сумме №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 ноября 2023 года.

Председательствующий (подпись) О.А. Данилова

Копия верна

Судья

Секретарь