Приговор № 1-107/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-107/2020

Дело № 1-107/2020

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Семерикова И.Г.

с участием государственного обвинителя Кругловой Л.Б.,

защитников: Кострова С.Г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретарях Симахиной Е.С., Бер Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

26 ноября 2020 года

уголовное дело по обвинению:

ФИО4, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных: п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ;

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных: п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ;

ФИО5, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Зенковским районным судом <адрес> по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 г. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 г.;

- ДД.ММ.ГГГГ Зенковским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 г. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 г., приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО4, находясь по <адрес>, предложил ФИО3 совершить хищение чужого имущества из жилого дома, ФИО3 на предложение ФИО4 ответил согласием, тем самым ФИО4 и ФИО3 вступили между собой в преступный предварительный сговор группой лиц, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В осуществлении своего совместного корыстного преступного умысла, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО4 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества пришли к дому № по <адрес>, где убедившись, что в доме никого нет и за их действиями никто не наблюдает и не понимает противоправный характер их преступных действий, находясь возле дома, распределили роли следующим образом: ФИО4 проникает в дом, а ФИО3 наблюдает, чтобы их преступные действия остались не замеченными посторонними лицами и принимает похищенное из дома. После чего ФИО4, согласно отведенной ему роли, при помощи принесенной с собой отвертки выставил стекло в раме окна и незаконно проник в <адрес>, являющийся жилищем, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: бензопилу «Дружба – 4 М» стоимостью 2 000 рублей, набор для рыбалки стоимостью 3000 рублей, колонки «Panasonic» в количестве двух штук, каждая стоимостью 250 рублей, на общую сумму 500 рублей, цифровую приставку «CADENA» CDT-100 в комплекте с пультом управления стоимостью 900 рублей, а также не представляющие материальной ценности покрывало и телевизор «Lentel», передав похищенное имущество ФИО3, который, согласно отведенной ему роли, находился возле дома и следил за тем, чтобы их преступные действия не были замечены посторонними лицами. После чего ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения имущества Потерпевший №1 через выставленное стекло в раме окна незаконно проник в <адрес>, являющийся жилищем, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, действуя согласованно, совместно с ФИО4 похитил принадлежащий Потерпевший №1 культиватор «SunGarden» стоимостью 18 000 рублей. Тем самым, ФИО4 и ФИО3 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 24 400 рублей. С похищенным ФИО4 и ФИО3 с места преступления скрылись, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 24 400 рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО4, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так, в период времени с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 пришел к дому № по <адрес>, где при помощи принесенной с собой отвертки выставил стекло в раме окна дома, после чего, убедившись, что в доме никого нет и имеется возможность тайно похитить имущество, находящееся в доме, встретился с ФИО3 и предложил совершить хищение имущества из вышеуказанного жилого дома, ФИО3 на предложение ФИО4 ответил согласием, тем самым ФИО4 и ФИО3 вступили между собой в преступный предварительный сговор группой лиц, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В осуществлении своего совместного корыстного преступного умысла в период времени с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества пришли к дому № по <адрес>, где через выставленное ранее ФИО4 стекло в раме окна поочередно незаконно проникли в вышеуказанный дом, являющийся жилищем, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: телевизор «Soni» в комплекте с пультом управления стоимостью 20 000 рублей, цифровую приставку «Selenga» T81D в комплекте с пультом управления стоимостью 1 500 рублей, не представляющие материальной ценности ноутбук «Asus» и пододеяльник. Тем самым ФИО4 и ФИО3 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили принадлежащее Потерпевший №2 имущество на общую сумму 21 500 рублей. С похищенным ФИО4 и ФИО3 с места преступления скрылись, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 21 500 рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО4, ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

Так, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь по <адрес>, предложил ФИО5 совершить хищение чужого имущества из жилого дома, ФИО5 на предложение ФИО4 ответил согласием, тем самым ФИО4 и ФИО5 вступили между собой в преступный предварительный сговор группой лиц, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В осуществлении своего совместного корыстного преступного умысла, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества пришли к дому № по <адрес>, где убедившись, что в доме никого нет и за их действиями никто не наблюдает и не понимает противоправный характер их преступных действий, находясь возле дома, распределили роли следующим образом: ФИО4 проникнет в дом, а ФИО5 будет наблюдать, чтобы их преступные действия остались не замеченными посторонними лицами. После чего ФИО4, согласно отведенной ему роли, при помощи принесенной с собой отвертки выставил стекло в раме окна, незаконно проник в <адрес>, являющийся жилищем, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Лозой Ю.С., похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно: один мешочек с саморезами размером 3,5х41 мм. общим весом 0,628 кг. стоимостью 155,74 рубля, один мешочек с саморезами размером 3,8х64 мм. общим весом 0,624 кг. стоимостью 154, 75 рубля, один мешочек с саморезами размером 3,5х51 мм. общим весом 0,672 кг. стоимостью 166,66 рубля, плоскогубцы стоимостью 200 рублей, крестовую отвертку стоимостью 300 рублей, два набора перьевых сверл, каждый стоимостью 450 рублей, на общую сумму 900 рублей, один набор бит стоимостью 400 рублей, разводной ключ стоимостью 450 рублей, а также не представляющие материальной ценности металлические сверла в количестве 50 штук, канцелярский нож, 2 лампочки и сумку, передав похищенное имущество ФИО5, который, согласно отведенной ему роли, находился возле дома и следил за тем, чтобы их преступные действия не были замечены посторонними лицами.

После чего, в продолжение своего единого корыстного преступного умысла в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с целью тайного хищения чужого имущества пришли к стайке, расположенной во дворе <адрес>, где при помощи ранее найденного в подвале дома ключа открыли входную дверь и незаконно проникли в стайку, являющуюся иным хранилищем, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: бейсбольную биту стоимостью 300 рублей, защитные очки от бензотриммера стоимостью 400 рублей, строительные очки стоимостью 150 рублей, набор с леской для триммера стоимостью 250 рублей, ремень от триммера стоимостью 1 000 рублей, а также не представляющую материальной ценности сумку.

Таким образом, ФИО4 и ФИО5 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили принадлежащее Потерпевший №4 имущество на общую сумму 4 827, 15 рублей. С похищенным ФИО4 и ФИО5 с места преступления скрылись, причинив потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 4 827,15 рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Так, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дому № по <адрес>, где убедившись, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает и не понимает противоправный характер его преступных действий, при помощи принесенной с собой отвертки отжал створку окна, после чего незаконно проник в дом, являющийся жилищем, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: одну упаковку печенья стоимостью 50 рублей, одну упаковку овсяного печенья весом 1 кг. стоимостью 50 рублей, 6 пачек лапши быстрого приготовления «Биг - бон», стоимостью каждая 23 рубля, на общую сумму 138 рублей, одну упаковку лапши стоимостью 70 рублей, три упаковки гречки «Гудвилл», каждая стоимостью 40 рублей, на общую сумму 120 рублей, две пачки риса «Гудвилл», каждая стоимостью 50 рублей, на общую сумму 100 рублей, две пачки перловой крупы «Гудвилл», каждая стоимостью 30 рублей, на общую сумму 60 рублей, крупу рис в пакете весом 1 кг. стоимостью 50 рублей, крупу гречневую в пакете весом 1 кг. стоимостью 50 рублей, крупу перловую в пакете весом 1 кг. стоимостью 40 рублей, 2 бутылки подсолнечного масла, каждая стоимостью 90 рублей, на общую сумму 180 рублей, конфеты «ассорти» весом 1 кг. стоимостью 200 рублей, одну упаковку чая стоимостью 140 рублей, одну упаковку с растворимым кофе «Мак Кофе» в пакетиках стоимостью 60 рублей, а также не представляющий материальной ценности полимерный пакет. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 1308 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО3, ФИО5 вину в предъявленном обвинении признали полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказались от дачи показаний, подтвердили показания, данные ими в ходе предварительного следствия.

Суд кладет в основу приговора показания подсудимых ФИО4, ФИО3, ФИО5, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в суде в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя. Показания подсудимых в ходе предварительного следствия последовательны, не противоречивы, подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями подсудимых, данными в ходе очных ставок, проверок показаний на месте (т.1л.д. 60-62, 144-145, 214-220).

Из показаний подсудимого ФИО4 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.47-51,140-143,149-150, т.2 л.д.28-32,68-71) следует, что вину в совершении всех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома по <адрес>, предложил ФИО3 совершить кражу любого имущества из дома, на что ФИО3 ответил согласием. С целью совершения кражи он взял из дома отвертку и санки, совместно с ФИО3 пришли к дому по <адрес>, номер дома он не знает, свет в доме не горел, дым из трубы не шел, в ограде все заметено снегом, было видно, что в доме никто не проживает. Убедившись, что в доме хозяев нет, что за ним и ФИО3 никто не наблюдает, по предварительной договоренности с ФИО3, он выставил стекло в раме окна и проник в дом. ФИО3 остался стоять на улице, следить, чтобы его и ФИО3 никто не увидел, а также принимать похищенное имущество. Из дома он похитил телевизор, две колонки «Панасоник», ТВ- приставку. Данное имущество сложил в покрывало и передал ФИО3. После чего Минченко по его просьбе тоже проник в дом, совместно они открыли входную дверь, через которую вынесли из дома рыболовный набор, бензопилу, культиватор. Похищенное перенесли к нему домой по <адрес>. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, которым он признался в совершенном преступлении. В ходе обыска в его доме было изъято все похищенное им и ФИО3 имущество.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, после 21.00 час, он, прогуливаясь по <адрес> в <адрес> с целью отыскания имущества, которое можно похитить, приметил дом, в котором не горел свет, убедившись, что в доме никого нет, принесенной с собой отверткой выставил окно в прихожей, через окно проник в дом, увидел большой плазменный телевизор. Он позвонил ФИО3, попросил прийти к дому, объяснив, что в доме есть имущество, которое можно украсть. Совместно с ФИО3 через открытую изнутри входную дверь они проникли в дом, где он взял пододеяльник и укутал в него телевизор, а ФИО3 смотрел в окно, чтобы их никто не увидел. Совместно с ФИО3 из дома похитили телевизор, ТВ приставку и ноутбук, которые перенесли к нему домой. Ноутбук был в нерабочем состоянии. ФИО3 он отдал свою ТВ приставку, так как себе решил оставить похищенную. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, которым он признался в совершенном преступлении. В ходе обыска в его доме было изъято все похищенное им и ФИО3 имущество.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по <адрес>, около 01.00 ч. он предложил ФИО5 сходить на <адрес> и найти дом, в котором никто не проживает, чтобы похитить какое – либо ценное имущество, которое можно оставить для собственных нужд или продать. Лоза ответил согласием. Он взял из дома отвертку. Он и Лоза подошли к дому, в котором не горел свет, не было дыма из трубы, было видно, что в доме никто не проживает. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, он принесенной с собой отверткой выставил стекло в окне дома, через которое проник в подвал дома. Лоза остался на улице следить, чтобы их никто не заметил. Из подвала дома он похитил: сверла перьевые около 5 штук, сверла в коробочке, их было много, шурупы в мешочке, какое количество, не знает, сантехнический ключ, лампочки светодиодные в количестве 2 или 3 штуки. Все похищенное имущество он сложил в маленький тряпичный рюкзак, который нашел в подвале. В подвале он взял ключи от стайки. Рюкзак с похищенным имущество он передал Лозе, вылез из подвала дома. Вместе с Лозой с помощью найденных ключей открыли дверь стайки, проникли в стайку, откуда похитили: ремень от триммера, защитные очки, очки строительные, леску от триммера, бейсбольную биту, сложив все в найденную в стайке сумку. Все похищенное имущество он и Лоза принесли к нему домой. Лоза взял лампочки и ушел домой. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он признался в совершенном им преступлении.

Подсудимый ФИО3 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.55-58,122-125, 205-208, т.2 л.д. 80-83) показал, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у ФИО4 по <адрес>, Франц предложил ему совершить кражу из какого – либо дома, он ответил согласием. Франц взял из дома отвертку и санки, совместно они пошли на улицу с целью отыскания дома, из которого можно похитить имущество Проходя мимо одного из домов, номер дома не знает, увидели, что свет в доме не горит, дым из трубы не идет, в ограде все заметено снегом, было видно, что в доме никто не проживает. Убедившись, что в доме никого нет, что за их действиями никто не наблюдает, по предварительной договоренности Франц с помощью принесенной с собой отвертки выставил стекло в раме окна, через которое проник в дом, он остался стоять на улице около окна, наблюдать, чтобы их действия не были замечены посторонними. Через некоторое время ему через окно Франц передал покрывало, в котором завернут телевизор, две колонки и ТВ-приставка, он принял похищенное. После чего по просьбе Франца через окно проник в дом, где совместно с Францем они открыли входную дверь, через которую вынесли из веранды дома рыболовный набор, бензопилу и культиватор. Все похищенное имущество перенесли в дом к Францу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17.00-18.00 ч., по просьбе ФИО4 приехал к нему домой по <адрес>, Франц предложил совершить кражу имущества из дома, в котором нет хозяев, имеются ценные вещи. Он и Франц договорились, что совместно совершат кражу имущества из данного дома. Через несколько часов, уже стемнело, Франц пошел посмотреть, есть ли кто в этом доме, а он остался ждать в доме у Франца. ДД.ММ.ГГГГ около 00.00 - 01.00 ч. ему позвонил Франц, объяснил куда подойти. Совместно с Франц зашли в дом через открытую входную дверь. Франц сказал ему следить, чтобы никто не пришел, он смотрел в окно в комнате. Франц взял в доме телевизор, ТВ - приставку и ноутбук. С похищенным имуществом вышли из дома, перенесли похищенное в дом к Францу. Франц отдал ему свою ТВ - приставку с пультом, оставив себе похищенную приставку.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 03.00 часов он и ФИО4 гуляли на улице, он решил найти дачный дом, проникнуть в него и похитить продукты питания. Он попросил у Франца отвертку, не говоря для чего, нашел дом, в котором не горел свет, дорожки были не почищены от снега, было видно, что в доме никто не проживает. Убедившись, что в доме никого нет, что за его действиями никто не наблюдает, он отверткой отжал раму пластикового окна, оно открылось, он проник в дом через окно. Из дома похитил продукты питания: обычные печенье 1 кг., овсяное печенье 1 кг., пачку лапши быстрого приготовления «Биг - бон» в количестве 6 штук, 2 упаковки крупы риса, 2 упаковки крупы перловки, крупу риса, около 1 кг. в целлофановом мешочке, крупу гречки, около 1 кг. в целлофановом мешочке, крупу перловую, около 1 кг. в целлофановом мешочке, масло растительное в бутылке, конфеты, чай в пакетиках черный, одну упаковку кофе «три в одном», более точно сказать не может. Похищенные продукты он съел.

Подсудимый ФИО5 в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.39-42, 91-92) показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, признает полностью. Точное число он не помнит, но это было после ДД.ММ.ГГГГ, около 20.00 часов по предложению ФИО4 они пошли на <адрес> с целью отыскать дом, в котором никто не проживает, чтобы похитить ценное имущество, которое можно оставить для собственных нужд или продать. Франц взял из дома отвертку. Около 01 часа он и Франц подошли к одному из домов, увидели, что свет в доме не горит, дым из тубы не идет, было видно, что в доме никто не проживает. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, по договоренности между собой, Франц выставил стекло в окне дома принесенной с собой отверткой, проник через окно в дом, а он стоял на улице около окна, следил, чтобы их не заметили. Примерно через 10 минут он залез по пояс в окно дома, увидел, что в подвале дома лежат две лампочки светодиодные, две отвертки, плоскогубцы, попросил Франца взять эти вещи для него. Он принял у Франца рюкзак с похищенным имуществом, Франц вылез из подвала дома. В подвале Франц нашел связку ключей, с помощью одного из них они открыли замок стайки, в которую проникли и похитили ремень от триммера, защитные очки, очки строительные, леску от триммера, бейсбольную биту, сложив в найденную на месте сумку. Все похищенное имущество он и Франц принесли к Францу домой. Он взял себе похищенные две лампочки, две отвертки, плоскогубцы. Все остальное похищенное имущество находилось у Франца дома. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, он признался в совершенном преступлении. В ходе выемки у него были изъяты похищенные две лампочки, отвертка, плоскогубцы. Он свою вину в совершенном преступлении признает полностью, понимает, что с Франц вступил в предварительный сговор и совершил кражу. В содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний подсудимых виновность каждого из них в предъявленном обвинении подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №2, данными в суде, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, свидетелей, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, письменными доказательствами по делу.

Потерпевший Потерпевший №4 суду показал, что ему принадлежит дачный дом по <адрес>. В доме он был ДД.ММ.ГГГГ, все было в порядке. Придя в дом ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил, что выставлено окно в подвале, из подвала пропало имущество, указанное в обвинительном заключении, точное наименование и стоимость похищенного, а также возвращенное имущество назвать не может, т.к. прошло много времени.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №4 в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.16-18), оглашенных в суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проверял дом, все было на месте, в доме был порядок. ДД.ММ.ГГГГ, приехав в дом, увидел, что стекло в окне, ведущем в подвал дома, выставлено, из подвала дома было похищено: саморезы размером 3,5х41 мм. весом 0,628 кг., стоимостью за один килограмм 248 рублей, на сумму 155, 74 рублей; саморезы размером 3,8х64 мм. весом 0,624 кг., стоимостью за один килограмм 248 рублей, на сумму 154, 75 рублей; саморезы размером 3,5х51 мм. весом 0,672 кг., стоимостью за один килограмм 248 рублей, на сумму 166, 66 рублей; плоскогубцы, которые оценивает в 200 рублей; отвертка крестовая стоимостью 300 рублей; сверла перьевые - два набора по 6 штук в каждом, стоимость набора 450 рублей, на общую сумму 900 рублей; набор бит из 9 штук, оценивает в 400 рублей; разводной ключ стоимостью 350 рублей, не представляющие для него материальной ценности: канцелярский нож, сверла металлические в мешочке в количестве 50 штук, две лампочки, сумка черная спортивная. Из стайки пропали: бейсбольная бита стоимостью 300 рублей, защитные очки от бензотриммера стоимостью 400 рублей, строительные очки стоимостью 150 рублей, набор с леской для триммера в упаковке стоимостью 250 рублей, ремень от триммера стоимостью 1000 рублей, спортивная сумка черного цвета, не представляющая материальной ценности. Общий причиненный ущерб на сумму 4827, 15 рублей для него не значительный.

В суде потерпевший Потерпевший №4 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Суд кладет указанные показания в основу приговора, т.к. они получены в соответствии с нормами УПК РФ, последовательны, подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что разбито стекло в окне его дома по <адрес>, входная дверь закрыта не полностью. Из дома пропало имущество: телевизор «Сони» в комплекте с пультом управления, который оценивает с учетом износа в 20000 рублей, цифровая ТВ приставка с пультом управления, оценивает в 1500 рублей, не рабочий ноутбук «Асус», пододеяльник, которые материальной ценности не представляют. Общая сумма ущерба составляет 21 500 рублей, ущерб для него является значительный, так как его заработная плата составляет 30 000 рублей, на иждивении находятся <данные изъяты>. В ходе следствия ему ущерб возмещен в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 на предварительном следствии (т.1 л.д.22-23) показала, что имеет жилой дом по <адрес>, который использует под дачу. Она приезжала в дом ДД.ММ.ГГГГ., все было на месте, окна, двери были целые. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она и Свидетель №1 приехали в дом, обнаружили, что стекло в раме окна на кухне выставлено, дверь дома выбита и из дома похищено принадлежащее ей имущество: культиватор, оценивает в 18 000 рублей, бензопила «Дружба М4», оценивает в 2 000 рублей, набор для рыбалки - несколько удочек, набор грузил, оценивает в 3 000 рублей, 2 колонки «Панасоник», каждая стоимостью в 250 рублей на общую сумму 500 рублей, цифровая приставка с пультом, оценивает в 900 рублей, а также не представляющие материальной ценности телевизор и покрывало. Общий причиненный ущерб составил 24 400 рублей, данный ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата около 15 000 рублей, на иждивении у нее <данные изъяты>.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.183-184), следует, что имеет жилой дом по адресу: <адрес>. Была в доме ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, в доме все находилось на месте. ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись в дом около 12-13 часов, обнаружила, что в окне веранды дома выставлено стекло. Из дома пропали продукты питания: одна упаковка печенья весом 1 кг. стоимостью 50 рублей, одна упаковка овсяного печенья 1 кг. стоимостью 50 рублей, 6 пачек лапши быстрого приготовления «Биг - бон» стоимостью за каждую по 23 рубля, на общую сумму 138 рублей, одна упаковка лапши стоимостью 70 рублей, три упаковки гречки «Гудвилл» стоимостью за каждую 40 рублей, на общую сумму 120 рублей, две пачки риса «Гудвилл» стоимостью за каждую 50 рублей, на общую сумму 100 рублей, две пачки крупы перловой «Гудвилл» стоимостью за каждую 30 рублей, на общую сумму 60 рублей, крупа рис в пакете весом 1 кг., стоимостью 50 рублей, крупа гречневая на разновес 1 кг. стоимостью 50 рублей, крупа перловая на разновес 1 кг., стоимостью 40 рублей, масло растительное 1 литр стоимостью 90 рублей, масло растительное не рафинированное стоимостью 90 рублей, конфеты «ассорти» весом 1 кг., стоимостью 200 рублей, упаковка чая черного в пакетиках количеством 100 штук «Нури», стоимостью 140 рублей, упаковка с растворимым кофе «Мак Кофе» в пакетиках стоимостью 60 рублей и не представляющий материальной ценности полимерный пакет. Общая сумма ущерба составляет 1 308 рублей.

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии (т.1 л.д.33-34) показал, что у его сожительницы Потерпевший №1 в собственности имеется жилой дом по адресу: <адрес>, в котором хранится ее имущество. В ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 проверяла дом, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, приехав с Потерпевший №1 в дом, обнаружили, что стекло в раме окна на кухне выставлено, дверь дома выбита и из дома похищено принадлежащее Потерпевший №1 имущество: культиватор, бензопила «Дружба М4», набор для рыбалки, 2 колонки «Панасоник», телевизор, цифровая приставка.

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии (т.1 л.д.196-198) показал, что ему и его жене Потерпевший №3 принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 12-13 часов, вернувшись вместе с Потерпевший №3 в дом, обнаружили, что в окне веранды дома выставлено стекло, в спальне открыто пластиковое окно, из дома пропали продукты питания: крупы, масло, чай, каши, в каком количестве и конкретно что пропало, он не знает, так как этим занимается жена, которая будет потерпевшей по данному делу.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 на следствии (т.1 л.д.221-224) следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО3, который в ходе проверки показаний на месте указал на дом, расположенный по адресу: <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут он пришел к данному дому с целью совершения кражи продуктов питания, в дом проник путем отжатия рамы в пластиковом окне принесенной с собой отверткой. В доме ФИО3 указал, что из кухонных подвесных шкафов похитил продукты питания: кофе одноразовый в упаковке, печенье в упаковке, крупы (гречка, рис, перловка) конфеты, масло растительное. Похищенные продукты питания ФИО3 складировал в пакет, найденный в доме.

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии (т.1 л.д.225-228) показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО3, который указал на дом, расположенный по адресу: <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут с целью совершения кражи продуктов питания проник в дом путем отжатия рамы в пластиковом окне принесенной с собой отверткой. Из кухонных подвесных шкафов похитил продукты питания: кофе одноразовый в упаковке, печенье в упаковке, крупы(гречка, рис, перловка) конфеты, масло растительное, точно не помнит какие.

Письменными доказательствами, подтверждающими виновность подсудимых в предъявленном обвинении, являются:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен дом по адресу: <адрес>, в котором замок на входной двери выломан изнутри, стекло в раме окна на кухне отсутствует (т.1 л.д.9-15);

- протокол выемки, в ходе которой ФИО4 добровольно выдал цифровую приставку с пультом управления (т.1 л.д.64);

-протокол осмотра дома по <адрес>, в ходе которого обнаружено, что в окне прихожей дома отсутствует стекло (т.1 л.д.88-93);

-протокол обыска, в ходе которого из дома по <адрес> были изъяты: телевизор «Lentel», культиватор «SunGarden», бензопила «Дружба – 4 М», набор для рыбалки, колонки «Panasonic» в количестве двух штук (т.1 л.д. 129);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому при осмотре дома по адресу: <адрес>, обнаружено, что в окне веранды отсутствует стекло (т.1 л.д.173-177);

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен дом по адресу: <адрес>, в окне подвала дома отсутствует стекло (т.1 л.д.236-247);

-протокол обыска, в ходе которого из стайки, расположенной по адресу <адрес> у подозреваемого ФИО4 были изъяты: три полимерных мешочка с саморезами, плоскогубцы, отвертка крестовая, два набора сверл перьевых, один набор бит, разводной ключ, канцелярский нож, сверла металлические в мешочке в количестве 50 штук, две спортивных сумки, бейсбольная бита, защитные очки от бензотриммера, строительные очки, набор с леской для триммера в упаковке, ремень от триммера (т.2 л.д. 36);

-протокол обыска, в ходе которого из надворных построек, расположенных по адресу: <адрес> у подозреваемого ФИО5 были изъяты: лампочки в количестве двух штук, одна отвертка, плоскогубцы (т.2 л.д. 46).

Согласно заключению <данные изъяты>

Согласно заключению <данные изъяты>

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину каждого подсудимого: ФИО4, ФИО3, ФИО5 в предъявленном обвинении доказанной полностью.

Все вышеперечисленные доказательства, с учетом проведенной судом оценки, получены в соответствии с требованиями закона, являются полными, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, не вызывают сомнений в виновности каждого подсудимого. Суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами при разрешении данного уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4:

- по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению, совершенному в период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №2, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению, совершенному в период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №4, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению, совершенному в период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №2, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению, совершенному в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №3, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

Умысел ФИО4, ФИО3, ФИО5 на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище потерпевших нашел свое подтверждение по всем предъявленным преступлениям.

Подсудимые осознавали, что противоправно, не имея законных оснований, тайно проникают в жилые дома потерпевших, при этом имея умысел на совершение кражи чужого имущества; что совершают с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие не принадлежащего им имущества, желали тайно похитить данное имущество и обратить его в свою пользу, понимая, что своими действиями причиняют ущерб потерпевшим.

Франц и ФИО3 о хищении имущества с незаконным проникновением в жилище потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также Франц и Лоза о хищении имущества с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №4 договаривались непосредственно перед совершением преступлений, распределив роли, приготовив инструмент – отвертку для выставления стекол в окнах домов. Подсудимые действовали совместно и согласованно во исполнение единого умысла – хищения имущества потерпевших, то есть действовали группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 нашел в суде свое подтверждение, исходя из стоимости похищенного имущества, дохода каждого потерпевшего, наличия у них иждивенцев и значимости похищенного имущества для потерпевших.

Квалифицирующий признак « с проникновением в иное хранилище», вмененный подсудимым ФИО4, ФИО5 по преступлению, совершенному в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №4 нашел в суде свое подтверждение, т.к. подсудимые Франц, Лоза действуя во исполнение единого преступного умысла – хищения имущества потерпевшего, путем подбора ключей от входной двери, незаконно с целью хищения чужого имущества проникли в помещение стайки, расположенной во дворе дома по <адрес>, предназначенной для хранения материальных ценностей, откуда похитили принадлежащее потерпевшему имущество.

При назначении наказания подсудимым ФИО4, ФИО3, ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, данные о личностях, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд учитывает по всем преступлениям полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие на иждивении <данные изъяты> и гражданской жены, удовлетворительную характеристику с места жительства от УУП ОП «Зенковский», положительную характеристику с места жительства от соседей, состояние здоровья, в том числе <данные изъяты>, т.к. состоял под диспансерным наблюдением у врача <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ находился в <данные изъяты>, что занят общественно-полезной деятельностью, отсутствие судимостей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает по всем преступлениям полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, удовлетворительную характеристику с места жительства от УУП ОП «Зенковский», что не судим, состояние <данные изъяты> здоровья, что занят общественно-полезной деятельностью, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, что не являлся инициатором преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, удовлетворительную характеристику с места жительства от УУП ОП «Зенковский», что не судим, занят общественно-полезной деятельностью, состояние <данные изъяты> здоровья, что не являлся инициатором преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, ФИО3, ФИО5, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств каждого преступления, в совершении которого обвиняются ФИО4, ФИО3, ФИО5, степени общественной опасности данных преступлений, у суда отсутствуют основания для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении всех подсудимых по всем преступлениям.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью каждого виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО4, ФИО3, Лозой Ю.С. преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении каждому из них наказания по всем преступлениям.

Суд назначает ФИО4, ФИО3, ФИО5 по всем преступлениям наказание в виде лишения свободы, считает, что более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправление подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимым ФИО4, ФИО3, ФИО5 по всем преступлениям наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Францем, ФИО3, Лозой преступлений, личность каждого подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление каждого подсудимого без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также без реального отбывания наказания и назначает ФИО4, ФИО3, ФИО5 по всем преступлениям наказание с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая, что преступление, за которое осуждается ФИО5 настоящим приговором, совершено им до вынесения приговоров Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, данные приговоры исполняются самостоятельно.

Учитывая, что ФИО4, ФИО3, ФИО5 осуждаются к наказанию, не связанному с реальным лишением свободы, в целях исполнения приговора суд сохраняет в отношении каждого из подсудимых ФИО3, ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Суд изменяет ФИО4 меру пресечения – заключение под стражу - на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в 3 (три) года лишения свободы.

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления в период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №2 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в 3 (три) года лишения свободы.

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления в период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №4, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления в период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №2, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления в период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №3 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в 2 (два) года 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Признать виновным Лозу Ю. С. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО4, ФИО3, Лозу Ю. С., на каждого, обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО3, ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Из-под стражи освободить в зале суда.

ФИО4 содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговоры Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства в виде изъятого имущества оставить по принадлежности у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Семерикова И.Г.