Приговор № 1-20/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-20/2020

ПРИГОВОР Дело № 1-20-2020 Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 14 мая 2020 года

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сабитова Н.Г.,

при секретаре Полаевой О.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шакирова И.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Добрынина А.В.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, работающего в ГБУ «Сафакулевская ЦРБ» столяром-плотником, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являющийся согласно приказу № 74 л/с от 30.08.2019 г. по личному составу МО МВД РФ «Щучанский» УМВД Российской Федерации по Курганской области - старшим участковым уполномоченным полиции группы УУП и ПДН отделения полиции «Сафакулевское» МО МВД России «Щучанский», находился, согласно графику несения службы участковых уполномоченных полиции и ПДН ОП «Сафакулевское» МО МВД России «Щучанский» на февраль 2020 года, на службе в качестве старшего участкового уполномоченного полиции группы УУП и ПДН отделения полиции (ОП) «Сафакулевское» МО МВД России «Щучанский».

18 февраля 2020 года в 19 час. 50 мин. на телефон «02» поступило сообщение от ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что к ней в ворота стучится ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, выражается нецензурной бранью.

По указанному сообщению оперативным дежурным ОП «Сафакулевское» МО МВД России «Щучанский» был направлен старший участковый уполномоченный полиции группы УУП и ПДН отделения полиции (ОП) «Сафакулевское» МО МВД России «Щучанский» ФИО2

В соответствии с положениями пунктов 1, 2, 5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», а также должностной инструкцией ФИО2 находился на службе в форменном обмундировании и исполнял свои должностные обязанности по принятию заявлений и сообщений о преступлениях, осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений, по пресечению преступлений и административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях.

Прибыв на место происшествия у дома № 54 квартира 2 по ул. Октябрьская в с. Сафакулево Курганской области, ФИО2 был обнаружен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

ФИО2, действуя на основании ст.ст.12,13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудник полиции обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства; руководствуясь должностной инструкцией, утвержденной начальником МО МВД России «Щучанский» от 02.09.2019 г., в соответствии с которой осуществляет в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, для выполнения возложенных на него обязанностей, пользуется правами, предусмотренными ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», ФИО2 представился ФИО1, предъявил свое служебное удостоверение, пояснил причину своего прибытия и провел ФИО1 в служебный автомобиль «Уаз» для доставки последнего в ОП «Сафакулевское» и составления в отношении него административного протокола, так как ФИО1 имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта и шаткую походку, вел себя агрессивно, т.е. в его действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации.

ФИО1 около 20 часов 18 февраля 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле «УАЗ» с регистрационным знаком №, расположенный у <...>, достоверно осознавая, что перед ним находится представитель власти- ФИО2, являющийся сотрудником полиции в форменном обмундировании, должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению преступлений и административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, из личных неприязненных отношений, с целью применения насилия в отношении представителя власти ФИО2, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, умышленно схватил рукой ФИО2 за правую руку, завел её за сиденье, другой рукой обхватил голову ФИО2 и укусил последнего в области левого лобного бугра.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде ссадин (4) и кровоподтека лба. Данные телесные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровью, поэтому расцениваются как, не причинившие вреда здоровью.

При ознакомлении подсудимого ФИО1 с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил это ходатайство в суде, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Все участники судебного разбирательства заявили о своем согласии на рассмотрение уголовного дела с применением особо порядка принятия судебного решения.

Суд признает виновность ФИО1 установленной в полном объеме, вывод суда о виновности подсудимого основан на доказательствах, собранных по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Таким образом, условия постановление приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Подсудимый по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вид наказания из числа, предусмотренных законом, суд считает необходимым применить в отношении подсудимого ФИО1 предусмотренное законом наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, применении более строгих видов наказания в данном случае не требуется.

В соответствие с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Курганской области (СУ СК России по Курганской области л/с <***>)

ОКТМО 37701000

ИНН/КПП <***>/450101001

р/с <***>

Отделение Курган

БИК 043735001

КБК 41711621010016000140

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, при этом не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья: Н.Г.Сабитов