Решение № 2-222/2020 2-222/2020~М-296/2020 М-296/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-222/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Круглова В.В.,

при секретаре Погосовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования РФ к К. о взыскании неосновательно полученной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее - отделение Фонда) обратилось в суд с иском к К. о взыскании неосновательно полученной суммы.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон № 125-ФЗ) Фонд социального страхования Российской Федерации и его исполнительные органы осуществляют обеспечение по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона № 125-ФЗ обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного лица при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных указанным Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона № 125-ФЗ право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию (ст. 3 Федерального закона № 125-ФЗ).

Согласно п. 2 ст. 7 Федерального закона № 125-ФЗ право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют в том числе нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Видами обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 125-ФЗ являются в том числе: - единовременная страховая выплата застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; - ежемесячная страховая выплата застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

Согласно акту № о несчастном случае на производстве от 01.04.2000г. несчастный случай на производстве со смертельным исходом произошел ДД.ММ.ГГГГ с механиком Ч.В., ДД.ММ.ГГГГ. в период работы в <данные изъяты>

В соответствии с приказом <данные изъяты> №-а от ДД.ММ.ГГГГ назначена доплата Ч.Л. на двух детей в размере 17,52 руб. с марта 1980 года.

В 2000 г. материалы по данному несчастному случаю были переданы в филиал № Государственного учреждения - Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования РФ. Приказом филиала от 21.04.2000г. № назначена ежемесячна страховая выплата Ч.С., сыну умершего Ч.В., в размере 137,39 руб.

Ч.С. является инвалидом детства, группа инвалидности первая, что подтверждается справкой ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии сумма ежемесячной страховой выплаты неоднократно индексировалась и в соответствии с приказом об индексации ежемесячных страховых выплат от ДД.ММ.ГГГГ №-В составила с ДД.ММ.ГГГГ – 1298,42 руб.

Решением Шелаболихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Ч.С., ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным, что стало основанием для назначения ему опекуна. Постановлением Администрации Родинского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ установлено опекунство К., ДД.ММ.ГГГГ над Ч.С. (братом).

С ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления К. ежемесячная страховая выплата, назначенная Ч.С. выплачивалась опекуну К.. (приказ №-В от ДД.ММ.ГГГГ).

Выплаты опекуна К. производились в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет К.

ДД.ММ.ГГГГ филиалом № 4 отделения Фонда был направлен запрос в КГБСУСО «Мамонтовский психоневрологический интернат» о подтверждении местонахождения Ч.С.

ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ на запрос, согласно которому Ч.С. проживает в КБСУ СО «Мамонтовский психоневрологический интернат» с ДД.ММ.ГГГГ, по распоряжению Управления социальной защиты населения по Мамонтовскому району Алтайского края № от 17.03.2015г. «Об установлении опеки над Ч.С..» опекуном назначен директор КГБСУСО «Мамонтовский психоневрологический интернат».

Распоряжением Управления социальной защиты населения по Родинскому району Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ К. освобождена от исполнения обязанностей опекуна Ч.С. с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от К. в филиал № отделения Фонда поступило подтверждение об изменении места жительства Ч.С.

В связи с несвоевременным поступлением в филиал № отделения Фонда информации об изменении опекуна Ч.С. и недобросовестности бывшего опекуна К. ежемесячные страховые выплаты были излишне выплачены К.. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112396,94 руб.

В соответствии с п.3 ст.19 Федерального закона №125-ФЗ застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность и своевременность представления ими страховщику сведений о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера страховых выплат или прекращение таких выплат.

В случае сокрытия или недостоверности указанных ими сведений, необходимых для подтверждения права на получение обеспечения по страхованию, застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, обязаны возместить страховщику излишне понесенные им расходы добровольно или на основании решения суда.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на сумму 17870, 84 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на сумму 23938,68 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на сумму 25021,68 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на сумму 25595,11 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на сумму 19970,63 руб., итого 112 396 рублей 94 копейки.

Филиалом № отделения Фонда 14.01.2020г. было направлено письмо К. с предложением вернуть в добровольном порядке необоснованно полученные ею денежные средства. До настоящего времени К.. не вернула указанные денежные средства.

Ущерб, причиненный отделению Фонда в результате неосновательного получения К. денежных средств, составил 112396 рублей 94 копейки.

На основании изложенного Государственное учреждение - Алтайское региональное отделение Фонд социального страхования РФ просит суд взыскать с К. в пользу Государственного учреждения - Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации неосновательно полученные денежные средства в размере 112396 рублей 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения - Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования РФ не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Согласно поступившей в адрес суда телефонограммы просил рассмотреть дело без участия представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежаще, просила провести судебное разбирательство в ее отсутствие. Направила в суд заявление о признании иска, в котором исковые требования Государственного учреждения - Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования РФ к К. о взыскании неосновательно полученной суммы, а именно о взыскании с К. в пользу истца неосновательно полученных денежных средств в размере 112 396 рублей 94 копейки, признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – опекун – директор Краевого государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания «Мамонтовский психоневрологический интернат» Б. действующая в интересах Ч.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежаще извещена. Просила провести судебное разбирательство в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона №125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – ФЗ №125) обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает: обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска; возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию; обеспечение предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний.

В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона №125 право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Согласно ст.3 указанного федерального закона страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Согласно п.2 ст.7 Федерального закона №125-ФЗ право на получение единовременной страховой выплаты в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют в том числе нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Видами обеспечения по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии со ст.8 Федерального закона №125-ФЗ являются, в том числе: единовременная страховая выплата застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячная страховая выплата застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> произошел несчастный случай со смертельным исходом с механиком Ч.В., <данные изъяты>, что подтверждается актом № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

Согласно приказа №-а по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ч.Л. (супруге погибшего Ч.В..) назначена доплата на двоих детей в размере 17 руб. 52 коп. с марта 1980 года (л.д. 11). Сын погибшего Ч.С.. – Ч.С.., ДД.ММ.ГГГГ, является инвалидом детства, бессрочно, что подтверждается копией справки ВТЭ-86 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В соответствии с Федеральным законом №125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» фонд социального страхования Российской Федерации и его исполнительные органы осуществляют обеспечение по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В 2000 году материалы по несчастному случаю, произошедшему с Ч.В. были переданы в филиал № Государственного учреждения – Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования РФ. Приказом филиала от ДД.ММ.ГГГГ № назначена ежемесячная страховая выплата Ч.С., сыну умершего Ч.В.., в размере 137,39 руб. (л.д. 13-14). В последующем сумма ежемесячной страховой выплаты неоднократно индексировалась и с ДД.ММ.ГГГГ составила – 1298,42 рублей (л.д. 19).

Согласно копии решения Шелаболихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) Ч.С., <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83).

Постановлением Администрации Родиснкого района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено опекунство К. над Ч.С., признанным Шелаболихинским районным судом недееспособным (л.д. 17).

На основании заявления К. последней с ДД.ММ.ГГГГ как опекуну Ч.С. выплачивалась ежемесячная страховая выплата, что подтверждается копией приказа №-В от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Выплаты производились в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет К. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К. перечислены денежные средства на сумму 17870, 84 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на сумму 23938,68 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на сумму 25021,68 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на сумму 25595,11 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на сумму 19970,63 руб., итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 396 рублей 94 копейки. Размер перечисленных денежных средств ответчиком К. не оспорен.

В соответствии с п.3 ст.19 Федерального закона №125 – ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность и своевременность представления ими страховщику сведений о наступлении обстоятельств, влекущих изменение обеспечения по страхованию, включая изменение размера страховых выплат или прекращение таких выплат.

В случае сокрытия или недостоверности указанных ими сведений, необходимых для подтверждения права на получение обеспечения по страхованию, застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, обязаны возместить страховщику излишне понесенные им расходы добровольно или на основании решения суда.

Согласно информации КБСУ СО «Мамонтовский психоневрологический интернат», представленный по запросу филиала № отделения Фонда, следует, что Ч.С. с ДД.ММ.ГГГГ проживает в Мамонтовском психоневрологическом интернате и находится на государственном обеспечении (л.д. 27). Согласно распоряжения Управления социальной защиты населения по Мамонтовскому району Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении опеки над Ч.С. опекуном последнего назначен директор КГБСУСО «Мамонтовский психоневрологический интернат» (л.д. 23).

На основании распоряжения Управления социальной защиты населения по Родинскому району Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ К. освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей опекуна по отношению к совершеннолетнему недееспособному Ч.С., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ от К. в филиал № отделения Фонда поступило подтверждения об изменении места жительства Ч.С. (л.д. 25-26).

В связи с несвоевременным поступлением в филиал № отделения Фонда информации об изменении опекуна Ч.С. опекуну К. были излишне выплачены ежемесячные страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112396,94 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Филиалом № отделения Фонда в адрес К. направлено письмо с предложением вернуть в добровольном порядке необоснованно полученные ею денежные средства. До настоящего времени К. не вернула указанные денежные средства. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчику К. незаконно были перечислены денежные средства в размере 112396 рублей 94 копейки, что дает законное право Государственному учреждению - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ требования взыскания с ответчика указанной суммы.

При указанных обстоятельства, требования Государственного учреждения - Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования РФ к К. о взыскании неосновательно полученной суммы являются законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика К. в доход бюджета муниципального образования «Родинский район» Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 447 рублей 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования РФ к К. о взыскании неосновательно полученной суммы удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу Государственного учреждения - Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации неосновательно полученные денежные средства в размере 112396 рублей 94 копейки.

Взыскать с К. в доход бюджета муниципального образования «Родинский район» Алтайского края государственную пошлину в размере 3 447 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2020 года.

Председательствующий В.В. Круглов