Решение № 2-907/2025 2-907/2025~М-3905/2024 М-3905/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-907/2025

Дело № 2-907/2025

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.03.2025 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре Карпушевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Владивостока об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Владивостока о признании права собственности, указывая, что решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ объявлен умершим ФИО3, который приходится истцу неполнородным братом по матери - ФИО5 ФИО3 являлся собственником доли в двух комнатах четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является наследником брата по закону, других наследников не имеется. При жизни ФИО2 завещание не составлялось. В течение установленного законом срока истец не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, однако в течение данного 6-месячного срока истцом как наследником были совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства. Так истец проживает в указанной квартире, несет бремя её содержания, оплачивает коммунальные платежи. Действия по фактическому принятию наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства. На основании изложенного просит признать за ней право собственности на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, оставшуюся после смерти ФИО2, в порядке наследования по закону.

В последующем представитель истца уточнил исковые требования, просил так же установить факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО2 в виде доли в совместной собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заедание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, представила отзыв на исковое заявление. Полагает, что истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства в течение установленного законом срока.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснил, что является соседом истца. Ему известно, что истцу принадлежит 2 комнаты в спорной квартире, в которой истец проживает лет 15. В настоящее время она проживает в другом месте в связи со сменой работы. 8 лет назад он помогал истцу делать ремонт в квартире. Свидетелю известно, что у истца был брат, но как его зовут и жив ли, он не знает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснил, что знаком с истцом, ему известно, что у нее есть квартира на Тихой, так как он помогал перевозить в нее вещи. Раньше в одной из комнат проживал брат истца, но потом он куда-то делся. Истец по службе в ДД.ММ.ГГГГ переехала в <адрес>. Содержанием квартиры занимает ФИО1, оплачивает коммунальные платежи.

Выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу требований ст. ст. 1113, 1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 объявлен умершим. Решение суда вступило в законную силу,

Вышеуказанным решением, на основании представленных в материалы дела доказательств было установлено, что Таракановская (до брака ФИО4) Р.А. является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1 (до браков ФИО4, ФИО9, ФИО10) А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, в судебном заседании уставлено, что ФИО3 и ФИО8 являются братом и сестрой.

Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Санкт-Петербургу Комитета по делам записи актов гражданского состояния составлена запись акта о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела и подтверждается выпиской из ЕГРН, ФИО3 и ФИО1 являются собственниками 31/59 доли в праве общей совместной собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. т.е. каждому принадлежит по 31/108 доли. Названная доля принадлежит им на основании договора мены №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 31/108 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 истец ФИО1, являющаяся его неполнородной сестрой, фактически вступила во владение наследственным имуществом, принадлежащим наследодателю.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела: квитанциями, чеками по операции об оплате коммунальных платежей, а так же показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которых истец фактически пользуется указанным имуществом, несет расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные платежи по жилому помещению.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Поскольку в силу требований ст. 218 ГК РФ одним из оснований возникновения права собственности является переход права по наследству к другим лицам в случае смерти гражданина, имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании права собственности на указанную долю в названной квартире.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследства открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- 31/108 доли в праве общей долевой собственности на жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на 31/59 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на 31/108 доли в праве общей долевой собственности на жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № на основании договора мены №, выданного ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на 31/108 доли в праве общей долевой собственности на жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения суда изготовлен с учетом выходных дней 17.03.2025 г.

Судья: О.Е. Анциферова