Решение № 2-388/2025 2-388/2025~М-301/2025 М-301/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-388/2025

Дело №2-388/2025

УИД 32RS0028-01-2025-000654-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2025 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В., при секретаре Перепечко Н.М.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требование мотивирует тем, что 07 мая 2024 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении кредита в размере 50 000 рублей, указанные денежные средства были переведены на банковский счет, указанный ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному договору была передана по договору уступки прав обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее – истец, ООО МФК «М.Б.А. Финансы»). Истец с учетом уточненных требований в связи с частичным погашением ФИО1 задолженности в размере 20 000 рублей, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 52 900 рублей, из которы: 50 000 рублей — основной долг, 2 900 рублей — задолженность по просроченным процентам, а также просит взыскать расходы истца по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена, об отложении рассмотрения дела не просила, направила в суд сведения об уплате задолженности в размере 20 000 рублей 5 августа 2025 года.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении и уточненных требованиях, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму денежных средств в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Изучением представленных суду документов установлено, что 07 мая 2024 года ФИО1 заключила с ООО МФК «ВЭББАНКИР» кредитный договор №, по условиям которого кредитор выдал ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, со сроком возврата займа на 179 календарных дней под 292% годовых. Указанные денежные средства были переведены на банковский счет ФИО1, факт получения займа также подтверждается оплатой ФИО1 задолженности в размере 20 000 рублей 05 августа 2025 года, согласно представленному ответчиком чеку по операции.

Из представленного суду истцом расчета задолженности следует, что с учетом частичного погашения задолженности в размере 20 000 рублей и 5 100 руб. задолженность ФИО1 по указанному договору составила 52 900 рублей, из которых 50 000 рублей — основной долг, 2 900 рублей задолженность по процентам, сведений об ином погашении задолженности истцом не представлено.

Судом установлено, что сумма начисленных процентов по указанному договору соответствует требованиям законодательства в сфере микрофинансирования.

Также суду представлен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, согласно которым ООО МФК «ВЭББАНКИР» передал свои права по кредитному договору от 07 мая 2024 года, заключенному с ФИО1, ООО МФК «М.Б.А. Финансы».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Доказательств погашения ФИО1 всей задолженности по основанному долгу в размере 50 000 рублей и процентам в сумме 2 900 рублей на момент рассмотрения дела суду не представлено, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена уплата государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей, указанная сумма расходов истца подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Сухарькова

Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2025 г.