Приговор № 1-120/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 1-120/2025

УИД 78RS0017-01-2025-000033-09

Дело № 1-120/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 02 апреля 2025 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопилова И.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката ФИО3,

при секретарях Куниной Д.М., Селезневой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

она (ФИО2) в неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, заведомо зная о неправомерности своих действий, нашла и обратила в свое пользование кредитную карту АО «Альфа Банк» №, выпущенную к счету №, открытому на имя Потерпевший №1

После чего, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, она (ФИО2) в период времени с 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа Банк», принадлежащие ей денежные средства путем использования банковской карты АО «Альфа Банк» №, осуществив через терминал оплаты № транзакцию по списанию денежных средств в безналичной форме в пользу организации ИП ФИО4 расположенной по адресу: <адрес> а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на сумму 1 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на сумму 1 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 53 минуты на сумму 1 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут на сумму 1 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут на сумму 1 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут на сумму 1 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минуту на сумму 463 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты на сумму 1 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут на сумму 1998 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут на сумму 1 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут на сумму 1 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут на сумму 1 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут на сумму 1 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 17 минут на сумму 1 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут на сумму 1 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут на сумму 20 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут на сумму 1 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут на сумму 100 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут на сумму 1 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минут на сумму 2356 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на сумму 2500 рублей.

После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, она (ФИО2), являясь продавцом-кассиром в организации ИП «ФИО7», извлекла из кассы ИП «ФИО7» денежные средства в наличной форме в размере 7452 рубля, которые ранее были зачислены ею (ФИО2) на счет ИП «ФИО7» в безналичной форме путем проведения транзакций по списанию денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа Банк», которые тайно похитила.

Таким образом, она (ФИО2) тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 7452 рубля с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа Банк», причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7452 рубля, распорядившись похищенным по своему усмотрению, при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признала, раскаялась в содеянном, в остальном от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО2 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут на Сенном рынке, расположенном по адресу: <адрес>, где она работает продавцом-кассиром у ИП «ФИО7», она обнаружила чужую банковскую карту, после чего через терминал оплаты провела № платежей по 1 рублю. В связи с тем, что за банковской картой никто не пришел, она решила провести транзакцию на большую сумму, после чего совершила все указанные в обвинении транзакции, забирая из кассы наличные денежные средства в соответствующем размере. Впоследствии в полном объеме возместила ФИО4 материальный ущерб и моральный вред.

Вина подсудимой в совершении преступления, помимо ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в ходе предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №1, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружила отсутствие принадлежащей ей банковской карты АО «Альфа Банк», выпущенной к счету №, которую последний раз видела ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>. Обратившись в банк, она узнала, что с вышеуказанной карты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были совершены операции списания денежных средств на общую сумму 7452 рубля, чем ей был причинен значительный материальный ущерб.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО5, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в ходе работы по материалу проверки им в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена и задержана ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается и материалами дела:

- заявлением о преступлении, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило покупки с ее банковской карты АО «Альфа Банк» на общую сумму 7542 рубля, чем ей был причинен значительный материальный ущерб (л.д. 8);

- протоколами осмотра представленной Потерпевший №1 справки по карте АО «Альфа Банк», согласно которому счет № открыт на имя Потерпевший №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету была совершена № операция списания денежных средств в ИП «ФИО4»: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 рубль, на сумму 1 рубль, на сумму 1 рубль, на сумму 1 рубль, на сумму 1 рубль, на сумму 1 рубль, на сумму 1 рубль, на сумму 1 рубль, на сумму 463 рубля, на сумму 1998 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 рубль, на сумму 1 рубль, на сумму 1 рубль, на сумму 1 рубль, на сумму 1 рубль, на сумму 1 рубль, на сумму 1 рубль, на сумму 20 рублей, на сумму 100 рублей, на сумму 2356 рублей, на сумму 2500 рублей (л.д. 41-47);

- протоколом осмотра представленной ФИО6 выписки по счету ИП «ФИО7», согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была совершена № операция по зачислению денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на сумму 1 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на сумму 1 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 53 минуты на сумму 1 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут на сумму 1 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут на сумму 1 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут на сумму 1 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минуту на сумму 463 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты на сумму 1 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут на сумму 1998 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут на сумму 1 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут на сумму 1 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут на сумму 1 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут на сумму 1 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 17 минут на сумму 1 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут на сумму 1 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут на сумму 20 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут на сумму 1 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут на сумму 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут на сумму 1 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минут на сумму 2356 рублей (л.д. 53-56);

- вещественным доказательством - выпиской по счету ИП «ФИО7», содержание которой изложено выше (л.д. 57);

- протоколом осмотра места происшествия – торгового павильона ИП «ФИО7», расположенного на <адрес> по адресу: <адрес> в ходе которого установлено, что павильон представляет собой прилавок с продукцией, за прилавком расположен терминал для оплаты банковскими картами (л.д. 33-35);

- протоколом выемки у ФИО2 банковской карты АО «Альфа Банк» № и протоколом осмотра данной банковской карты (л.д. 29-30, 36-38).

Анализируя все вышеперечисленные доказательства, суд считает их совокупность достаточной для разрешения настоящего уголовного дела.

Оценивая показания потерпевшей и свидетеля, суд находит их логичными, последовательными, подробными, дополняющими друг друга, существенных противоречий между этими показаниями не имеется, каких-либо убедительных причин для оговора потерпевшей и свидетелем подсудимой сторонами не приведено и судом не установлено, вследствие чего не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется. Кроме того, эти показания объективно подтверждаются признательными показаниями подсудимой и иными добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами – приведенными выше материалами уголовного дела и в совокупности с ними воспроизводят целостную картину произошедших событий.

Допустимость и достоверность исследованных судом протоколов осмотра сомнений у суда не вызывает, поскольку они составлены в соответствии с положениями ст. 166 УПК РФ, соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, соответствие их содержания действительности подтверждено иными доказательствами.

Все изложенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми и достаточными для признания вины подсудимой в совершении преступления.

Суд полагает, что в ходе судебного следствия нашло свое полное подтверждение хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета, поскольку из совокупности исследованных судом доказательств усматривается, что подсудимая, используя принадлежащую потерпевшей банковскую карту, осуществляя безналичную оплату, похищала денежные средства с банковского счета потерпевшей. При этом, хищение денежных средств осуществлялось тайно, поскольку подсудимая не сообщала работникам торговых либо иных организаций никаких сведений о принадлежности данной карты, в связи с чем признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в ее действиях не усматривается.

Также суд полагает, что в ходе судебного следствия нашло свое полное подтверждение причинение значительного ущерба потерпевшей. Учитывая показания потерпевшей о значительности причиненного ей ущерба совершенным преступлением и принимая во внимание ее имущественное положение, размер ее дохода (пенсии), а также то, что причиненный ей ущерб существенно превышает размер, установленный прим. 2 к ст. 158 УК РФ, суд полагает установленным, что данный ущерб является для потерпевшей значительным.

Таким образом, суд считает вину подсудимой ФИО2 доказанной в полном объеме и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относится судом к обстоятельствам, смягчающим наказание. Также к обстоятельствам, смягчающим наказание, относится в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд принимает во внимание и иные данные о личности подсудимой, а именно ее возраст, семейное положение и состав семьи, наличие гражданства Российской Федерации, наличие регистрации, места жительства и места работы на территории Санкт-Петербурге, то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах она не состоит.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии с данной нормой смягчить ФИО2 наказание, судом не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что неприменение судом ст. 64 УК РФ само по себе не препятствует изменению категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку законом предусмотрены различные основания для этого.

В данном случае, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, иные сведения о личности подсудимой, а также конкретные фактические обстоятельства совершенного ею преступления, в частности, что банковская карта была получена подсудимой путем ее случайного обнаружения на рабочем месте, учитывая также цели и мотивы совершения преступления, степень реализации преступных намерений подсудимой, характер и размер наступивших последствий, принимая во внимание полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, а также добровольную компенсацию морального вреда, которые по мнению суда уменьшают степень общественной опасности преступления, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ суд приходит к выводу о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, что в данном конкретном случае позволит обеспечить индивидуализацию ответственности подсудимой и будет являться реализацией закрепленных в ст.ст. 6, 7 УК РФ принципов.

В связи с указанным обстоятельством, совокупностью иных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, а также поскольку потерпевшей Потерпевший №1 представлено заявление о примирении с подсудимой ФИО2, т.к. причиненный ей материальный и моральный вред заглажен подсудимой в полном объеме, в связи с чем она не имеет никаких претензий к подсудимой, суд полагает возможным в связи с достижением примирения сторон на основании ст. 76 УК РФ и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п.п. 1,10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания.

Вещественные доказательства: банковская карта, справка по карте, выписка по счету в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО2 на менее тяжкую, а именно – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить осужденную ФИО2 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

По вступлении приговора в законную силу отменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту, справку по карте, выписку по счету хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционных жалоб, представления в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья