Решение № 2-1794/2017 2-1794/2018 2-1794/2018 ~ М-1317/2018 М-1317/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1794/2017

Дело №2-1794/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 с требованиями о расторжении договора купли-продажи транспортного средства автобуса <данные изъяты> регистрационный номер № №, заключенный <дата> между сторонами; возложении обязанности возвратить указанное транспортное средство в исправленом состоянии. В обосновании требований указано, что <дата> между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства автобуса <данные изъяты> регистрационный номер №. Согласно условиям договора, покупатель приобретает у продавца указанное ТС стоимостью 450 000 руб. При этом 380000 руб. покупатель передал продавцу в момент подписания договора купли-продажи, а оставшиеся 70 000 руб. в срок до <дата> Истец передал <дата> вышеуказанное транспортное средство ответчику, а также все документы на ТС, свидетельство о регистрации ТС. Как указывал истец в исковом заявлении ответчик не оплатил оставшуюся сумму по договору, в связи с чем существенно нарушила условия договора купли-продажи. В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную денежную сумму по договору в размере 27 805 руб. 54 коп.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточненные исковые требования, указали, что поскольку ответчиком оплачены задолженности истца по исполнительным производствам в размере 42194 руб. 46 коп., невыплаченная сумма по договору в размере 27805 руб. 54 коп. подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований, указав, что задолженность по договору купли-продажи ТС погашена путем оплаты задолженности по исполнительным документам, возбужденным в отношении истца. Кроме того, в связи с расторжением истцом договора аренды спорного транспортного средства, ответчик несет убытки.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором купли - продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации продажа товара в кредит имеет место в случае, когда договором купли- продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю.

Также, в силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда покупатель, получивший товар, не выполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли- продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу пункта 1 статьи 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли- продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Пункт 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства автобуса <данные изъяты> регистрационный номер № № за 450 000 руб., с выплатой 380 000 руб. до подписания договора, а остальные 70 000 руб. до <дата>.

Истцом ответчику было передано транспортное средство автобуса <данные изъяты> регистрационный номер №, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства и сторонами в процессе рассмотрения дела не оспаривалось.

С учетом утонения исковых требований истец указывает на неоплату по договору купли-продажи транспортного средства 27805 руб. 54 коп. в срок до <дата>, указанный в договоре. Доказательств опровергающих доводы истца ответчиком не представлены. При этом объяснения ответчика о несении им убытков, в связи с виновными действиями истца, не свидетельствуют о выполнении стороной обязательств по договору купли-продажи транспортного средства от <дата>

Поскольку ответчик не исполнил в срок до <дата> условия договора в части оплаты всей суммы за приобретенное транспортное средство, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания неоплаченных по договору купли-продажи транспортного средства от <дата> денежных средств в размере 27805 руб. 54 коп.

Истцом при подаче искового заявления, была уплачена государственная пошлина в размере 7700 руб., что подтверждается чек-ордером от <дата> (л.д. 30), пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (27805,54 руб. – 20000 руб. ) х 3% + 800 руб.) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1034 руб. 17 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 27 805 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1034 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.И. Монина