Приговор № 1-339/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-339/2024

Дело № 1-339/2024

78RS0008-01-2024-000948-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 14 мая 2024 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жигиля Е.А.,

при секретаре – Зильбер А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Корельского А.М.,

подсудимого – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, судимого:

- 21.10.2014 Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. 18.01.2017 постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 21.10.2014 заменена на ограничение свободы на срок 1 год 7 месяцев 16 дней. 16.09.2018 снят с учета филиала Петродворцового района ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО3, с неустановленного времени, но не позднее 01 часа 40 минут 06.12.2023 незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил непосредственно при себе в верхнем кармане рюкзака на молнии сверток обмотанный липкой лентой синего цвета с веществом внутри, который согласно заключения эксперта <№> от 28.12.2023 является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, массой № 1- 0,23 гр., № 2- 0,19 гр., № 3-0,24 гр., № 4- 0,20 гр., общей массой 0,86 гр., что относится к значительному размеру, до момента его задержания сотрудниками полиции у дома 9 литер А по Рябовскому шоссе в Санкт-Петербурге, в 01 час 40 минут 06.12.2023 и дальнейшего изъятия у него вышеуказанного наркотического средства в присутствии понятых, в период времени с 02 часов 45 минут по 02 часов 55 минут 06.12.2023 в помещении <№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. <адрес>

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому ФИО3 обвинения, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспаривал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного хранения, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО3 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, официально не трудоустроен, вместе с тем, ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, что свидетельствует о том, что ФИО3 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в действиях ФИО3 усматривается, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние ФИО3 в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, а также наличие тяжких хронических заболеваний.

На основании изложенного, учитывая необходимость соразмерности и справедливости при назначении наказания, принимая во внимание приведенные данные о личности, возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, а также, учитывая обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, принимая во внимание наличие обстоятельств отягчающих наказание, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания, неспособно обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений. В то же время, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа и ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.82.1 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО3 ст. 64 УК РФ для снижения наказания или назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также суд не находит оснований для назначения альтернативных видов наказаний по обстоятельствам указанным выше, кроме того альтернативные виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу судом разрешается в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течении двух месяцев по вступлении приговора суда в законную силу обратиться к врачу наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости, а также в течении двух месяцев официально трудоустроиться и трудиться на протяжении всего испытательного срока.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей – отменить, освободить немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: смесь, содержащая наркотическое средство - производное N- метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, остаточной массой 0,74 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга – хранить до принятия решения по выделенному материалу по факту сбыта наркотического средства; мобильный телефон марки «Realme 30s», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга – вернуть по принадлежности, сняв все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: